Donald Pols van Milieudefensie naar Tata Steel: Stropers kunnen prima boswachters worden

 Tata Steel Nederland is een van de grootste staalproducenten van Europa.....

16-5-2026

Donald Pols van Milieudefensie naar Tata Steel: Stropers kunnen prima boswachters worden

Door Ap Cloosterman (AC).

Tata Steel in IJmuiden.

Tata Steel Nederland is een van de grootste staalproducenten van Europa en is onderdeel van Tata Steel Group (India). Zij hebben vestigingen verspreid door heel Europa en een netwerk van verkoopkantoren wereldwijd.

Staal is wereldwijd en in de ruimte van enorm belang en onmisbaar. De productieprocessen van Tata Steel worden steeds duurzamer. Zo is staal ook voor de energietransitie onmisbaar. Bijvoorbeeld voor zonneparken, batterijen voor elektrische auto’s en het maken van lichtere en duurzamere producten.

Bij Tata Steel Nederland op de locatie in IJmuiden werken momenteel ongeveer 9.000 tot 9.200 medewerkers. Voor heel Tata Steel Nederland gaat het om circa 11.000 à 11.500 werknemers.

In 2025 maakte het bedrijf bekend dat er ongeveer 1.600 banen zouden verdwijnen door een reorganisatie. Dat kwam neer op ongeveer één vijfde van het personeelsbestand.

De wereldwijde omzet van Tata Steel bedroeg in boekjaar 2025 ongeveer 26 miljard Amerikaanse dollar. Tata Steel Nederland in IJmuiden, behaalde een omzet van ongeveer 6,3 miljard Euro.

Tata Steel Nederland ligt al jaren onder vuur vanwege milieuvervuiling en gezondheidsrisico’s in de regio rond IJmuiden, Wijk aan Zee en Beverwijk.

Belangrijke vormen van vervuiling: Fijnstof en grafietregen.

Omwonenden meldden regelmatig zwarte stofdeeltjes (“grafietregen”) op huizen, auto’s en speelplaatsen. Deze bevatten onder meer metalen en fijnstof.

RIVM: omwonenden Tata Steel hebben grotere kans op longkanker en een lagere levensverwachting – NRC

 

Tata Steel steekt 300 miljoen in aanpak stank- en stikstofoverlast IJmuiden | Economie | NU.nl

Uitstoot van schadelijke stoffen.

De fabriek stoot stoffen uit zoals:
● stikstofoxiden (NOX);
● zwaveldioxide (SO2);
● fijnstof (PM10 en PM2.5);
● zware metalen;
● PAK’s (polycyclische aromatische koolwaterstoffen).

Gezondheidsrisico’s.
Onderzoeken van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) concludeerden dat omwonenden mogelijk meer gezondheidsrisico lopen door langdurige blootstelling aan stoffen afkomstig van het terrein.

CO2-uitstoot.

Tata Steel IJmuiden is een van de grootste industriële CO2-uitstoters van Nederland. In de vijf jaar dat Hans van den Berg (64) er bestuursvoorzitter is, is de fabriek voortdurend onderwerp van discussie vanwege de vele milieuovertredingen en de gezondheidsschade die Tata veroorzaakt.

Hierbij komt de vraag naar voren of staalproductie in de IJmond nog wel verstandig is. Onlangs moest de ‘gietwalserij’ tot nader order worden stilgelegd wegens uitstoot van kankerverwekkend chroom-6.

Opnieuw breng ik de vraag naar voren of CO2 wel de grote boosdoener is wat betreft de extra opwarming. Ik heb daarvoor de temperaturen over de jaren 2023 en 2024 van Wijk aan Zee (Tata Steel!) vergeleken met de temperaturen van omliggende kleine plaatsen: Noordwijk/ Castricum aan zee (NC) en Driehuis/Velserbroek (DV). W a Z = Wijk aan Zee
En wat blijkt:

 

Er zijn in 2023 geen temperatuurverschillen tussen de drie gemeenten vastgesteld. Men zou hogere temperaturen in Wijk aan Zee verwachten door een veelheid van lozing van CO2 en H2O damp. Dit is dus niet het geval!

In 2024 zijn er wel opmerkelijke verschillen waarbij de gemiddelde jaartemperatuur in Wijk aan Zee zo’n 0,3 tot 0,4⁰ C hoger was. Wellicht heeft dat te maken dat Tata Steel in 2024 meer brandstof heeft gebruikt: 36.000 Nm³ meer aardgas, 4000 Tera Joule meer hoogovengas (tera = 1012 = biljoen)

De vraag is nu: Is de extra opwarming veroorzaakt door CO2 of door waterdamp (H2O)?

Reeds in 2016 heb ik u bericht over het verschil in het vasthouden van warmte tussen woestijngebieden en tropische gebieden. In beide gebieden is het atmosferisch CO2-gehalte praktisch gelijk, maar er is wel een groot verschil in het vochtgehalte. Het is de waterdamp (vochtige lucht in de tropen) die de warmte vasthoudt, terwijl CO2 eigenlijk niets meer doet: CO2-gehalte in de atmosfeer.

Bij de verbranding van aardgas en hoogovengas komt zowel veel CO2 als H2O vrij:
Aardgas: CH4+2O2→CO2+2H2O
Hoogovengas bevat vooral:
Koolstofmonoxide (), Waterstof (2), Stikstof (2)
De belangrijkste verbrandingsreacties zijn:
2CO+O2→2CO2
2H2+O2→2H2O
Stikstof verbrandt niet.

Het is niet aantoonbaar, dat er in Wijk aan Zee door een hoger atmosferisch CO2 gehalte extra opwarming heeft plaats gevonden. Immers het broeikasgas effect van CO2 boven een gehalte van 280-300 ppm is klein.

Het is dus goed mogelijk dat waterdamp de belangrijkste kwade genius is! Vreemd is, dat daar totaal geen aandacht aan wordt gegeven!

Zie onderstaande figuur

De uitgaande aardse warmtestraling wordt geabsorbeerd door CO2 en H2O. De groene pieken zijn de golflengtes die door CO2 worden geabsorbeerd en de blauwe pieken zijn de golflengtes die door H2O worden geabsorbeerd. Duidelijk is zichtbaar dat het broeikaseffect van H2O vele malen groter is!

De kostbare acties om emissie van CO2 te voorkomen of te verwijderen (CCS) zullen nauwelijks effect hebben op het tegengaan van de aardse opwarming.

Zou dit niet een reden kunnen zijn voor KNMI, Tu’s, WUR, TNO, Deltares, IMAU, RIVM, Nederlands eScience Center of andere onderzoekcentra om hierover nader onderzoek te doen?

Gemiddelde jaartemperaturen Nederland.
Opvallend is het Nederlandse temperatuurverloop over de afgelopen 130 jaar. Zie onderstaande grafiek.

Sinds 1910 is de temperatuur in Nederland met 2,8⁰C gestegen, waarbij de grootste stijging vanaf 1970 heeft plaatsgevonden. Samantha Burgess van Copernicus zegt over de snelle aardse temperatuurstijging:

De hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer lag op het hoogste niveau ooit gemeten. Deze hoge temperaturen, in combinatie met recordniveaus van waterdamp in de atmosfeer, zorgden voor ongekende hittegolven en hevige regenval.

Samantha Burgess Deputy Director of the Copernicus Climate Change Service, ECMWF.

Copernicus is het aardobservatieprogramma van de Europese Unie, dat kijkt naar onze planeet en het milieu ten behoeve van alle Europese burgers.

De temperatuur in Nederland is sinds 1970 opvallend snel gestegen. GPT Chat Nederlands geeft hier de volgende verklaring voor:

Het is niet één enkele oorzaak, maar het is door een combinatie van mondiale en regionale factoren. De belangrijkste verklaring is de door mensen veroorzaakte klimaatverandering.

A. Toename van broeikasgassen.

De belangrijkste oorzaak is de sterke stijging van broeikasgassen zoalskoolstofdioxide (CO₂), methaan en lachgas sinds de industriële revolutie.

AC: typisch dat waterdamp in het geheel niet wordt genoemd!

Belangrijke bronnen
• verbranding van olie, gas en steenkool;
• industrie;
• verkeer en luchtvaart;
• landbouw en veeteelt.

Deze gassen houden warmte vast in de atmosfeer. Daardoor stijgt de gemiddelde temperatuur wereldwijd — en Nederland warmt zelfs sneller op dan het wereldgemiddelde.

B. Nederland warmt sneller op dan gemiddeld.

Nederland ligt in een gebied waar verschillende effecten samenkomen:

Zachtere winters

Door hogere temperaturen vriest het minder vaak. Sneeuw en ijs verdwijnen sneller, waardoor minder zonlicht wordt teruggekaatst en meerwarmte wordt opgenomen.

Warmere zomers

Zomers zijn droger geworden. Droge bodems warmen sneller op dan natte bodems.

Verandering in luchtstromingen

Er zijn vaker westelijke en zuidelijke winden die warme lucht aanvoerenvanuit de Atlantische Oceaan en Zuid-Europa.

C. Schonere lucht sinds de jaren 1970

Dit klinkt verrassend, maar schonere lucht heeft óók invloed gehad. Vanaf de jaren 70 verminderde Nederland de uitstoot van zwaveldioxide en andere luchtvervuiling. Die vervuiling vormde kleine deeltjes (aerosolen) die zonlicht deels tegenhielden.

Minder aerosolen betekent:

• schonere lucht;

• meer zoninstraling;

• extra opwarming.

D. Verstedelijking en bebouwing.

Steden houden warmte vast:

• asfalt;

• beton;

• minder groen.

Dit heet het “stedelijk hitte-eiland”-effect. Vooral in steden zoals Amsterdam, Rotterdam en Utrecht worden hogere temperaturen gemeten.

Dit verklaart niet de hele opwarming, maar versterkt lokaal de temperatuurstijging.

E. Verandering van de Noordzee.

De Noordzee is warmer geworden. Daardoor:

• zijn winters zachter;

• blijft warmte langer hangen;

• neemt luchtvochtigheid toe.

AC: maar, op het effect van waterdamp wordt niet ingegaan!

De zee beïnvloedt het Nederlandse klimaat sterk.

AC: Aan de reactie van GPT Chat zit een alarmistisch luchtje. Ik heb de vraag gesteld:

Klimaatverandering: Wat is uw eigen opvatting: Alarmist of Scepticus. Het antwoord: Ik heb geen persoonlijke overtuigingen of politieke voorkeuren, dus ik ben geen “alarmist” of “scepticus”. Mijn rol is om de wetenschappelijke stand van zaken zo nauwkeurig mogelijk weer te geven.

Mijn twijfel blijft!

Maatregelen en verduurzaming door Tata Steel

Tata Steel werkt aan een overstap van kolen naar een productieproces op basis van aardgas en later waterstof (“groen staal”). Daarmee moet de uitstoot van CO2 sterk verminderen in de komende jaren.

De CO2-gelovigen houden totaal geen rekening met de vorming van waterdamp, dat als broeikasgas veel sterker is dan CO2. CO2 is volgens hen het belangrijkste sturend broeikasgas, omdat:

● CO2 lang in de atmosfeer blijft (decennia tot eeuwen);
● Waterdamp snel condenseert en uitregent (dagen tot weken)

Waterdamp werkt volgens hen vooral als een versterker:
● Warmere lucht kan meer waterdamp bevatten;

Dat betekent: meer waterdamp → extra opwarming.

Er zijn andere oorzaken van opwarming: de Zon, onderzeese vulkanen, boskap, zwarte aarde door bosbranden en bombardementen, afname snelheid warme golfstroom.

En dan het laatste nieuws

Wetenschappers maken zich zorgen over extreem kleine deeltjes in de atmosfeer die warmte kunnen opnemen en vasthouden. Deze minuscule deeltjes, ook wel aerosolen genoemd, ontstaan onder andere door verkeer, industrie en bosbranden. Sommige van deze deeltjes weerkaatsen zonlicht, maar andere absorberen juist warmte en dragen daardoor bij aan de opwarming van de Aarde.

Onderzoekers bestuderen hoe groot de invloed van deze deeltjes precies is op het klimaat. Vooral roetdeeltjes blijken een sterk verwarmend effect te hebben. Wanneer ze zich in de lucht ophopen, kunnen ze de temperatuur lokaal verhogen en invloed hebben op weerpatronen.

Volgens klimaatdeskundigen is het belangrijk om de uitstoot van schadelijke aerosolen te verminderen. Minder vervuiling in de lucht kan niet alleen helpen tegen klimaatverandering, maar ook de luchtkwaliteit en volksgezondheid verbeteren.

Het is sowieso al de vraag of de mens in staat is om het klimaat te beheersen: Mensen hebben wel heel veel kapsones!

Het is gebleken, dat het IPCC zich beperkt tot de door de mens veroorzaakte klimaatverandering en geen of nauwelijks nota neemt van de eeuwenoude natuurlijke klimaatwisselingen.

Wat de wetenschap ons leert is, dat er grote klimaatveranderingen kunnen optreden waarop mensen niet de minste invloed hebben. Wereldwijd is men bezig om de klimaatverandering te keren door het toepassen van een energietransitie: stoppen met fossiele brandstoffen. Alternatieven, zoals elektriciteit productie met windmolens, kernenergie of waterstof zijn aanleiding tot grote verschillen van mening en vertraging.

Onze achterkleinkinderen worden het slachtoffer van deze verdeeldheid! Als de klimaatalarmisten nu eindelijk eens zouden inzien, dat de invloed van CO2 op de opwarming van de Aarde nauwelijks nog een rol speelt, zou bij Tata Steel meer gebruik kunnen worden gemaakt van aardgas, zodat er in ieder geval minder vervuiling is.

We kunnen met het aanhouden van onze welvaart niet zonder (betaalbaar) staal. Groen staal is een farce: eerst duurzame elektriciteit opwekken en dan met deze stroom d.m.v. elektrolyse waterstof produceren.

Albert Einstein had het al in de gaten:

 

Milieuactivisten vinden het plan “groen staal” niet groen genoeg. Het wordt voorlopig gemaakt met lng, dat is gas dat in Amerika op zeer klimaatonvriendelijke manier wordt gewonnen. Amper beter dan kolen.

Het zou beter zijn om de waterdamp die vrijkomt bij het stoken van aardgas (maar ook met waterstof) te condenseren en dus niet als damp in de atmosfeer te lozen. Dus: gewoon doorgaan met aardgas!

Dit geldt trouwens ook voor elektriciteitscentrales. Met al dat gekissebis zijn uiteindelijk de banen van duizenden mensen inhet gedrang als Tata Steel de benen neemt of uiteindelijk het loodje legt.

Bovendien is de groene waterstof waar Tata Steel in de toekomst mee wil stoken, er voorlopig niet.

De taak voor Donald Pols in zijn nieuwe functie bij Tata Steel wordt directeur duurzaamheid bij staalproducent Tata Steel in IJmuiden en krijgt tevens de leiding over de communicatieafdeling.

“Bij Tata Steel heb ik de kans om te laten zien dat industriële verduurzaming niet alleen afdwingbaar is, maar ook van binnenuit kan worden aangedreven.”

Pols is een fanatieke aanhanger van het Parijse klimaatakkoord.

Prof. Jan Geuns KU Leuven stuurde mij zijn artikel: Hoe zit het eigenlijk met klimaatopwarming?
met de opmerking:

“Ik ben verheugd om te zien dat Ap Cloosterman ook zijn bedenkingen heeft bij het klimaathetze”.

Een hoofdstuk hieruit:

“Waarom zet de EU zo zwaar in op klimaatbeleid?
Een argument zou kunnen zijn dat de EU denkt een moreel voorbeeld te moeten geven, dat streng beleid innovatie zou kunnen stimuleren en dat andere landen dan vanzelf zullen volgen. In de praktijk zien we dat China meer nieuwe steenkoolcentrales bouwt dan de EU ooit heeft gesloten en dat India en Indonesië hun energieproductie verhogen vooral met fossiele brandstoffen. In de USA blijkt het beleid te wisselen afhankelijk van de regering of van de president. Het zal waarschijnlijk moeilijk zijn om aan te tonen dat het EU-beleid ook maar enige invloed heeft om andere grootmachten tot CO2-reducties aan te zetten.

Waarom zou de EU zo een beleid dan verder doorzetten? Een streng klimaatbeleid verhoogt de energieprijzen en dus de productiekosten, de transportkosten alsook de loonkosten.

Als gevolg daarvan verhuist de productie van EU-bedrijven naar landen met lagere normen, zoals bv. China, India en Vietnam. De EU verliest het grootste deel van zijn industrie terwijl de wereldwijde emissies blijven stijgen waar de EU, UK en Australië geen significante invloed op hebben. Bovendien is de menselijke invloed op de opwarming die dan door onze concurrenten veroorzaakt wordt, slechts 1% tegen 2100 en dat is verre van het drama dat doemdenkers voorhouden.

Is die 1 % invloed opwarming dan de moeite waard om in onze landen zoveel miserie te creëren alleen maar door foute informatie door de “consensus” klimaatdoemdenkers” die ook door de media verspreid wordt?

Als het zover komt dat we niet meer kunnen concurreren, geen behoorlijke industrie meer hebben, worden we volledig afhankelijk van buitenlandse productie. Om dan de verloren gegane industrie terug op te bouwen zal moeilijk zijn en veel geld kosten en de concurrentiedruk van buitenaf zal zeer groot zijn”.

Het aantal twijfelaars stijgt en dat heeft ook te maken dat men door de oorlogen in het Midden-Oosten, Afrika en Oekraïne in de gaten heeft gekregen dat de mens gedurende langere tijd niet zonder fossiele brandstoffen kan.

Ik kan Donald alleen maar aanraden om de vinger beter aan de Pols te houden. Pols was sinds 2015 directeur van Milieudefensie. Onder zijn leiding won Milieudefensie de rechtszaak tegen Shell, waardoor het oliebedrijf in 2030 zijn uitstoot met 45 procent moest terugdringen vergeleken met 2019. Dat werd in 2024 in hoger beroep weer teruggedraaid.

Donald Pols is geen domme jongen. Zijn CV: bron GTP Chat Nederlands

Persoonlijke gegevens
Geboren: 1972
Geboorteplaats: Pretoria, Zuid-Afrika
Opleiding
* Universiteit Maastricht, Master in Culture and Science, Globalization and Societal Change Management (1993–1998)
* Universiteit van Amsterdam, Master Environmental Policy and Management (2001–2002)
2000–2007 — Campagneleider bij Milieudefensie;
2007–2013 — Hoofd klimaatprogramma bij WWF/WNF Nederland;
2008 — Betrokken bij UNFCCC-klimaatonderhandelingen;
2013–2015 — Werkzaam bij ECN (Energieonderzoek Centrum Nederland);
2015–2026 — Algemeen directeur-bestuurder van Milieudefensie.

Bekend van klimaatzaken tegen onder meer Shell en ING;

Internationaal zichtbaar geworden door de klimaatzaak tegen Shell; Vanaf juni 2026 — Directeur duurzaamheid (Chief Sustainability Officer) bij Tata Steel Nederland.

***

Onbegrijpelijk dat een man van een dergelijk hoog niveau zich niet beter op de hoogte heeft gesteld van de ins en outs over de oorzaken van klimaatverandering.

Ik ben maar een eenvoudige gepensioneerde burger van bijna 90 jaar oud, maar ik permiteer mij wel om de volgende uitspraken te doen naar de heren van den Berg en Pols:

Laat u zich informeren over de werkelijke broeikaswerking van CO2 en waterdamp en neem z.s.m passende acties om de gezondheid van omwonenden te waarborgen.

Zo niet dan staat u het volgende te wachten:
● Een heilloze onderneming;
● Een mission impossible;
● Het wordt een kroon van doornen;
● Uw graaft uw eigen graf;
● Een molensteen om uw nek;
● Een zelfmoord missie;
● Een dossier waar niemand ongeschonden uitkomt;
● Een job met een houdbaarheid datum;
● Tegen de bierkaai vechten;
● Water naar de zee dragen;
● U krijgt de Zwarte Piet toegespeeld.

***