Thuisbatterij in de garage.

Van een onzer correspondenten.

De thuisbatterij zit, sinds bekend werd dat de salderingsregeling definitief zal worden afgeschaft, enorm in de lift. Desondanks blijft de batterij een nog relatief nieuw product waar op het gebied van prestaties nog niet heel veel bekend over is. Vereniging Eigen Huis heeft daarom twee jaar lang dertien van hun leden met thuisbatterijen gevolgd, om te kijken wat de thuisbatterij nou echt voor huiseigenaren kan betekenen. Het eerste jaar van praktijkonderzoek is inmiddels afgerond en CE Delft heeft de cijfers van de thuistesters geanalyseerd in een onderzoek, opgesteld door Lucas van Cappellen van CE Delft en Charley Bakker, algemeen directeur van Vereniging Eigen Huis.

In de pilot zijn verschillende typen batterijen getest, met variatie in omvang, manier van laden en ontladen. Het ging om batterijen die alleen eigen zonne-energie opslaan, batterijen die daarnaast zogezegd ook handelen door slim te laden bij lage stroomprijzen en te ontladen bij hoge prijzen, en batterijen die actief zijn op de onbalansmarkt.

De inkomsten gaan omlaag

Aan de hand van het onderzoek kunnen de volgende conclusies getrokken worden. Ten eerste kunnen thuisbatterijen het wegvallen van de salderingsregeling financieel niet volledig compenseren. De energierekening zal omhoog gaan, ook wanneer je een thuisbatterij hebt. De cijfers laten zien dat een deel zeker wel terugverdiend kan worden, maar de extra inkomsten die met thuisbatterijen binnenkomen zijn niet voldoende om te kunnen compenseren. Daarnaast zijn er verschillende proefopstellingen waarbij de batterij niet wordt terugverdiend, laat staan dat de batterij een compensatie van de hogere energiekosten kan bewerkstellingen.

Ten tweede verhogen thuisbatterijen het eigen verbruik. Als de thuisbatterij goed gedimensioneerd is kan het eigen verbruik met ongeveer 30 procent omhoog gaan. In één representatieve proefopstelling steeg het eigen verbruik van 35 naar 68 procent met een 5 kilowattuur-thuisbatterij. Bij huishoudens met een veel hoger verbruik en zon pv-productie is een grotere thuisbatterij vereist om het eigen verbruik te verhogen.

Ten derde is zelfconsumptie die gecombineerd wordt met de day-aheadmarkt het meest toekomstbestendige verdienmodel, alleen is er onzekerheid of dit rendabel zal blijven. De onbalansmarkt was voorheen de meest rendabele businesscase, maar is ook niet toekomstbestendig gebleken.

De inkomsten gaan omlaag omdat er steeds meer batterijen actief zijn en omdat er steeds meer energiebelasting moet worden betaald na de afschaffing van de salderingsregeling. Zelfconsumptie zal nu het beste verdienmodel worden, verwachten de onderzoekers, aangevuld met slim laden en ontladen op basis van de day-aheadmarktprijzen.

Uit twee proefopstellingen blijkt een terugverdientijd van 6,5 tot 22 jaar; met grote afhankelijkheid van de eigenschappen van de woning qua energieverbruik en vraag, elektriciteitscontract, ontwikkeling van de energieprijzen en beleid. In de winter is de zelfconsumptiebatterij vaak niet actief, schrijven de onderzoekers. Als er een dynamisch contract wordt gebruikt zal de batterij extra opladen op de momenten dat de stroomprijs laag is en elektriciteit leveren aan de woning of het net als de prijs hoog is. Wanneer de salderingsregeling zou blijven bestaan lag de terugverdientijd over het algemeen tussen de 7 en 12 jaar, maar door het schrappen gaat die omhoog.

***

Bron hier.

***