Kan het nog vager?
19-8-2025
De overdrijving ten top: de regering lekt anonieme geruchten over een “intense”, “verschrikkelijke”, “duivelse” nieuwe geheime klimaatmodellering
Door Jo Nova
Kan het nog vager? Vroeger dachten we dat klimaatsimulaties slecht waren. Nu hebben we niet eens de modellen, we hebben onbevestigde, denkbeeldige geruchten over modellen…
In een nieuwe PR-tactiek heeft de Labour-regering laten uitlekken dat ze een indringend en angstaanjagend rapport heeft “achtergehouden”. Dit betekent dat Blob–Media angstaanjagende koppen kan publiceren over hoe ernstig het rapport is (en geen van die afschuwelijke critici kan de aannames belachelijk maken).
Deze nieuwe, uitgebreide versie van vage “non-releases” stelt het Ministerie van Klimaatpaniek in staat om een paar extra weken ongefundeerde mediaspeculatie, overdrijving en ongeïnformeerde discussies te voeren. Bovendien kunnen de Groenen doen alsof ze relevant zijn door de publicatie ervan te eisen, alsof ze transparantie willen, en alsof de regering de klimaatramp “verdoezelt”, terwijl ze die in werkelijkheid promoten. Het is een win-winsituatie voor de Blob.
De reden voor het roddeltoneel is dat de Australische regering volgende maand nieuwe heilige emissiedoelstellingen voor VN-klimaatvroomheid en Net Zero-doelen voor 2035 aankondigt.
Dus als er daadwerkelijk een klimaatcrisis was, en als Australië een zinvolle bijdrage zou kunnen leveren aan de oplossing ervan, had het rapport eind vorig jaar moeten worden vrijgegeven, toen “de modellering klaar was”. In plaats daarvan zijn de gelekte geheimen, net als bij een Hollywood-filmrelease, niet een maand van tevoren vrijgegeven, net op tijd om de menigte op te winden zonder dat er zinvolle controle mogelijk was. Net als de oorspronkelijke emissiedoelstelling, die “werd achtergehouden” in plaats van vóór de verkiezingen te worden vrijgegeven.
Als de modellen slecht ÉN overtuigend waren, dan hadden ze het natuurlijk al maanden geleden uitgebracht.
Uit de Australian Financial Review : we hebben “anonieme” bronnen
Bronnen die bekend zijn met de modellen en anoniem willen blijven om over gevoelige overheidsinformatie te kunnen spreken, beschreven enkele van de scenario’s die in het rapport – bekend als de National Climate Risk Assessment – worden geschetst als ‘verschrikkelijk’, ‘duivels’ en ‘extreem confronterend’.
Welke belanghebbenden zijn op de hoogte gebracht? Het lijkt erop dat iedereen die verwacht hier geld mee te verdienen, ervan op de hoogte is gesteld, en dat iedereen die ervoor moet betalen, niet meetelt. In dit geval betekent “belanghebbenden” de mensen die bij de fraude betrokken zijn. Niet de mensen die “belang” hebben bij de uitkomst.
Waarom wordt dit vreselijke rapport verborgen gehouden?
Wacht even… het excuus om een wetenschappelijk rapport over een naderende catastrofe achter te houden, is dat er een grote budgettaire schok aankomt die “ernstig” zal zijn. Waarschijnlijk zijn ze bang dat mensen een hartaanval krijgen en hebben ze niet genoeg epipennen en defibrillatoren of zoiets:
Gelooft iemand dit?
“We verbergen het nieuws over de vloedgolf om u te beschermen tegen de budgettaire schok”?
In een land vol volwassenen is de Investor Group on Climate Change gewaarschuwd, maar niet de boeren, landeigenaren, brandweerlieden en belastingbetalers. Dus de vertegenwoordigers van de 100 Superannuation Funds (de pensioenfondsen) zijn gewaarschuwd, maar niet de veertien miljoen werknemers die gedwongen worden hun geld in deze fondsen te steken, en die, zogenaamd, de fondsen en de overheid zouden moeten dienen.
Het is duidelijk dat de regering ons opwindt met zeer strenge CO2-emissiedoelstellingen. Zal de oppositie haar zaakjes op orde krijgen voordat Anthony Albanese het land verraadt in een ijdele race om het recht te “winnen” om een zinloze VN-conferentie te organiseren over vliegende privéjets die beroemdheden de les lezen?
1 reacties :
De EU is gek geworden en het uitgetreden Engeland onder Labour is helemaal gek.
Een reactie posten