Door Jozef Leen.

Een kleine update over de klimaatberichtgeving in onze media lijkt dringend nodig. Uitgebreide reacties op de tsunami van individuele artikels zouden nogal tijdrovend en vervelend worden, vandaar deze samenvatting.

In de Katholieke Kerk telt een normale Kruisweg veertien staties. Soms, zoals in Veurne, zijn er dat uitzonderlijk achttien plus nog een aantal “doorgangen”.

Maar in de Klimaatkerk is het aantal staties eindeloos. Het lijkt wel de “Fanfare van Kommer en Kwel” die dagelijks altijd ergens uitgaat. Onze media, respectabele instituten, universiteiten en Overheden zijn gekaapt door een kwalijke ideologie. Er bestaat blijkbaar geen soort Immodium om hun diarree van “doom & gloom” klimaat gedachten, beslissingen en boodschappen te stoppen.

Alles draait om een “wensklimaat”, een “wensnatuur” en uiteindelijk ook een “wenscultuur”.  Maar in feite is er niet veel te wensen.

Moeder Aarde blijft eigenzinnig. Het chaotische klimaat, net zoals het weer, verandert altijd met of zonder de Mens, met of zonder een CO2 potentiometer. Er valt wetenschappelijk op lange termijn geen peil te trekken op de evolutie van weer en klimaat.

Ook de heilige biodiversiteit heeft eigenlijk een enorme veerkracht. Als je de almachtige Natuur z’n rechtmatige plaats wil geven, blijf er dan best af. Cultuur gaat uiteindelijk over onze manier van leven, niet in het minst over onze welvaart. We staan in Europa aan de rand van de klimaatafgrond, maar we gaan een grote stap voorwaarts zetten. Toch?

De bijgaande oogst aan éénzijdige, opgeklopte berichtgeving en framing illustreert mijn grote bezorgdheid over de staat van onze Vlaamse media. Een paar voorbeelden zijn voldoende:

1. VRT-nws bewandelt zoals vanouds dagelijks de Klimaat Kruisweg zonder versagen of verpinken, en vooral zonder nadenken. Ik beperk daarom het aantal artikels:

– 23 september – Vincent Merckx: “België stevent af op grootste droogte sinds jaren 70: Brusselse drinkwaterproducent Vivaqua kan minder water uit de Maas halen”.

Ik wist niet dat Brussel nu ook al representatief is voor de toestand in België. Alhoewel! Ging AI hier misschien bij het “schrijven” een beetje de mist in?

– 25 september – Vincent Merckx: “Bewoners van eilanden die opgeslokt worden door de zee, kunnen hun nationaliteit behouden, beslist VN”

Dat gaat over een onnozel besluit van de VN dat prompt vertaald wordt in een reële dreiging. Natuurlijk is er al wat kolder theater gespeeld over de ondergang van bijvoorbeeld Tuvalu. De echte bedoeling is daarbij altijd het verwerven van begripvolle steun, m.a.w. geld.

In werkelijkheid is er niks fout met die eilanden. Dat is trouwens ook te lezen in “studies” waar koppig naast gekeken wordt. Framing werkt selectief. Kijk misschien ook ’ns na hoe vulkanische eilanden ontstaan. Darwin wist dat al 200 jaar geleden. Enig onderzoek naar koraaleilanden is ook de moeite: hoe ze ontstaan en hoe ze de kop moeiteloos boven water houden. Maar de VRT onderzoeksjournalistiek stopt blijkbaar bij slogans.

– 25 september – Vincent Merckx: “Hitte door super El Niño kan wereldwijd tot 450.000 extra overlijdens leiden. Alhoewel El  op zich Niño niks te maken heeft met de klimaatverandering is het toch een hitteturbo op het weer”.

Kun je niet over het klimaat klagen, zeur dan over het weer. Beiden zijn per definitie chaotische systemen waar qua lange termijn voorspelling geen peil op te trekken valt. IPCC schreef dat ooit zelf in de werkgroep rapporten van AR3.

Er wordt natuurlijk ook vergeten dat het aantal koude-doden wereldwijd vele malen groter is dan het aantal hitte-doden. Opnieuw schaamteloze framing. Waarschijnlijk wordt bij die gevreesde opwarming van de Aarde het aantal koude-doden ook wel kleiner? Dus de netto balans zou positief kunnen zijn. Is daar misschien al een “studie” over gemaakt?

– 21 oktober – Vincent Merckx, Wim De Maeseneer: “VN waarschuwt in aanloop naar nieuwe klimaatconferentie: wereld stevent af op opwarming van 2,8 graden.”

Er wordt natuurlijk ook weer niet geschreven dat het tegenwoordig nogal rommelt in de VN en bij het IPCC. Het recente Klimaat Panel in Addis Abeba was dan ook een afgang van jewelste.

Het budget was zoek en de bodem viel eruit. Ook AR7 bleef vastzitten in de pijplijn. Een beter bewijs dat het om een politieke toneelvertoning gaat bestaat niet.

Er werd overigens ook met geen woord gerept in de fabeltjeskrant van VRT dat RCP8.5 werd geschrapt. Waarom niet??

En is die voorspelling van 2,8 graden misschien gebaseerd op zo’n “worst case scenario”?

– 22 oktober – Belga: “96 procent van wereldwijde koraalriffen is met uitsterven bedreigd door klimaatverandering”.

Daar gaan we dan nog maar ’ns! Jezus viel drie keer onder zijn kruis. Maar de koraalriffen zijn voor alle zekerheid minstens al een dozijn keer doodgegaan. Geen burger die het kan controleren.

Trouwens ook de kruisweg staties zijn niet te tellen waarbij de polen smelten, de ijsberen en de pinguïns uitsterven, de Golfstroom stilvalt, de oceanen koken, de “waterbommen” en bosbranden overal toeslaan, de Rijn opdroogt en de zeespiegel meters stijgt.


Wie gelooft die mensen nog? “Makkers staakt uw wild geraas …” Volledige, objectieve berichtgeving zou bijvoorbeeld in dit artikel ook het verhaal van Peter Ridd moeten brengen. de Australische fysicus die ontslagen werd aan de James Cook University in North Queensland omdat hij ging dwarsliggen over het uitsterven van “The Great Barrier Reef”. De lezer kan dan zelf een opinie vormen terwijl die nu wordt opgedrongen.

Het is te betwijfelen of de VRT klimaatactivisten, vermomd als journalisten, wel echt een goed gevoel hebben met een job die erin bestaat om dagelijks broodjeaap verhalen te verzinnen die de lezer dan hopelijk de stuipen op het lijf jagen.

2. De Tijd, normaal een oerdegelijke krant die fatsoenlijk en objectief nieuws wil brengen, gaat plots ook de klimaatkruisweg lopen. Misschien tijd om m’n abonnement op te zeggen. Eén voorbeeld zegt genoeg:

– 20 oktober – Laurens De Kock: “Zonder klimaatverandering waren deze zomer ruim helft minder hittedoden gevallen”

Aan de VUB berekende een team van “wetenschappers” dat 665 minder Belgen zouden gestorven zijn zonder de hittegolven van de voorbije zomer. Dat is een opstapeling van veronderstellingen, maar géén wetenschap en al zeker géén nieuws. Trouwens, wat doen ze eigenlijk in tropische landen ?

3. Visie, dat is het magazine van De Beweging, het ACV en de CM.

Je zou nooit verwachten dat ook die in de Klimaatkruisweg meelopen. Maar als je hun site doorlicht met als zoekargument “Klimaat” dan krijg je 10 bladzijden met telkens 20 resultaten. M.a.w. overal, bij ieder denkbaar onderwerp, krijgt het klimaat altijd weer een nieuw laagje verf.

Dan durven ze ook nog een ongelooflijk, doelgericht artikel publiceren. Cynischer kan je het echt niet maken. Eerst schreeuw je klimaat moord en brand van de daken, dan ga je doodleuk onderzoeken welke schade het heeft aangericht.

– 13 januari – Simon Bellens en Lies Van Der Auwera: “Jongeren voelen klimaatangst. Maar ze zijn vooral boos”.

Een “internationale studie” toonde blijkbaar aan dat één vijfde van de jongeren overmand wordt door “klimaatangst”. CM heeft op basis van die gegevens dan zelf maar een “studie” gedaan bij de Vlaamse jeugd die de resultaten bevestigen. Hoe zou dat toch komen ?

Is dat misschien, eventueel, mogelijkerwijze veroorzaakt door de Klimaatkruisweg? Als je iets vaak genoeg en luid genoeg blijft herhalen geloven mensen uiteindelijk alles. Zwakke geesten, niet alleen de jeugd, gaan dan helemaal hoteldebotel wat overigens keer op keer gedemonstreerd wordt.

Er werden in het artikel een paar getuigenissen opgevoerd die de dramatiek zwaar moeten versterken al komt het eerder nogal potsierlijk over. Bijvoorbeeld een academisch geschoolde “klimaat believer” beweerde:

Toen de grens van 1,5 graden opwarming voor het eerst overschreden werd heb ik geweend”.

Wablief! Misschien bestaat daar wel een goede behandeling voor?

Het is ook niet duidelijk welke statistisch representatieve “samples” van jongeren gebruikt werden in de internationale en in de CM studies. Een kniesoor die daar op let.

Blijkbaar is het besluit, tenminste toch van de auteurs, dat de jongeren “vooral boos” zijn over het gebrek aan klimaatbeleid. Iemand anders moet er zoals gewoonlijk dringend wat aan doen.

Jongeren zijn helemaal niet boos. Zelfs Greta werd het beu en van Anuna is al helemaal niks meer te horen.

Het zou niet moeilijk zijn om deze lijst nog veel langer te maken. Merkwaardig dat een paar belangrijke Vlaamse media kanalen toch bewust een beetje afzijdig blijven. HLN bijvoorbeeld is bij de les, hun les, en beschrijven vooral de liefdesperikelen van de Vlaamse Belachelijke Vlamingen, BV’s genoemd. Stel U voor dat ik zoiets niet zou weten! Zelfs David Dehenauw, de VTM weerman houdt zich altijd een beetje op de vlakte qua klimaat wat schril afsteekt tegen de klimaatsloof Bram Verbruggen op VRT.

Op 11 juni 1962 gaf wijlen president John Kennedy een memorabele speech aan “zijn” Yale University. Het was niet meer dan een traditioneel, zogenaamd “Commencement Address” maar toch werd het een bevlogen redevoering waarin JFK de gevleugelde uitspraak deed:

“For the great enemy of truth is very often not the lie – deliberate, contrived and dishonest – but the myth – persistent, persuasive and unrealistic.”

De heksenjacht heeft een paar honderd jaar geduurd en richtte onnoemelijk veel schade aan. Die mythe werd gesteund door Kerk en Staat.

Het is af te wachten hoelang de klimaatmythe nog gaat duren en wat het schaderapport voor de Europese economie en samenleving uiteindelijk zal worden. Democratie is een raar ding. Rood-Groen blijven in Europa, België en Vlaanderen koppig doen alsof ze de verkiezingen hebben gewonnen.

Maar is dat ook zo??

***