Door Ap Cloosterman.

In dit artikel is koraal totaal niet meer ter sprake geweest, maar het heeft geleid tot een felle discussie tussen de heren Meesters en Labohm.

Lees svp dit artikel eerst voordat u verder gaat:


Allereerst iets over mijzelf, zodat de heer Meesters niet in staat is om valse negatieve informatie over mij te verstrekken zoals hij dat met Dr. ir. Frans van den Beemt heeft gedaan.

Als de heer Meesters nog beschikt over een beetje beschaving dan maakt hij zijn excuses naar Frans van den Beemt!

Ik ken Frans van den Beemt, vanwege regelmatige correspondentie, als een wetenschapper, zonder poeha, met enorm veel kennis over de oorzaken en gevolgen van klimaatverandering.

Zelf ben ik een HTS-ingenieur “Chemie en Chemische Technologie”. In ben als leidinggevende (bedrijfsleiding en directie) werkzaam geweest in de chemische – en voedingsmiddelen industrie. De laatste 10 jaar ben ik zelfstandig consultant geweest op het gebied van Productie, Kwaliteit en Logistiek.

Daarnaast was ik assessor bij de Raad voor Accreditatie en heb vele Nederlandse en buitenlandse (België, Engeland, Ierland, Singapore, China, India, Libanon en Egypte) certificatie instellingen ter plaatse in de praktijk beoordeeld (ISO 9000, HACCP, VCA, HKZ).

Op 68 jarige leeftijd ben ik met pensioen gegaan en heb toen vele HOVO colleges gevolg op het gebied van klimaatverandering.

Verder heb ik zo’n 100 tal artikelen over klimaatverandering geschreven en daarvoor was het nodig om intensief kennis te vergaren over dit onderwerp.

Ik ben dus geen klimaatwetenschapper, maar weet er intussen heel wat van af!

Hierbij mijn reactie

De heer Meesters mag dan een specialist zijn op het gebied van koraal maar het ontbreekt hem aan respect voor zijn medemens. De manier waarop hij spreekt over Clintel mensen raakt kant noch wal en zegt boekdelen over zijn niveau van beschaving.

Duizenden mensen ondervinden schade, hinder of zelfs de dood door de klimaatverandering. Denk hierbij aan bosbranden, extreme regenval, overstromingen, droogte en tropische hitte.

Het zijn ruim 40 natuurlijke verschijnselen of menselijke activiteiten die hier debet aan zijn en waarvan CO2 door klimaatalarmisten als belangrijkste oorzaak wordt aangewezen.

Geen mens kan met zekerheid zeggen of CO2 de grootste boosdoener is, want methaan, lachgas, waterdamp, zwavelhexafluoride en bepaalde koolwaterstoffen zijn nog veel sterkere broeikasgassen.

De klimaatdiscussie die is ontstaan tussen de heren Labohm en Meesters gaat vooral over hittegolven, waterkwaliteit en de invloed van CO2 op de opwarming van de Aarde. De verwijten naar elkaar vliegen ons om de oren.

In plaats van hun kennis en ervaring gezamenlijk ter beschikking te stellen aan een oplossing van de klimaatproblematiek besteden ze hun tijd aan deze onderlinge bekvechterij. 

Adaptatie en Mitigatie moet hun onderwerp van discussie zijn.

Adaptatie = kwetsbaarheid voor klimaatverandering verminderen.
Mitigatie = maatregelen om emissie van broeikasgassen te verminderen.

Tot slot

Ruim 20 jaar lang heb ik geprobeerd om door middel van artikelen en lezingen duidelijkheid te brengen in het probleem klimaatverandering”.

Als ik nu daarop terugkijk dan zijn we weinig opgeschoten.
Het is een zeer ingewikkelde materie en het is mij duidelijk geworden dat de mens niet in staat is om de klimaatknop te regelen.

Bovendien zijn de meningsverschillen over de oorzaak van klimaatverandering dermate groot dat dit ook niet bijdraagt aan een werkende oplossing.

Ik voorzie dan ook nog veel grotere problemen in de toekomst. Laten we maar eens terugkijken wat er de laatste decennia is voorgevallen en wat ons nog te wachten staat.

Huidig standpunt van de VS

Sinds 27 januari 2026 zijn de Verenigde Staten formeel geen partij meer bij het Klimaatakkoord van Parijs (de mondiale temperatuurstijging ruim onder 2 °C te houden en inspanningen te leveren om 1,5 °C niet te overschrijden).

President Donald Trump zette op 20 januari 2025 opnieuw de terugtrekkingsprocedure in gang; die werd na één jaar effectief.
De VS legt meer nadruk op fossiele energie en energieproductie met minder nadruk op internationale klimaatfinanciering en multilaterale klimaatverplichtingen. De hoeveelheid CO2 die wij lozen zijn peanuts in vergelijking met de Amerikaanse CO2 lozingen.


De VS heeft een grote oliebron in Alaska

 

Droogte – Geen regen

Weilanden verdrogen, waardoor grastekorten voor het vee ontstaan. Dit watertekort geeft ook problemen voor de landbouw. De bloemen- en groenteteelt in het Westland wordt door gebrek aan water problematisch. Koelwater voor bedrijven en vooral voor centrales wordt een probleem.

Het aantal bijen en hommels vermindert sterk

Wij hebben een bostuin. Voorgaande jaren was er een overvloed aan bijen en hommels. Dit jaar: af en toe een bijtje of een hommel.

Ik herinner u aan de uitspraak van Albert Einstein:

“Als de bij van de aardbodem zou verdwijnen, zou de mens nog maar vier jaar te leven hebben.”

Toename van de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer

Oorzaak: Enorme toename van het weg- en vliegverkeer. Enorm veel bosbranden. Een aandachtspunt voor de CO2 klimaatalarmisten!

Warmer oceaanwater → hogere zeespiegel → overstromingen

Warmer oceaanwater heeft grote gevolgen voor het klimaat, de natuur en de mens. De belangrijkste zijn (bron: GPT Chat Nederlands):

🌊 Zeespiegelstijging: warmer zeewater zet uit. Daarnaast versnelt opwarming het smelten van landijs, waardoor de zeespiegel verder stijgt.

🌀 Sterkere weersystemen: warm oceaanwater levert extra energie en vocht aan stormen en tropische cyclonen, waardoor sommige stormen krachtiger kunnen worden.

🐠 Schade aan zeeleven: veel soorten kunnen niet goed tegen hogere temperaturen. Koraalriffen kunnen bijvoorbeeld verbleken en afsterven.

🐟 Verschuiving van vissoorten: vissen en andere zeedieren trekken naar koelere gebieden. Dat kan gevolgen hebben voor de visserij.

🌡️ Meer hittegolven: oceanen slaan veel warmte op en geven die geleidelijk weer af. Dit beïnvloedt temperaturen op het land en kan langdurige warmte versterken.

🌧️ Veranderende neerslag: warmere oceanen zorgen voor meer verdamping, waardoor sommige gebieden meer extreme regenval krijgen terwijl andere juist droger kunnen worden.

🫧 Minder zuurstof in het water: warm water kan minder zuurstof bevatten. In combinatie met andere veranderingen kan dit leiden tot zuurstofarme zones waarin zeeleven moeilijk kan overleven.

🌍 Versterking van klimaatverandering: warmere oceanen kunnen ecosystemen en de opname van CO₂ door de oceaan beïnvloeden, waardoor het klimaatsysteem verder verandert.


Onze generatie heeft de plicht om te zorgen voor een goede leefbare Aarde voor onze kinderen en verder nageslacht. Het is dus van levensbelang dat er een samenwerking tot stand komt tussen alle verschillende opvattingen voor een gezamenlijke aanpak van het klimaatprobleem.

Dus niet zoals in het verleden is gebeurd om bepaalde groepen (sceptici) uit te sluiten!

Overigens kunnen we wel mensen als de heer Meesters missen als kiespijn. Zwijgende koralen passen beter bij hem.

***