De belangrijkste klimaatideologen van de partij – zijn tot de conclusie gekomen dat het voortdurend praten over decarbonisatie een electorale last is in plaats van een troef voor de partij.
25-67-2026
De wanhopige poging om het klimaatnarratief te redden
Door Tilak Doshi.
Het essay van Aaron Regunberg, ‘Why Climate Politics Can’t Wait‘, dat vorige week in Boston Review verscheen , leest als een bezorgde preek gericht aan aarzelende Democratische strategen nu de tussentijdse verkiezingen naderen. Het richt zich op wat de eigen adviseurs van de partij nu ‘klimaatstilzwijgen’ noemen – het stilletjes afzien van apocalyptische boodschappen.
Zoals Matt Huber onlangs in de New York Times schreef :
“De Democratische Partij blijft zeer impopulair. De enige uitweg is om te stoppen met het verkondigen van een reeks beleidsvoorstellen die zich richten op degenen die al overtuigd zijn. Wat klimaatverandering betreft, is het misschien beter om er voorlopig helemaal niets over te zeggen.”
Huber betoogt, net als zijn linkse collega’s, dat de Democratische pleidooien voor klimaat de werkende klasse van de partij hebben afgestoten en dat het heropbouwen van een basis onder de arbeidersklasse vereist dat de strijd voor klimaatactie wordt gestaakt. Kathy Hochul uit New York, Gavin Newsom uit Californië en een groeiend aantal andere Democraten – de tot nu toe belangrijkste klimaatideologen van de partij – zijn tot de conclusie gekomen dat het voortdurend praten over decarbonisatie een electorale last is in plaats van een troef voor de partij.
0 reacties :
Een reactie posten