Vanochtend kon ik het niet nalaten verschillende berichten over de al dan niet verzonnen stikstofaanpak naast elkaar te zetten.

Geen enkele aanwijzing dat iemand nadenkt in hoeverre stikstof echt een probleem is. Ook verslaggevers niet.

Let ook op het bericht in Trouw waar de minister met Boudewijn van SBB op hurken zit op een terreintje waar weinig valt waar te nemen.

Bij onze inspectie van de bossen rond de zandverstuiving Kootwijk, waar dit terrein aan grenst, troffen we wel zure grond aan, maar geen problemen met vitaliteit van bomen of bodemvegetatie. Die zure grond is daar al meer dan een eeuw.

Er is wel een probleem langs de Hoogbuurlose weg, die eindigt bij de knielende ‘onderzoekers’. Maar daar werd goed bos omgevormd met als gevolg een geweldige verwildering, toe te schrijven aan deze verstoring door SBB. Toen van der Wal minister was werd ze in de 4-wheel een stukje verder gereden. De verwildering kon gemakkelijk aan haar worden verkocht als een effect van stikstof. Wat ze die avond dan ook voor Radio en TV uitkraamde.


Dit fenomeen tref je bij omgevormde bossen (Natura 2000 beleid, waarvoor subsidie beschikbaar is) in geheel Nederland. Ten onrechte krijgt stikstof de schuld, maar het is de methodiek van beheren die hier tekortschiet.

Het politieke domein blijft een duister speelveld.

De docu van c (Natuur houdt zich niet aan natuurbeleid) slaat kennelijk nog niet aan bij politici en terreinbeheerders, maar dat kan nog komen.

***