Publicatie op TIKTOK.

Door Ap Cloosterman (AC).

Er is mij gevraagd om te reageren of aanvullingen te geven op een publicatie die op TIKTOK heeft gestaan. De datum van publicatie is mij helaas niet bekend.

Vraag 1: Hoeveel procent CO2 zit er in de lucht?

Antwoord AC:
NOAA (Mauna Loa Observatory) meldde op 26 mei 2026 een gemiddeld daggehalte van 432,53 ppm (=0,0432%) CO2.

Figuur 1.

Merkwaardig zijn de grote verschillen in gemiddelde CO2-gehaltes per uur (rode stippen in bovenstaande figuur 1). Het observatorium heeft de volgende verklaring hiervoor:

Het observatorium nabij de top van Mauna Loa, op een hoogte van 3400 meter, is uitstekend gelegen om luchtmassa’s te meten die representatief zijn voor zeer grote gebieden en een waarheidsgetrouw beeld geven van onze mondiale atmosfeer.

Op Mauna Loa is er vaak een wisselend windpatroon, veroorzaakt door de opwarming van het oppervlak overdag en de afkoeling ’s nachts.

Overdag stroomt warme lucht de helling op en bereikt het observatorium doorgaans rond 9 uur ’s ochtends lokale tijd (19 UTC) of later. De opstijgende lucht kan een CO2-concentratie bevatten die is verlaagd doordat planten op lagere hoogten op het eiland CO2 hebben opgenomen via fotosynthese.

Vraag 2: Hoeveel produceert de natuur zelf aan CO2?

Antwoord AC:
De natuur stoot jaarlijks veel meer CO2 uit dan plaatsvindt door menselijke activiteiten. Denk hierbij aan:
● ademhaling van dieren en mensen;
● afbraak van planten en organisch materiaal;
● oceanen die CO2 uitwisselen met de atmosfeer;
● vulkanische activiteit (kleinere bijdrage).

Samen gaat het om ongeveer 750 gigaton CO2 per jaar. De mens (industrie, verkeer, ontbossing) produceert ongeveer 10–40 gigaton CO2 per jaar. Dat betekent dat bruto gezien meer dan 95% van de CO2-uitwisseling van natuurlijke aard is.

Vraag 3: Dus de mens produceert slechts 3,7% van de CO2?

Antwoord AC:
Het is iets meer, ongeveer 5%.

RCP 8.5 staat voor Representative Concentration Pathway 8.5, een klimaatscenario dat lange tijd werd gebruikt door het Intergovernmental Panel on Climate Change. Het RCP 8.5 ging uit van een opwarming van 4 tot 6 ⁰C in het jaar 2100. Dit bleek niet realistisch te zijn en is nu bijgesteld op 3,5 ⁰C in 2100.

De wereldwijde CO₂-uitstoot is niet gedaald ten opzichte van 1990, maar juist aanzienlijk gestegen:
● In 1990 lag de wereldwijde uitstoot van fossiele CO2 rond 22 à 23 miljard ton per jaar.
● In 2024 bedroeg de uitstoot ongeveer 39,6 miljard ton CO2.

Dat betekent een toename van ongeveer 70 à 80% ten opzichte van 1990.

De totale uitstoot van CO2 is in de EU t.o.v. 1990 wel met 40% (= 1,8 miljard ton) gedaald. Dit zou te maken kunnen hebben dat een deel van activiteiten waarbij veel CO2 vrijkomt naar China en India zijn verplaatst.

Volgens de EU heeft deze vermindering in CO2-uitstoot bijgedragen aan de aanpassing van RCP 8.5, terwijl er sprake is geweest van een totaal verkeerde projectie.

Als niemand de EU complimenteert dan doet zij dat zelf.

Het jaarlijkse gemiddelde atmosferische CO2-gehalte stijgt nog steeds.
Zie figuur 2.Figuur 2.

De groeiende stijging van het CO2-gehalte is vooral te wijten aan de hoeveelheid CO2 die uit de oceanen ontwijkt door het warmer wordende oceaanwater. De oceanen bevatten maar liefst 97% van de totale hoeveelheid aardse CO2.

Stoppen met fossiele brandstoffen?

Het stoppen met fossiele aardolie heeft alleen maar zin vanwege andere soorten van milieuvervuiling en onbetrouwbare leveranciers. Overigens moet ik nog zien hoe we in hemelsnaam ons wagenpark, scheepvaart en vliegverkeer van brandstof denken te voorzien!

Gezien de onvolkomenheden van het elektriciteitsnetwerk, werkt stoppen met aardgas alleen maar probleem verhogend en leidt uiteindelijk tot desastreuze gevolgen voor onze bedrijven en de woningbouw.

IPCC, EU en Nederland: waar zijn jullie in Godsnaam mee bezig?

Hier heeft president Trump een punt. 

Vraag 4: Welk aandeel van de broeikasgassen is CO2?

Antwoord AC:
Volgens gegevens van de IPCC en de United States Environmental Protection Agency bestaat de totale menselijke uitstoot van broeikasgassen grofweg uit:
● CO2: ongeveer 74–76% (CO2 komt vooral vrij door verbranding van kolen, olie en gas, en door ontbossing);
● Methaan (CH4): ongeveer 16–18%;
● Lachgas (N2O): ongeveer 6%;
● F-gassen (zoals HFK’s, PFK’s en SF6): ongeveer 2–3%.
Waterdamp is hierin niet meegenomen: de hoeveelheid atmosferische waterdamp is sterk wisselend en afhankelijk van de aardse temperatuur.

De totale aardse CO2-uitstoot ziet er als volgt uit:

● Natuurlijke bronnen (oceanen, bodem, ademhaling door mens, dier en plant, afbraak van organisch materiaal, enz.) stoten jaarlijks ongeveer 750–800 miljard ton CO2 uit.

● Menselijke activiteiten (vooral fossiele brandstoffen, cementproductie en ontbossing) stoten jaarlijks ongeveer 40 miljard ton CO2 uit.

Dat betekent dat de menselijke uitstoot ongeveer 4 à 5% van de totale jaarlijkse CO2-uitstoot bedraagt.

De vraag is nu: Is de extra opwarming veroorzaakt door CO2 of door waterdamp (H2O)?

Reeds in 2016 heb ik u bericht over het verschil in het vasthouden van warmte tussen woestijngebieden en tropische gebieden.

De oppervlaktetemperatuur van Sahara-zand kan op een zonnige dag oplopen tot ongeveer 70–80 °C. De luchttemperatuur ligt meestal lager, vaak tussen de 40 en 50 °C in de heetste periodes. In beide gebieden is het atmosferisch CO2-gehalte praktisch gelijk, maar er is wel een groot verschil in het vochtgehalte. Het is de waterdamp (vochtige lucht in de tropen) die de warmte vasthoudt, terwijl alleen CO2 in de woestijn eigenlijk niets meer doet. Zie: figuur 3

Figuur 3

Het is dus goed mogelijk dat waterdamp de belangrijkste factor is! Vreemd is, dat daar geen aandacht aan wordt besteed!

Als we kijken naar de atmosferische absorptiebanden van CO2 en H2O dan wordt het duidelijk. Zie figuur 4.

Figuur 4

De uitgaande aardse warmtestraling wordt geabsorbeerd door CO2 en H2O. De groene pieken zijn de golflengtes die door CO2 worden geabsorbeerd en de blauwe pieken zijn de golflengtes die door H2O worden geabsorbeerd. Het broeikasgas waterdamp wordt door een veel breder spectrum ingevangen!

Samantha Burgess van Copernicus zegt over de snelle aardse temperatuur stijging:

De hoeveelheid waterdamp in de atmosfeer lag op het hoogste niveau ooit gemeten. Deze hoge temperaturen, in combinatie met recordniveaus van waterdamp in de atmosfeer, zorgden voor ongekende hittegolven en hevige regenval.

Samantha Burgess

Deputy Director of the Copernicus Climate Change Service, ECMWF.

Copernicus is het aardobservatieprogramma van de Europese Unie, dat kijkt naar onze planeet en het milieu ten behoeve van alle Europese burgers.

Vraag 5: Dus de mens veroorzaakt 3,7% van de 7% van die 0,04%?

Antwoord AC:
Ik denk dat de vraag moet zijn: Dus de mens veroorzaakt ongeveer 5% van die atmosferische 0,04% CO2 (waterdamp telt hier niet mee!). Dit komt neer op 0,00002% van het aanwezige atmosferische CO2.

Antwoord AC op vraag 6:
De vraag is niet juist en zou moeten luiden: Dus voor die 0,00002% CO2 gaan wij miljarden Euro’s uitgeven?

Bij de investeringen en belastingheffingen, die wereldwijd worden gedaan om de uitstoot van CO2 te beperken c.q. te bestraffen, gaat het om schattingen met grote bandbreedtes: schatting: € 38 – 66 miljard per dag wereldwijd. En dan te weten dat USA hieraan niet eens meedoet!

Dit betekent dus dat onze wereldwijde menselijke uitstoot van 5% op de totaal aanwezige atmosferische CO2:

€ 38 – 66 miljard per dag kost.

Is dit wel verantwoord? Terwijl er in de samenleving steeds meer gevraagd wordt van de

 

***