Van een onzer correspondenten.

Minister Hermans (VVD) wil niet ingrijpen bij het Voedingscentrum, ondanks felle kritiek op de vernieuwde Schijf van Vijf. Volgens haar is het advies slechts een hulpmiddel: consumenten bepalen zelf of ze het volgen. ‘Wat u straks in uw supermarktkarretje legt, is aan uzelf,’ hield ze de Kamer voor.

Juist dat bredere karakter van de Schijf van Vijf stuit op weerstand bij rechtse partijen. PVV, JA21, Groep Markuszower, Forum voor Democratie en BBB vinden dat het Voedingscentrum zijn taak te buiten gaat door naast gezondheid ook klimaat en duurzaamheid mee te nemen. Volgens hen moet een voedingsadvies over eten gaan, niet over politieke of ideologische doelen. FVD’er Van Houwelingen wil daarom terug naar ‘de oude Schijf van Vijf’.

Lees ook open brief aan Maxima: hier

De kritiek is scherp. Groep Markuszower noemt de nieuwe aanpak “doorgeslagen ideologie”, terwijl BBB waarschuwt dat het Voedingscentrum zijn wetenschappelijke geloofwaardigheid ondermijnt door klimaatdoelen in een gezondheidsadvies te verwerken. Volgens de tegenstanders wordt via de achterdeur een agenda doorgedrukt die mensen betuttelt in plaats van informeert.

Hermans houdt daar tegenover vol dat de Schijf van Vijf al jaren wordt gebaseerd op wetenschappelijke inzichten van de Gezondheidsraad en zich telkens aanpast aan nieuwe kennis. Volgens haar is het logisch dat daarbij ook gekeken wordt naar duurzaamheid en voedselveiligheid. ‘We zijn ook verantwoordelijk voor veilig en gezond voedsel voor toekomstige generaties,’ aldus de minister.

De discussie laat zien hoe groot de kloof is tussen de minister en de kritische rechtse partijen. Waar Hermans het ziet als neutrale voorlichting, zien zij een normerend en activistisch instrument van de overheid. De Kamer blijft verdeeld, al vindt een deel dat de achtergrond van de update duidelijker moet worden uitgelegd.

***

Bron o.a. hier.

***