Bron: Roy Spencer.

Door Fritz Vahrenholt.

De wereldwijde temperatuur in maart 2026 bleef ongeveer gelijk aan die in februari. Deze ligt nu 0,38 graden Celsius hoger dan het langetermijngemiddelde. De afkoelende trend loopt ten einde en er wordt verwacht dat er in de herfst een El Niño-fenomeen zal beginnen, wat de wereldwijde temperaturen volgend jaar zal doen stijgen. El Niño is een natuurlijke, cyclische opwarming van de tropische Stille Oceaan die elke 3-5 jaar voorkomt. Hoewel dit niets met CO2 te maken heeft, zullen we zien hoe politici en de media de stijgende temperaturen zullen gebruiken als voorwendsel om hun rampzalige energietransitie verder te rechtvaardigen.

Deze voortzetting van het huidige beleid is vastgelegd in het klimaatbeschermingsprogramma dat de Duitse regering heeft aangenomen en dat eind maart door minister van Milieu Schneider werd gepresenteerd.

Vier dagen voor de deelstaatverkiezingen in Rijnland-Palts zei bondskanselier Friedrich Merz in Trier het volgende:

“Deze energietransitie zal ons fataal worden als we er nu niet op inspelen. Het is te duur geworden. Het is de verkeerde weg; je kunt niet alles alleen met zonne- en windenergie doen.”

Jeetje! Dat schrijf ik al vijftien jaar. Maar waarom laat de bondskanselier de zaken zo doorgaan?

Twee weken later nam de federale regering het Klimaatactieprogramma 2026 aan. Minister van Milieu Schneider kondigde trots aan dat er 8 miljard euro zou worden uitgegeven om de CO2-uitstoot tegen 2030 met 25 miljoen ton te verminderen. Dit geld wordt over de balk gegooid alsof we geen begrotingsproblemen hebben: want als je de bedragen deelt, kom je uit op het schrikbarende bedrag van 320 euro per ton gereduceerde CO2. De huidige prijs van CO2-certificaten is 72,60 euro. Het Klimaatactieprogramma voert dus maatregelen door die vier keer zo duur zijn als de huidige CO2-prijs.

In werkelijkheid liggen de kosten van het programma aanzienlijk hoger, omdat de vervolgkosten voor extra subsidies voor wind- en zonne-energie niet zijn meegerekend. De discrepantie tussen de woorden van de bondskanselier en de daden van de federale regering blijkt ook uit de volgende opmerking van de minister van Milieu: “Als federale regering zijn we erin geslaagd dit programma zonder grote conflicten te ontwikkelen.” Het feit dat er geen conflict is met het kabinet van de bondskanselier of het ministerie van Economische Zaken laat ons dus zien dat ze eensgezind bereid zijn geld uit te geven ten koste van de burgers.

Ik zal u nu laten zien hoeveel geld er werkelijk op het spel staat door één punt uit het klimaatbeschermingsprogramma te belichten: de extra aanbesteding van 12.000 MW windenergie vanaf 2027, wat overeenkomt met 2.000 windturbines.

Meer aanbestedingen voor windenergie verhogen het winnende bod.

De Wet Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) van de Groene Partij-coalitie had als doel gesteld om in 2030 115.000 MW aan windenergie te realiseren. Jaarlijks zou 10.000 MW aan windenergie moeten worden aanbesteed, met een maximaal teruglevertarief van € 0,725/kWh. Op 31 maart 2026 had Duitsland een totale geïnstalleerde windenergiecapaciteit van 69.000 MW. Om ervoor te zorgen dat de doelstelling van de rood-groen-gele coalitieregering niet werd gemist, heeft de federale overheid het aanbestedingsvolume nu met in totaal 12.000 MW verhoogd. Dit leidt er echter toe dat meer installaties hogere tarieven ontvangen. Voorheen waren er meer aanvragen dan 10.000 MW per jaar, waardoor de hoogste biedprijzen niet werden gegund. Hierdoor lagen de biedprijzen aanzienlijk lager dan € 0,725/kWh. Door het toegenomen volume kunnen projectontwikkelaars hun biedingen weer zo dicht mogelijk bij de maximale waarde plaatsen, aangezien vrijwel alle aanvragen zullen worden verwerkt.

Meer aanbestedingen voor windenergie leiden tot meer subsidies uit de federale begroting.

Er is echter nog een tweede kostenverhogend effect van de extra 12.000 MW aan windenergie die wordt aanbesteed. Meer bestaande windturbines verlagen de groothandelsprijs voor elektriciteit verder wanneer er wind is. De exploitant ontvangt dan het verschil tussen de groothandelsprijs, die vaker dicht bij nul zal liggen, en zijn biedprijs van maximaal € 0,725/kWh uit de federale begroting.

Hogere winnende biedingen en frequentere subsidies als gevolg van lage groothandelsprijzen leiden tot hogere subsidies uit de federale begroting. Dr. Christoph Canne van Vernunftkraft heeft dit berekend: het resulteert in een extra subsidie ​​van € 8 miljard over de komende 20 jaar. Minister Schneider zwijgt hierover.

Zo doen de dwazen van Schildbürg dat: windturbines plaatsen waar geen wind is.

Verborgen in het klimaatbeschermingsprogramma voor windenergie zit wederom een ​​aanval op de federale begroting. Federaal minister Schneider wil meer windenergie in Zuid-Duitsland:

“Het referentie-opbrengstmodel zal bijdragen aan een regionaal evenwichtige verdeling, met name voor windenergie in het zuiden.”

(Klimaatbeschermingsprogramma 2026, p. 24). Wat zo onschuldig klinkt, zal miljarden meer kosten en is een schending van het coalitieakkoord, waarin stond dat de Wet op de Hernieuwbare Energiebronnen (EEG) zou worden herzien “op kostenefficiëntie, ook met betrekking tot onrendabele locaties met weinig wind.”

Wat staat er op het spel? Robert Habeck voegde artikel 36h toe aan de Wet op de Hernieuwbare Energiebronnen (EEG). Omdat niemand zou overwegen een windmolenpark te bouwen in de regio’s met weinig wind, zoals Beieren, Baden-Württemberg, Zuid-Hessen en Zuid-Rijnland-Palts, met het standaard EEG-teruglevertarief, aangezien dit niet rendabel zou zijn, werd een correctiefactor in de wet opgenomen. Deze factor verhoogt het EEG-teruglevertarief voor het zuiden met een factor 1,55 als de windopbrengst slechts 50% is van die op de nationale referentielocatie. Bij een windbelasting van slechts 60% stijgt de toeslag met “slechts” een factor 1,42; bij 70% stijgt deze met een factor 1,29. Het is net als de spreekwoordelijke dwazen van Schildbürger: waar weinig wind is, is windenergie bijzonder onrendabel en betaalt de belastingbetaler dus meer.

De referentielocatie voor grote windturbines in Duitsland heeft iets meer dan 3.000 vollasturen per jaar. In Beieren en Baden-Württemberg ligt dit gemiddeld tussen de 50 en 70%, met een gemiddelde van waarschijnlijk rond de 60%, oftewel ongeveer 2.000 vollasturen. Voor deze zogenaamd onrendabele locaties wordt tot wel 1,42 keer 7,25 €ct/kWh, oftewel 10,3 €ct/kWh, betaald. De gemiddelde marktwaarde voor windenergie op land bedroeg vorig jaar 7,44 €ct/kWh. Het verschil tussen 10,3 en 7,44 €ct/kWh is 2,86 €ct/kWh. Een installatie van 6 MW produceert 12 miljoen kWh bij 2.000 vollasturen. Dit resulteert in een jaarlijkse subsidiebehoefte van € 343.200 per installatie. Voor 2.000 installaties hebben we het over € 686.400 per jaar met een garantie van 20 jaar. Over 20 jaar komt dit neer op € 14 miljard. Dit geld komt uit het klimaatbeschermingsfonds, dat wordt gefinancierd door burgers en bedrijven via CO2-heffingen op gas, olie, benzine en elektriciteit.

Deze trucs ten koste van de burgers waren bekend van de vorige coalitieregering, en de federale regering zet ze ongestoord voort. Alleen de Vrijstaat Beieren vergroot het tekort nog verder. Op verzoek van de Beierse deelstaatregering, ingediend door de federale voorzitter van de partij Vrije Kiezers, minister van Economie Hubert Aiwanger, besloot de Bondsraad op 27 maart om het aan te besteden volume aan windenergie dit jaar met nog eens 5.000 MW te verhogen. Zo kunnen alle partijen die tot nu toe door de te hoge prijzen geen contract hebben kunnen afsluiten, alsnog profiteren van de EEG-subsidie. Dit is pure lobby voor windenergie ten koste van de belastingbetaler. Alle deelstaten, behalve Saksen, stemden hiermee in. Laatstgenoemde onthield zich tenminste van stemming.

De sprookjesvertellers van Berlijn

Om haar misleidende energietransitie voort te zetten, schroomt de Duitse regering er niet voor om onwaarheden te verspreiden. In de inleiding van haar klimaatprogramma voor 2026 (p. 12) rechtvaardigt zij de maatregelen van het programma met het Akkoord van Parijs: “Tegen het midden van de eeuw moet er een wereldwijd evenwicht zijn tussen de bronnen en de opname van broeikasgassen.” Artikel 4 van het Akkoord van Parijs stelt echter dat “in de tweede helft van deze eeuw een evenwicht moet worden bereikt tussen de antropogene uitstoot van broeikasgassen door bronnen en de verwijdering van dergelijke gassen door opnameprocessen.”

De tweede helft van de eeuw betekent tussen 2051 en 2099. Dit was de oorspronkelijke formulering omdat India had verklaard dat het een dergelijk doel niet vóór 2070 zou bereiken, en China niet vóór 2060. De EU streeft naar broeikasgasneutraliteit in 2050. De VS en Argentinië weigeren überhaupt een doelstelling voor deze eeuw vast te stellen.

De tweede helft van de eeuw betekent tussen 2051 en 2099. Waarom in vredesnaam vervalst de Duitse regering de tekst van het Akkoord van Parijs in haar officiële documenten om in 2045 klimaatneutraal te zijn, in strijd met de doelstelling van Parijs?

Het antwoord dat je zult horen is: Het Federale Constitutionele Hof heeft ons bevolen om in 2050 klimaatneutraal te zijn. Hoewel dit onjuist en vanuit wetenschappelijk oogpunt zeer twijfelachtig is, zou geen enkel Federaal Constitutioneel Hof de regering ervan weerhouden om 2050 in plaats van 2045 in de Klimaatwet te schrijven. En zo zouden we een respijtperiode van vijf jaar hebben gekregen om de geplaagde industrie en de burgers die gebukt gaan onder CO2-heffingen wat ademruimte te geven. Een moratorium van vijf jaar op de speciale Europese en Duitse klimaatheffingen zou onmiddellijk een nieuw economisch wonder ontketenen!

Toch achtte bondskanselier Merz het in maart 2025, met de hulp van de Groenen en de Linkse Partij (!), noodzakelijk om het jaar 2045 vast te leggen in artikel 143h van de Grondwet. En het is moeilijk om dit jaartal opnieuw te wijzigen, omdat de SPD, de Groenen en de Linkse Partij naar verwachting nog lange tijd een blokkerende minderheid van 25% zullen behouden.

Het vervroegen van de streefdatum voor de Klimaatwet naar 2050, en daarmee terug naar de EU-norm, is door deze operatie niet gemakkelijker geworden.

Desondanks zou de Duitse regering zich kunnen en moeten aansluiten bij Italië, Tsjechië, Polen, België, Hongarije en Griekenland, die van plan zijn de CO2-beprijzing voorlopig op te schorten.

De Duitse regering zou de prijsstijgingen voor gas, olie, benzine en diesel als gevolg van de CO2-belasting gemakkelijk tot 2028 kunnen opschorten, waarmee een ongekend economisch stimuleringsprogramma op gang zou komen. Een Europees systeem voor de handel in CO2-emissierechten zou, indien nodig, pas in 2028 moeten worden ingevoerd.

De Duitse regering zou het verbod op fracking in Duitsland onmiddellijk kunnen opheffen, wat zou leiden tot de herindustrialisatie van het land.

De Duitse regering zou het verbod op kernenergie kunnen opheffen.

De Duitse regering zou de uitfasering van kolen in de resterende 27 grote kolencentrales onmiddellijk kunnen stopzetten of uitstellen.


Terwijl bondskanselier Merz flirt met het idee om de uitfasering van kolen uit te stellen, werd zijn partijgenoot, minister-president Wüst, in Noordrijn-Westfalen geprezen voor zijn plan om de Rijnlandse bruinkoolmijnen, die nog honderden jaren energie zouden kunnen leveren (zowel voor elektriciteit als voor brandstoffen uit kolen, zoals Helmut Schmidt in de jaren 70 liet onderzoeken), te overstromen met Rijnwater, waardoor deze koolstofvoorraad voor toekomstige generaties onherroepelijk zou worden vernietigd.

We hebben te veel groene vernietigers op politieke machtsposities, allemaal leden van de CDU en de SPD. Het is aan ons, de burgers van dit land, om onze afkeuring van dit beleid duidelijk te maken, ook bij de stembus.

***

Naschrift redactie

Hieronder het recente temperatuurverloop:

Hieronder de recente metingen van de CO2-concentratie in de atmosfeer:

De temperatuur daalt. De CO2-concentratie stijgt.

Correlatie is geen bewijs van causaliteit.

Afwezigheid van correlatie is een sterk vermoeden van afwezigheid van causaliteit, of, op zijn minst, dat andere krachten een belangrijker rol spelen dan CO2 in de betrokken periode.

***