Voorwoord door François Gervais

Nicola Scafetta is astrofysicus, eerder onderzoeker aan Duke University en nu professor aan de Universiteit van Napels [1]. Hij vestigt onze aandacht op zijn boek dat net is uitgegeven en waarvan we bijvoorbeeld de samenvatting en het begin kunnen lezen op AMAZON [2].

Het boek is een synthese van vele van zijn 207 publicaties die door de Caudijnse Forks van het leescomité van internationale tijdschriften zijn gegaan. Hij presenteert het op de website van Judith Curry [3].

Hij keert uiteraard terug naar zijn werk over zonnecycli, waaronder de ~60-jarige cycli die ons bijvoorbeeld opvalt in de Atlantische Multidecadale Oscillatie en die veel is besproken in de wetenschappelijke literatuur.

Een van de originale invalshoeken en interesses van het werk van Nicola Scafetta ligt in de correlatie die hij toont met het zwaartekrachtseffect van de grote planeten van het zonnestelsel, Jupiter en Saturnus – en hun conjuncties die verbonden zijn aan hun rotatieperioden – op deze enorme bal van vervormbaar gas die onze ster van de dag is [4].

Terloops bekritiseert hij de klimaatmodellen die in het zesde IPCC-rapport zijn gebruikt, die deze cyclus negeren en in plaats daarvan de simplistische en monocausale rol van de zondebok van de dienst prefereren, de oorzaak van een opwarming die tegen het einde van de eeuw min of meer lineair zou moeten zijn en door de modellen grotendeels wordt overschat.

Deze overdrijvingen zetten Europese “Net Zero“-beleid tegen 2050 ter discussie. In plaats daarvan wijst hij erop dat het klimaatsysteem complex, fascinerend en zeker nog niet volledig begrepen is. We kunnen het hem niet kwalijk nemen…

Last but not least is Nicola Scafetta ondertekenaar van een publicatie die mede is ondertekend door vele klimaatrealistische wetenschappers die op alle continenten werken [5].

***

Nicolo Scafetta.

Door Nicola Scafetta

Mijn nieuwe boek is nu gepubliceerd: The Frontiers of Climatology: Solar Variability, Natural Cycles, and Model Uncertainty.

Al meer dan twintig jaar richt mijn onderzoek zich op de interactie tussen klimaatdynamica, zonnevariabiliteit en complexe systemen. In deze periode heb ik een toenemende polarisatie van het klimaatdebat gezien, vaak beperkt tot een reducerend narratief dat weinig ruimte laat voor onzekerheid of alternatieve interpretaties.

Mijn nieuwe boek, The Frontiers of Climatology, is geschreven om deze leegte op te vullen. Het is noch een tegendogma, noch een politieke positie. Het is een wetenschappelijke reis die onze kennis, onze hypothesen en de onbeantwoorde vragen over het klimaatsysteem onderzoekt.

In dit artikel deel ik enkele van de overwegingen die het schrijven van het boek motiveerden en belicht ik enkele van de centrale thema’s.

In de loop der jaren ben ik steeds meer overtuigd geraakt dat het klimaatsysteem niet volledig begrepen kan worden door één enkele verklaring. Het dominante toewijzingskader is het raamwerk dat momenteel wordt bepleit door het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). Hij schrijft bijna alle waargenomen opwarming na 1850 toe aan door de mens veroorzaakte CO2. Deze beoordeling is echter gebaseerd op mondiale klimaatmodellen (GCM’s) die, hoewel geavanceerd, nog steeds moeite hebben om enkele fundamentele aspecten van natuurlijke variabiliteit te begrijpen.

Samenvatting

Begrijpen we echt het klimaat van de aarde? Welke natuurlijke krachten blijven buiten onze controle? Is koolstofneutraliteit de enige haalbare weg voor de toekomst?

Het tijdschrift Frontier of Climate Science onderzoekt klimaatdynamica via natuurkunde, complexe systemen en astronomie, en combineert zo decennia aan peer-reviewed onderzoek.

Dit boek onderzoekt kritisch de wetenschappelijke fundamenten van de moderne klimaattheorie, de evolutie van IPCC-beoordelingen en de beperkingen van wereldwijde klimaatmodellen (GCM’s) met betrekking tot waarnemingen. Het bestudeert natuurlijke variabiliteit op verschillende tijdschalen, waaronder oceaanoscillaties, zonnevariabiliteit en astronomische cycli die zonne- en klimaatvariabiliteit beïnvloeden, waarbij het satellietgegevens, paleoklimatologische reconstructies en empirische modelleringsmethoden integreert.

Uit deze gegevens ontstaat een evenwichtige kijk op klimaatrisico, die een pragmatische aanpassing aan te beperkende beleidsmaatregelen zoals koolstofneutraliteit bevoordeelt. Rijk aan analyses en methodologische benaderingen helpt dit boek lezers klimaatvariabiliteit te begrijpen, risico’s te beoordelen, kritisch denkvermogen te ontwikkelen en de belangrijkste openstaande vragen in de klimaatwetenschap te verkennen.

Goedgekeurd door de International Association for Gondwana Research (IAGR) en door het Centro di Ricerca Previsione, Prevenzione e Controllo dei Rischi Geologici (CERI), Sapienza Universiteit van Rome.

Uittreksel uit het voorwoord van professor M. Santosh

«Dit boek… biedt een uitstekend overzicht van de diepgaande gebieden van klimatologie, complexe systeemfysica en astronomie door drie hoofdaspecten te behandelen: (1) begrijpen we echt het klimaat van de aarde? (2) Welke natuurlijke krachten blijven buiten ons bereik? (3) Is koolstofneutraliteit de enige haalbare weg voor de toekomst?»

«Op basis van een gezaghebbende analyse formuleert de auteur verhelderende perspectieven die de exclusieve toeschrijving van de opwarming van de aarde van de afgelopen eeuw aan menselijke activiteiten ontmantelen, en hecht hij meer belang aan de dynamische interactie tussen aardse en kosmische krachten.»

«Dit boek biedt een uitstekend overzicht van klimaatwetenschap als dynamische wetenschap en roept op tot aanpassingsstrategieën gebaseerd op economische duurzaamheid en sociale rechtvaardigheid om de uitdagingen van klimaatverandering aan te pakken.»

Fragment uit het voorwoord van de professor Alberto Prestininzi

«In The Frontier of Climate Science biedt Scafetta een theoretische en didactische reis die de lezer door de vele dimensies van het klimaatsysteem leidt. Het boek is opgezet als een kritische dialoog waarin de processen die het klimaat van de aarde bepalen – waarvan vele nog slecht begrepen of onderschat worden – diepgaand worden onderzocht.»

«Het doel is om feit van retoriek te onderscheiden en de wetenschap haar rol als pluralistisch, iteratief en niet-dogmatisch onderzoek te herstellen.»

«Scafetta’s werk sluit volledig aan bij deze lange loopbaan van wetenschappelijk onderzoek, maar met een theoretisch en systemisch perspectief… The Climate Science Frontier is daarom een boek dat uitnodigt tot reflectie, verificatie en debat. »

Fragment uit het voorwoord door professor Judith Curry

«De belangrijkste bijdrage van The Frontier of Climate Science is een nieuw wetenschappelijk paradigma dat een breder interpretatiekader biedt, in staat om inconsistenties in het huidige model van door de mens veroorzaakte klimaatverandering op te lossen.»

«Zonnevariabiliteit en de rol ervan in klimaatverandering behoren tot de diepste en meest onopgeloste vragen in de hedendaagse klimatologie. Scafetta voert een overtuigend argument aan dat het tijd is om de zon weer centraal te stellen in het klimaatdiscours. »

«Een gezonde wetenschappelijke cultuur pleit voor pluralisme, methodologische strengheid en open dialoog. Alleen door deze bril kan klimaatwetenschap geloofwaardig, aanpasbaar en werkelijk informatief blijven… Het raamwerk van Scafetta biedt een waardevolle kans op betrokkenheid.»

1. Waarom ik dit boek schreef

Mijn doel was om deze verschillende elementen samen te brengen in een coherent en interdisciplinair perspectief, dat niet alleen de breedte van het wetenschappelijke debat weerspiegelt, maar ook de vele dimensies van het probleem dat ik persoonlijk heb onderzocht in mijn wetenschappelijke publicaties van de afgelopen twee decennia, van zonnevariabiliteit tot klimaatoscillaties, van databiases tot empirische modellering.

2. Klimaat als een multi-schaal oscillatiesysteem

Een van de meest opvallende kenmerken van de klimaatgeschiedenis van de aarde is haar natuurlijke ritmische structuur. Gedurende het Holoceen zien we:

  • multidecadale oscillaties (~60 jaar),
  • Honderdjarige fluctuaties,
  • millenniumcycli zoals de Eddy-cyclus,
  • en de Hallstatt-Bray-cyclus.

Deze patronen worden gevonden in ijskernen, mariene sedimenten, jaarringen en historische documenten. Ze zijn ook gecorreleerd met zonne- en astronomische indicatoren. Deze cycli zijn geen louter vermoedens. Ze behoren tot de meest robuuste kenmerken van paleoklimatisch onderzoek.

Toch reproduceren de huidige wereldwijde klimaatmodellen deze oscillaties niet met de juiste amplitude of ritme.

Dit is geen klein detail. Als modellen er niet in slagen de natuurlijke variabiliteit van het klimaatsysteem vast te leggen, wordt de toeschrijving van de opwarming van de aarde waargenomen tussen 1850 en 1900 tot heden inherent onzeker. Inderdaad, elke natuurlijke bijdrage die niet gemodelleerd is aan deze opwarming (bijvoorbeeld door een toename van zonneactiviteit in dezelfde periode) vermindert noodzakelijkerwijs het aandeel van de opwarming dat zeker aan door de mens veroorzaakte krachten wordt toegeschreven. Bovendien, als de door mensen veroorzaakte bijdrage aan vroegere opwarming lager is dan geschat, moet ook de bijdrage aan toekomstige opwarming – en daarmee het bijbehorende klimaatrisico – evenredig worden verminderd.

3. Geobserveerde gegevens: essentieel maar onvolmaakt

Een andere motivatie om dit boek te schrijven was de groeiende divergentie tussen verschillende geobserveerd datasets.

Oppervlaktetemperatuurmetingen zijn essentieel, maar worden ook beïnvloed door:

  • verstedelijking en verandering in landgebruik,
  • verplaatsingen van stations,
  • Instrumentatiewijzigingen,
  • homogenisatie-algoritmen die kunstmatige convergentie kunnen introduceren.

Satellietgegevens daarentegen tonen een 20 tot 30% lagere opwarming sinds 1980, vooral op de landmassa’s van het noordelijk halfrond. Reconstructies die uitsluitend op landelijke stations zijn gebaseerd laten ook een lagere seculiere opwarming zien.

Deze verschillen stellen de realiteit van de opwarming van de aarde niet ter discussie, maar vergroten wel de onzekerheid. Een volwassen wetenschappelijke gemeenschap moet dit openlijk erkennen.

4. De Zon: een complexere actor dan vaak wordt aangenomen

Mijn werk over zonnevariabiliteit begon meer dan twintig jaar geleden, mede dankzij mijn deelname aan NASA’s JPL ACRIM-experiment, ontworpen om de totale zonnestraling vanuit de ruimte te meten. In de loop der tijd is het mij steeds duidelijker geworden dat de invloed van de zon op het klimaat aanzienlijk is, maar dat een zinvolle beoordeling vereist dat langdurige controverses over zonnevariabiliteit op tijdschalen voorbij de 11-jarige zonnecyclus worden aangepakt – controverses die cruciaal blijven voor het begrijpen van de natuurlijke bijdrage aan de huidige klimaatverandering.

Boekrecensies:

  • de ACRIM-PMOD-controverse,
  • zonnespectrale variabiliteit,
  • magnetische modulatie van kosmische straling,
  • wolk-gerelateerde mechanismen,
  • en de mogelijke rol van planetaire harmonischen.

Het idee is niet dat “de Zon alles verklaart”. Het is eerder het feit dat huidige modellen een te simplistische weergave van zonnevariabiliteit bevatten, wat mogelijk verklaart waarom zij de bijna nul opwarming na 1850 toeschrijven aan zonnevariaties.

Deze hypothese verdient het om opnieuw bekeken te worden

Hedendaagse aannames dat seculiere en multimillennial-zonneactiviteit nauwelijks is veranderd, verklaren niet de sterke correlaties die gedurende het Holoceen zijn waargenomen tussen zonnevariabiliteit en gedocumenteerde klimaatverandering. Als langetermijnvariabiliteit in de zon als verwaarloosbaar wordt beschouwd, worden deze empirische relaties wetenschappelijk onverklaarbaar, wat de noodzaak benadrukt om de onderliggende aannames opnieuw te bekijken.

5. Het probleem van het “hot model” en klimaatgevoeligheid

Een terugkerend thema in recente literatuur is de neiging van veel CMIP6-modellen om te werken bij te hoge temperaturen. Ze hebben vaak:

  • overschatting van de opwarming sinds 1980,
  • het niet kunnen reproduceren van de breuk van 2000-2014,
  • om de oscillatie van bijna zestig jaar te missen,
  • en voorspellen een tropisch troposferisch hot spot dat nog steeds niet is aangetoond.

Deze problemen hebben directe invloed op schattingen van evenwichtsklimaatgevoeligheid (ECS).

Mijn empirische analyses suggereren

  • DHW≈ 2,2 ± 0,5 °C,
  • of ≈ 1,1 ± 0,4 °C als de lange termijn zonnevariabiliteit groter is en er aanvullende mechanismen actief zijn.

Een lagere klimaatgevoeligheid impliceert een meer gematigde toekomstige opwarming en vermindert de noodzaak voor extreme mitigatiescenario’s.

6. Politieke implicaties: een oproep tot realisme, niet tot zelfgenoegzaamheid

Dit boek is geen politiek traktaat. Maar wetenschappelijke bevindingen hebben onvermijdelijk politieke implicaties.

Als natuurlijke variabiliteit een grotere rol speelt dan momenteel wordt aangenomen, als geobserveerde datasets onopgeloste biases hebben, en als de klimaatgevoeligheid lager is, dan wordt de rationale voor de meest ambitieuze strategieën voor koolstofneutraliteit minder duidelijk. Matige mitigatie, gecombineerd met adaptieve veerkracht, kan effectiever en economisch haalbaarder blijken te zijn.

Dit is een van de centrale boodschappen van het boek, waarin ik concludeer dat het empirisch bewijs suggereert dat de invoering van agressieve netto-nul SSP1-mitigatiebeleid uiteindelijk mogelijk niet nodig is om het doel van het Akkoord van Parijs te bereiken om de wereldtemperatuur tegen 2100 onder de 2°C te houden. aangezien ditzelfde doel ook bereikt kan worden via het meer gematigde en betaalbare pad van SSP2, dat aanpassing combineert met matige mitigatiemaatregelen.

Dit is geen oproep tot passiviteit, maar een oproep tot evidence-based realisme.

7. Planetaire harmonischen: een mogelijke oorsprong van waargenomen klimaatcycli

Een ander thema dat in het laatste deel van het boek wordt behandeld, betreft de fysieke oorsprong van de klimatologische harmonischen die worden waargenomen in de moderne en paleoklimatologische archieven. Ik heb door de jaren heen aangetoond dat veel van deze oscillaties — waaronder cycli van ongeveer 20, 60 jaar, 115 jaar, evenals langere millennial- en multimillennialcycli — nauw overeenkomen met de harmonische structuur die wordt geproduceerd door de zwaartekracht- en elektromagnetische interacties tussen planeten, met name Jupiter en Saturnus.

Dit impliceert geen simplistisch deterministisch mechanisme. In plaats daarvan suggereert het dat het zonnestelsel zich gedraagt als een gekoppeld dynamisch systeem waarbij planetaire bewegingen de zonneactiviteit en daarmee het klimaat van de aarde kunnen moduleren. De samenhang tussen planetaire harmonischen, zonnevariabiliteit en klimaatoscillaties tijdens het Holoceen is opvallend, en het is moeilijk deze correlaties als louter toevalligheden te interpreteren.

In het zesde en laatste deel van dit boek bestudeer ik deze modellen en mechanismen in detail, waarbij ik de astronomische fundamenten, empirische gegevens en mogelijke fysieke paden bespreek—van zonnemodulatie tot getijdenkrachten—die planetaire dynamiek kunnen koppelen aan lange termijn klimaatvariabiliteit. Hoewel deze onderzoekslijn open en complex blijft, biedt het een veelbelovend kader om de oorsprong te begrijpen van de quasi-periodieke structuren die worden waargenomen in zonneactiviteit en klimaatverandering, die de huidige wereldwijde klimaatmodellen niet kunnen reproduceren.

8. Wat ik hoop dat dit boek zal brengen

Mijn bedoeling is niet om het debat af te sluiten, maar om het te verbreden. Klimatologie is een dynamisch vakgebied, en de kracht ervan ligt in het vermogen tot zelfcorrectie.

Ik hoop dat dit boek het volgende zal aanmoedigen:

  • een meer pluralistische wetenschappelijke dialoog,
  • meer waardering voor natuurlijke variabiliteit,
  • een hernieuwde interesse in empirisch bewijs,
  • en een meer realistische interpretatie van de modelprojecties.

Bovenal hoop ik dat het lezers eraan herinnert dat wetenschap niet voortgaat door consensus, maar door voortdurende vragen.

9. Dankbetuigingen: de waarde van wetenschappelijke dialoog

Ik ben diep dankbaar voor de vooraanstaande geleerden die de voorwoorden van dit boek hebben geschreven: professoren M. Santosh, Alberto Prestininzi en Judith Curry. Hun perspectieven, het resultaat van decennia ervaring in geologie, geofysica en klimatologie, en hun bereidheid om de thema’s van het boek te behandelen, zijn zowel een eer als bewijs van het belang van open wetenschappelijke dialoog.

Ik wil ook de International Association for Gondwana Research (IAGR) en het Centre for Research, Prevention and Control of Geological Hazards (CERI) aan de Sapienza Universiteit van Rome bedanken. Hun steun en wetenschappelijke omgeving zijn van groot belang geweest bij het ontwikkelen van de interdisciplinaire benadering die ten grondslag ligt aan dit werk.

10. Conclusie

Het klimaatsysteem is complex, fascinerend en nog lang niet volledig begrepen. Mijn boek stelt voor deze complexiteit te onderzoeken met intellectuele nauwkeurigheid en wetenschappelijke nieuwsgierigheid. Ik kijk ernaar uit om te zien welke discussie het zal oproepen.

Het boek is te koop op

De grenzen van de klimatologie: Zonnevariabiliteit, natuurlijke cycli en modelonzekerheid : Scafetta, Nicola : 9791298617605 : Amazon.com : Boeken

De grens van de klimaatwetenschap: zonnevariabiliteit, natuurlijke cycli en modelonzekerheid, door Nicola Scafetta, paperback | Barnes & Noble®

Een fragment uit het boek, inclusief de inhoudsopgave, voorwoorden en inleiding, kan hier worden gedownload:

Klik hier om toegang te krijgen tot het 9791298617605.pdf-bestand

***

Noten

[1] www.researchgate.net/profile/Nicola-Scafetta

[2] www.amazon.com/Frontier-Climate-Science-variability-uncertainty/dp/B0GNDD4YF2

[3] judithcurry.com/2026/03/10/rethinking-climate-change

[4] Scafetta, N., 2009. Empirische analyse van de bijdrage van de zon aan de wereldwijde gemiddelde verandering van de luchtoppervlaktetemperatuur. J. Atmos. Grond. Terr. Fysio. 71, 1916.

[5] W. Soon, R. Connolly, M. Connolly, S.I. Akasofu, S. Baliunas, J. Berglund, A. Bianchini, W.M. Briggs, C.J. Butler, R.G. Cionco, M. Crok, A.G. Elias, V.M. Fedorov, F. Gervais, H. Harde, G.W. Henry, D.V. Hoyt, O. Humlum, D.R. Legates, A.R. Lupo, S. Maruyama, P. Moore, M. Ogurtsov, C. ÓhAiseadha, M/J. Oliveira, S.S. Park, S. Qiu, G. Quinn, N. Scafetta, J.E. Solheim, J. Steele, L. Szarka, H.L. Tanaka, M.K. Taylor, F. Vahrenholt, V.M.V. Herrera, W. Zhang, 2023. De detectie en toewijzing van opwarming van het landoppervlak op het noordelijk halfrond (1850–2018) in termen van menselijke en natuurlijke factoren: uitdagingen van onvoldoende gegevens, Climate 11, 179doi: 10.3390/cli11090179.

***
***