Bestrijdings- of gewasbeschermingsmiddelen? Discussie verdeelt agrarische hoofdstad. ’Geest van ’woke BBB’ waart rond’
Anna Paulowna - HOLLANDS KROON
De partij is feitelijk nog niet afgeschreven en heeft nog nooit vertegenwoordigers gehad in de gemeenteraad van Hollands Kroon, maar feit is dat de geest van de BBB er rondwaart. En die geest lijkt behoorlijk woke.
Heel wat wenkbrauwen werden opgetrokken tijdens de vergadering afgelopen donderdag, over de taal en woordkeuze van sommige raadsleden. Voor de duidelijkheid: er is niet met enge ziektes gescholden en er zijn geen racistische termen gebezigd. Wat er wel gebeurd is: iets dat voorheen nog werd aangeduid als ’landbouwgif’ zou door iemand ’bestrijdingsmiddelen’ genoemd zijn. En dat kon toch zeker niet de bedoeling zijn, aangezien we met ’gewasbeschermingsmiddelen’ te maken hadden.
Het ontbrak donderdagavond nog aan een uitgebreide verhandeling over hoe de naamswijzigingen door de tijd heen waren verlopen, maar het scheelde niet veel. Wat het wel opleverde, was een ongebruikelijk felle discussie. De VVD en met name het CDA wierpen zich op als de voorvechters van het landbouwbedrijf. Terwijl GroenLinks en D66 meenden dat de meeste agrariërs wel weten welke kant het in de samenleving op gaat, en dat zij zoveel mogelijk moeten doen om het gebruik van de niet nader te noemen middelen te voorkomen.
De manier waarop het woord ’bestrijding’ werd vermeden, kreeg iets surrealistisch, à la Fawlty Towers’ ’Don’t mention the war’. Vooral omdat het dáár volgens de meerderheid van de partijen om te doen was, om de opvatting dat met de niet nader te noemen middelen meer wordt ’bestreden’ dan wordt ’beschermd’. De gang van zaken werd bruut geïnterrumpeerd door Henk van Gameren. Het raadslid sprak volmondig over chemie en bestrijdingsmiddelen, met de onderliggende boodschap dat de landbouw er waarschijnlijk tot in de lengte van dagen gebruik van zal moeten maken en het beleid van de gemeente daar ook maar beter van uit moet gaan. Zoals wel vaker bracht Van Gameren weer wat lucht in de zaal en glimlachen op de gezichten. Het duurde niet lang.Kreeg iets surrealistisch, à la Fawlty
Towers’ ’Don’t mention the war’
Wie het lachen het snelst verging, was plaatsvervangend voorzitter Alexander Bügel. Wat een inhoudelijke discussie over het toekomstbeeld van de gemeente had moeten worden, bleef een verwoede richtingenstrijd over woordkeuze. ’Uitfaseren’, mocht volgens de pleitbezorgers van CDA, VVD, LDA, LEV! en Anders beslist niet worden opgenomen in de omgevingsvisie als het over de niet nader te noemen middelen ging, ook al stond het benoemd ’als stip aan de horizon’. Want ’uitfaseren’ had iets weg van ’elimineren’ en het goedje dat bestrijdt, mag niet bestreden worden.
Agrarische hoofdstad
Met de ogen dicht leek het alsof er een fractie van de BBB aan het werk was, die voor de gelegenheid het wokeïsme had omarmd. Niet meer ’zeggen waar het op staat’ en ’niet lullen maar poetsen’, maar veel praten over iets dat toch geen houdbaarheid kent.
Want dat had wethouder Mark Versteeg tussendoor al wel opgehelderd. Het ging om een ’visie’, om een ’levend’ document dat iedere raadsperiode kan worden aangepast, zonder directe wettelijke grondslag dus. Bovendien heeft een lagere overheid als een gemeente vrijwel niets te zeggen over het gebruik van de niet nader te noemen middelen, en had het gemeentebestuur dat ook nooit geambieerd.BM.
Gewasbescherming, mand
Met de N77 (een directe autoweg tussen Den Helder en de A7) stond er nog een ’stip aan de horizon’ in de visie en het was dan ook wachten op een discussie over het pensioen van de wegwerkers. Die kwam er gelukkig niet. Wel liet een meerderheid van de gemeenteraad alvast blijken welke kant het in ’agrarische hoofdstad’ opgaat: binnen de kaders van de wet mogen de boeren doen wat hen goeddunkt. Dat is dus ook het gebruik van chemie, al heeft de gemeente voor de verre toekomst een voorkeur voor biologische middelen en precisielandbouw. Pieter de Jong van OHK had nog wel een suggestie voor als het weer over gewasbeschermingsmiddelen ging: de afkorting GBM. „Gewasbescherming, mand.”
Noordhollands Dagblad
0 reacties :
Een reactie posten