Pesticiden leggen makkelijk 10 kilometer of meer af
Door Job van der Plicht NUnl
Aan banden leggen van bestrijdingsmiddelen lijkt onvermijdelijk
Een onderzoek naar de verspreiding van bestrijdingsmiddelen in de natuur laat nog veel vragen open. Wat wél duidelijk is: pesticiden komen tot diep in de natuur en om dat te voorkomen zijn ingrijpende maatregelen nodig.
Provincies kunnen overwegen het spuiten rond natuurgebieden te verbieden, schrijft Wageningen University & Research (WUR) in een rapport. Het staat er niet als een keihard advies, maar tussen de regels door lijkt de WUR daar wel op voor te sorteren.
De WUR had op verzoek van het ministerie van Landbouw een eerste onderzoek gedaan naar de verspreiding van bestrijdingsmiddelen in beschermde natuurgebieden. Het ministerie - en in zijn kielzog de provincies - hadden dat onderzoek nodig, omdat de Raad van State vorig voorjaar heeft bepaald dat een natuurvergunning nodig is voor het gebruik van pesticiden die in natuurgebieden kunnen komen.
Het ging nog maar om een verkennend onderzoek en uit het ruim honderd pagina's tellende rapport blijkt dat nog veel onduidelijk is. Wel is duidelijk dat bestrijdingsmiddelen niet op akkers blijven, maar ook in de natuur terechtkomen.
Dat was op zich geen groot nieuws. Een half jaar geleden bleek uit onderzoek van burgercollectief Meten=Weten dat zelfs in de lucht boven de Marker Wadden bestrijdingsmiddelen aanwezig zijn. Dat is ruim 7 kilometer van het vasteland verwijderd.
Pesticiden leggen makkelijk 10 kilometer of meer af
Het is nog niet duidelijk welke schade de pesticiden precies aanrichten in de natuur. Het lijkt aannemelijk dat bepaalde soorten insecten flink lijden onder de aanwezigheid van bestrijdingsmiddelen, maar helemaal zeker is dat niet.
Ook is niet duidelijk van welke bedrijven de bestrijdingsmiddelen in de natuur komen. Daarvoor is extra onderzoek nodig. En dat gaat er ook komen, kondigde demissionair landbouwminister Femke Wiersma aan.
Bestrijdingsmiddelen worden niet alleen aan de rand van natuurgebieden teruggevonden. Als dat zo zou zijn, dan zouden ze kort na het spuiten van de akker naar de natuur zijn gewaaid. Het middel raakt dan "op drift".
Om dat te voorkomen zouden telers en akkerbouwers spuitmonden kunnen gebruiken die de middelen preciezer spuiten. Maar die technieken zijn er nog niet of zijn te duur voor de gemiddelde boer. Dichte heggen langs de randen van de akkers zouden ook kunnen voorkomen dat pesticiden verwaaien.
Maar de pesticiden zijn ook midden in natuurgebieden aanwezig. Dat betekent dat de deeltjes van een bestrijdingsmiddel soms heel klein zijn en makkelijk worden meegevoerd door de wind of aan stukjes stof blijven plakken. Op die manier kunnen ze volgens de WUR makkelijk afstanden van meer dan 10 kilometer afleggen.
Bufferzones rondom de natuur nodig
In Nederland, waar alles dicht op elkaar zit, is het lastig te voorkomen dat bestrijdingsmiddelen dan in de natuur terechtkomen. Een landelijke of zelfs internationale vermindering van het gebruik van de middelen is "de enige maatregel" waardoor de natuur vrij blijft van pesticiden, schrijft de WUR.
Ook grote bufferzones rondom natuurgebieden kunnen daaraan bijdragen. Het is niet voor het eerst dat die bufferzones worden genoemd. Meerdere provincies zien het als middel om te natuur te verbeteren én de stikstofcrisis te beteugelen. In Gelderland komen bijvoorbeeld rond de Veluwe stroken van 500 meter waar veel minder stikstof mag worden uitgestoten.
Volgens de WUR kunnen die bufferstroken ook als pesticidevrije zone worden gebruikt. In zo'n gebied zou dan alleen ruimte zijn voor biologische landbouw of grasland.
Zover zijn de provincies nog niet. Het blijft voor hen wikken en wegen tussen de natuur en economische belangen. Vorige week meldde NU.nl al dat in nog geen enkele provincie een natuurvergunning is verleend voor het gebruik van bestrijdingsmiddelen, terwijl de Raad van State dat wel verplichtte als die middelen in de natuur kunnen komen.
Maar al laat het WUR-rapport nog veel open, inmiddels is wel duidelijk dat er ingrijpende keuzes nodig zijn als je de kwaliteit van de natuur wil verbeteren. Op het gebied van stikstof én op het gebied van bestrijdingsmiddelen.
Job van der Plicht is binnenlandverslaggever
Job schrijft veel over de natuur, boeren en de stikstofcrisis. Ook maakte hij de podcast Verscheurd door de wolf over de terugkeer van de wolf in Nederland. Lees hier meer verhalen van Job.
2 reacties :
In de Middeleeuwen kenden ze de zogenaamde 'gifmengers".
Heden ten dage kennen we o.a. Bayer. In de Farmacie zijn het o.a Pfyzer die als zodanig bestempeld kunnen worden.
@ Anoniem 1
Met dat verschil dat de huidige gifmengers WERELDWIJD de wetgevende macht volledig in hun greep hebben. De impact is g i g a n t i s c h veel meer.
Een reactie posten