Waterstofproductie op zee.

Daarna barstte de groene bubbel.

Het enige wat overblijft van de groene belofte van de toekomst is warme lucht. Alle grote waterstofprojecten in Saarland zijn mislukt. Te duur, te weinig vraag, te veel wensdenken. De realiteit ontmantelt de volgende energietransitie-fantasie. Geen enkele ideologie kan winnen van de natuurkunde.

Door Holger Douglas.

Nu is de volgende groene bubbel gebarsten: Saarland zal geen centrum worden van een nieuwe waterstofeconomie. Nog maar een paar jaar geleden werd de kleine staat beschouwd als een mogelijke pionier van de Duitse waterstofeconomie. Verschillende grote projecten waren bedoeld om de structurele verandering van de industriële regio te waarborgen, staalfabrieken te “decarboniseren” en tienduizenden tonnen “groene” waterstof te leveren. Vandaag is er niets meer over van deze plannen. Alle grote waterstofprojecten in Saarland zijn mislukt of voor onbepaalde tijd stilgelegd.

Drie projecten in Perl, Saarlouis en Völklingen zijn getroffen, die samen jaarlijks enkele tienduizenden tonnen waterstof moeten leveren. Dit blijkt uit onderzoek van de Saarbrücker Zeitung.

Steag Iqony had het project “Hydro Hub Fenne” in Völklingen al in september 2025 opgegeven. Er was een elektrolyseapparaat gepland met een jaarlijkse productie van ongeveer 8.400 ton. Het bedrijf noemde de hoge elektriciteitsprijzen in Duitsland als de belangrijkste reden hiervoor – een centraal probleem voor extreem energie-intensieve elektrolyse.

Nu is het duidelijk: ook de andere twee vuurtorenprojecten zullen niet worden gerealiseerd. Het energiebedrijf RWE trekt zich terug uit zijn plannen voor Saarlouis. Daar, nabij de Dillinger Hütte, was een elektrolyzer met een capaciteit van 200 tot 400 megawatt gepland – genoeg voor tot 50.000 ton waterstof per jaar. Het project van het Franse bedrijf Lhyve, dat een fabriek van 70 megawatt in Perl wilde bouwen met een jaarlijkse productie van ongeveer 11.000 ton, werd ook opgegeven.

De bedrijven noemen economische factoren als belangrijkste redenen. Steag Iqony verwijst naar de hoge elektriciteitsprijzen in Duitsland. RWE legde uit dat het project niet langer economisch was na een aanzienlijk verminderde waterstofvraag in de staalindustrie. In plaats van de oorspronkelijk geplande 50.000 ton, sloot Stahl-Holding-Saar een leveringscontract voor slechts 6.000 ton met Verso Energy.

De politiek beloofde streefhoeveelheden staan niet in stabiele relatie tot de werkelijke vraag van de industrie – en zeker niet tot de kosten. Groene waterstof zal duur blijven zolang de elektriciteitsprijzen hoog zijn, de netkosten zwaar zijn en de regelgeving complex is. Investeringen betalen zich onder deze omstandigheden nauwelijks uit.


Het Saarland Ministerie van Economische Zaken verwijst naar structurele locatie-nadelen. Frankrijk profiteert van aanzienlijk lagere elektriciteitsprijzen en gunstigere regelgeving. In een brief riep de Saarlandse minister van Economische Zaken, Jürgen Barke, de federale minister van Economie Katherina Reiche op om te pleiten voor betere omstandigheden voor de waterstofeconomie op federaal en EU-niveau.

Dit betekent dat er voorlopig geen relevante waterstofproductie in Saarland zal plaatsvinden. De volgende waterstofbel is gebarsten. De zogenaamde “waterstofeconomie” heeft altijd gefaald waar  en politieke wensdenken botst met economische realiteit. Of anders gezegd: de natuurkunde zet regelmatig de zogenaamde “energietransitie” op zijn plaats.

***

Het artikel verscheen hier voor het eerst op TE.

***