Door Jo Nova.

Chris Wright, de Amerikaanse minister van Energie , staat versteld dat mensen zoveel geld kunnen uitgeven om zo weinig te bereiken:

“Duitsland investeerde een half biljoen dollar, verdubbelde de capaciteit van zijn elektriciteitsnet meer dan, en produceert nu 20% minder elektriciteit dan vóór die investering, terwijl het die voor drie keer de prijs verkoopt.” — 13 min

“De gelukkige één miljard mensen – waaronder iedereen in deze zaal – verbruiken ongeveer 13 vaten olie per persoon per jaar. De andere zeven miljard mensen willen net zo leven als wij, maar zij verbruiken ongeveer drie vaten per persoon per jaar.”

Het is zo fijn om volwassenen te horen praten.

Enkele fragmenten uit zijn interview:

Het verhaal van een opmerkelijke transformatie van energie-importeur naar energie-exporteur:

“Kijk eens naar wat er in de Verenigde Staten is gebeurd. We hebben de vloeibare brandstofproductie in minder dan twintig jaar verdrievoudigd. We zijn verreweg de grootste producent ter wereld. We hebben de aardgasproductie meer dan verdubbeld en die groeit nog steeds snel.

Dit is fenomenaal. Lagere kosten, lagere prijzen – het heeft de wereld veranderd. Het is moeilijk om de impact van de Amerikaanse schaliegasrevolutie en wat jullie allemaal hebben bereikt te overschatten.

Het totale energieverbruik in de VS bestaat nog steeds voor 72% uit olie en gas.

“Eén ding hoor je nooit: het totale primaire energieverbruik in de Verenigde Staten – meer dan 72% – is afkomstig van slechts twee energiebronnen: olie en aardgas. Een recordhoog marktaandeel, naast recordvolumes. Dat klinkt niet als een stervende industrie, zoals ik de afgelopen 15 jaar heb gehoord.”

Maar als je naar de elektriciteitssector kijkt, is het een heel ander verhaal.

In de olie- en gasproductie zien we een afnemende kapitaalintensiteit, toenemende efficiëntie en een explosieve productiestijging. En in de elektriciteitssector? Een explosieve investeringsgolf — gigantische geldstromen — en wat is het nettoresultaat?

Vrijwel geen groei in de elektriciteitsproductie, maar een aanzienlijke stijging van de elektriciteitsprijzen.

De wereld gaat het voorbeeld van het Verenigd Koninkrijk en Duitsland (of Australië) niet volgen:

“Als je elektriciteit duurder maakt en mensen niet weten welke kant het beleid opgaat, verlaten energie-intensieve industrieën je land. Het Verenigd Koninkrijk en Duitsland zijn daar experts in.”

Duitsland investeerde een half biljoen dollar, verdubbelde de capaciteit van zijn elektriciteitsnet meer dan, en produceert nu 20% minder elektriciteit dan vóór die investering, terwijl het die voor drie keer de prijs verkoopt.

Dat is geen succesvol model. Dat is niet wat de wereld gaat navolgen.

We besteden 10 biljoen dollar om ongeveer 6% van de wereldwijde energiebehoefte om te zetten naar zonne- en windenergie: 

In onze branche draait alles om natuurkunde, cijfers en wiskunde, maar als het over klimaatverandering gaat, laten we alle rationaliteit achterwege.

Het draait alleen maar om decarbonisatie en de bewering dat we midden in een energietransitie zitten. Ik denk dat we in werkelijkheid midden in de grootste verliesgevende investering uit de menselijke geschiedenis zitten .

Wereldwijd is er nominaal zo’n 10 biljoen dollar geïnvesteerd in de strijd tegen klimaatverandering. Wat hebben we voor die 10 biljoen dollar gekregen?

Ongeveer 6% van de wereldwijde energie is afkomstig van deze bronnen na een investering van 10 biljoen dollar. Overal waar de penetratie hoog is, zijn de prijzen gestegen en is de industrie vertrokken.

Als je een fabriek in de Midlands sluit en verplaatst naar Azië, waar ze op kolen draait, en de goederen vervolgens met dieselschepen vervoert, dan is dat geen strijd tegen klimaatverandering. Dat is de-industrialisatie van je land.

 Olie, gas en kolen beheersen de wereld. Punt uit.

Tijdens de Jom Kippur-oorlog was 85% van de wereldwijde energie afkomstig van koolwaterstoffen. Die crisis gaf ruim 50 jaar geleden de aanzet tot de energietransitie.

Vandaag? 85% koolwaterstoffen.

Laten we de realiteit onder ogen zien. Olie, gas en kolen beheersen de wereld. Punt uit.

Je kunt geen windturbine, zonnepanelen of kerncentrale bouwen zonder enorme hoeveelheden olie, gas en kolen. Zo werkt de wereld nu eenmaal.

De gelukkige één miljard mensen – waaronder iedereen in deze zaal – verbruiken ongeveer 13 vaten olie per persoon per jaar. De andere zeven miljard mensen willen net zo leven als wij, maar zij verbruiken ongeveer drie vaten per persoon per jaar…

De elektriciteit zou goedkoper moeten worden:

Een eeuw lang werd elektriciteit goedkoper en betrouwbaarder. Dat hebben we omgedraaid. Nu is het duurder en minder betrouwbaar.

Als de huidige trends zich doorzetten, zouden stroomstoringen in 2030 wel honderd keer vaker kunnen voorkomen.

De helft van de staten heeft normen voor hernieuwbare energie. In die staten liggen de elektriciteitsprijzen meer dan 50% hoger dan in staten zonder dergelijke normen.

Als je roekeloze dingen doet, krijg je slechte resultaten. Kijk naar Duitsland. Kijk naar het Verenigd Koninkrijk. Kijk naar Californië.

De energiekosten zouden minder snel moeten stijgen dan de inflatie:

Staten met hernieuwbare energienormen hebben de elektriciteitsprijzen zien stijgen met een tempo dat twee keer zo hoog is als de inflatie . Staten zonder hernieuwbare energienormen zagen helaas ook een stijging van de nominale elektriciteitsprijzen, maar wel lager dan de inflatie.

We zouden een trend in elektriciteitsprijzen moeten zien die ver onder de inflatie ligt .

De grootste elektriciteitsbron in de Verenigde Staten is met afstand aardgas . Wat is er de afgelopen 10 of 20 jaar met de prijs van aardgas gebeurd? Die is gekelderd . En wat is er met de beschikbaarheid gebeurd? Die is enorm toegenomen.

Meer vraag naar elektriciteit maakt elektriciteit goedkoper.

Wanneer mensen zich zorgen maken dat de vraag naar AI de kosten zal opdrijven, wijst Chris Wright erop dat de Amerikaanse staten die hun elektriciteitsproductie hebben verhoogd, ook hun elektriciteitsprijzen hebben verlaagd . (Dit komt vermoedelijk doordat de staten die afhankelijk zijn van industrie en productie serieuze energiecentrales bouwen in plaats van te blijven zeuren over hernieuwbare energie.)

Als je staten in kaart brengt die hun elektriciteitsproductie hebben verhoogd – oftewel door herindustrialisatie of nieuwe vraag – dan geldt: hoe sneller de vraag naar elektriciteit groeit, hoe lager de prijsstijging.

Noord-Dakota is de absolute koploper: een groei van meer dan 30% in de elektriciteitsproductie, en de elektriciteitsprijzen zijn zelfs gedaald . Alle andere staten waar de prijzen gelijk zijn gebleven of onder de inflatie zijn gedaald, hebben een groeiende elektriciteitsproductie laten zien.

En de koplopers aan de andere kant – Californië, New York, Massachusetts, Maryland – die te maken hebben gehad met torenhoge elektriciteitsprijzen: die produceren allemaal minder elektriciteit dan vijf jaar geleden.


Er is iets alledaags aan ministerstitels in de VS. Chris Wright is de minister van Energie en weet precies wat zijn voornaamste taak is, in tegenstelling tot de Australische minister van Kolen, Olie, Gas, Koralen, Koala’s en Weerbeheersing.

***

Bron hier.

***