De toelating hoeft geen rekening te houden met beschermde natuurgebieden.
14-10-2025
Pesticiden landen op de Marker Wadden, maar verbod zit er niet in
Meten = Weten vond pesticiden op de Marker Wadden. Ver buiten de akkers. Dat is echter nog geen reden ze te verbieden, oordeelt de rechtbank. De toelating hoeft geen rekening te houden met beschermde natuurgebieden.
Een meetpaal op de Marker Wadden ving in zes weken tijd 43 werkzame stoffen op, die voorkomen in 37 bestrijdingsmiddelen. Het gaat om 28 pesticiden die mogen worden gebruikt in de landbouw, de andere negen middelen zijn inmiddels verboden of worden niet in de landbouw gebruikt.
De paal is afgelopen voorjaar neergezet door de Drentse vereniging Meten = Weten, die met eigen metingen aantoont dat pesticiden die in de bollenteelt worden gebruikt tot ver buiten de akkers terechtkomen.
De Marker Wadden is een nieuw natuurgebied van slibeilanden, die in de afgelopen tien jaar zijn aangelegd in het Markermeer, als onderdeel van het Europees beschermde Natura 2000-gebied Markermeer & IJmeer. De dichtstbijzijnde akker ligt zeven kilometer verder, op het vasteland in Flevoland. De onderzoekers van Meten = Weten vermoeden dat verdamping van vluchtige stoffen in de pesticiden de oorzaak is.
Baanbrekende uitspraak
Meten = Weten werd vorige week uitgeroepen tot winnaar van de Duurzame 100. Doorslaggevend argument voor de jury was dat meetgegevens van de vereniging in april bijdroegen aan een baanbrekende uitspraak van de Raad van State: een lelieteler in de buurt van het Holtingerveld mag geen pesticiden gebruiken tenzij hij een natuurvergunning krijgt van de provincie. Daarvoor moet de boer kunnen aantonen dat de middelen die hij wil gebruiken geen negatief effect hebben op de natuur.
De provincie Drenthe bestudeert nog hoe ze dit vonnis moet uitleggen en wil tijdelijk geen uitbreiding van de bollenteelt. Voor Meten = Weten gaat dat niet ver genoeg. De vereniging roept de landelijke overheid en het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) op om de toelating in te trekken van middelen die ver buiten de akkers zijn gemeten. Dat zijn er bijna negentig.
Kanttekening
Een andere rechtbank, het College van Beroep voor het bedrijfsleven, zette daar dinsdag echter een stevige kanttekening bij. Meten = Weten had bezwaar gemaakt dat het Ctgb pesticiden toeliet zonder ze te toetsen aan de Habitatrichtlijn en mogelijke gevolgen van pesticidengebruik voor Natura 2000-gebieden. De rechtbank oordeelt echter dat dit niet nodig is. Het ging in deze zaak trouwens niet over de pesticiden op de Marker Wadden.
Het Ctgb toetst of een middel in de Nederlandse landbouw mag worden gebruikt, stelt de rechtbank. Die toelating kan in een specifiek gebied – dicht bij natuur, een school of een woonwijk – worden verboden wegens risico’s op negatieve effecten. Voor zulke uitzonderingen past echter geen algeheel verbod.
Bezwaarmakers – vaak omwonenden – zullen dus elke keer opnieuw om zo’n verbod moeten vragen, bij gemeente of provincie en eventueel via de rechter.
Trouw
0 reacties :
Een reactie posten