Door Evert Doornhof (Clintel Foundation) 20-8-2025


Het DOE-klimaatrapport: een wetenschappelijke mijlpaal die Europa niet wil zien

Terwijl alarmerende studies zich razendsnel in Europa verspreiden, wordt het baanbrekende rapport “Een kritische beoordeling van de impact van broeikasgasemissies op het Amerikaanse klimaat” volledig genegeerd. Dit rapport gaat eindelijk expliciet in op de onzekerheden, alternatieve bewijzen en feitelijke observaties in de klimaatwetenschap. De stilte van Europa is niet alleen opmerkelijk, maar ronduit schokkend. Het werpt een schaduw over de intellectuele eerlijkheid van het Europese klimaatdebat.

In juli publiceerde het Amerikaanse ministerie van Energie (DOE) een baanbrekend document getiteld “Een kritische beoordeling van de klimaatimpact van broeikasgasemissies in de Verenigde Staten”. Op verzoek van minister van Energie Chris Wright gaven vijf vooraanstaande wetenschappers een heldere en grondige analyse van de klimaatwetenschap, waarbij ze uiteindelijk expliciet rekening hielden met onzekerheden, alternatieve inzichten en feitelijke observaties . De auteurs zijn geen bloggers of activisten, maar internationaal erkende onderzoekers met tientallen jaren ervaring in klimaatwetenschap, meteorologie, economie en natuurkunde. [Zie het kader aan het einde van dit artikel voor hun referenties.]

Nuchter, gefundeerd en zonder paniek

Minister van Energie Chris Wright gaf de onderzoekers volledige vrijheid bij het opstellen van dit rapport: “Ik heb geen enkele invloed gehad op hun conclusies.” Het rapport onderscheidt zich door zijn helderheid, objectiviteit en wetenschappelijke integriteit.

Enkele belangrijke punten uit het rapport zijn:

  • CO₂ zou niet langer als “vervuiling” beschouwd moeten worden : het rapport roept op tot een wetenschappelijk onderzoek naar dit Amerikaanse standpunt (sinds 2009), waarbij ook de positieve effecten van CO₂ op de plantengroei erkend moeten worden.

  • Wereldwijde vergroening : Satellietbeelden tonen aan dat de aarde vergroent als gevolg van hogere CO₂-niveaus.

  • Modellen versus observaties : De discrepanties tussen modelresultaten en feitelijke observaties worden benadrukt. Bovendien wordt er meer nadruk gelegd op natuurlijke klimaatschommelingen.

  • Extreme weersomstandigheden: Er is geen sprake van een alarmerende toename van extreme weersomstandigheden in de Verenigde Staten.

  • Economische gevolgen : Maatregelen om de CO₂-uitstoot te verminderen, hebben op de korte termijn slechts een gering effect op het klimaat, maar kunnen hoge economische kosten met zich meebrengen.

Reacties in Europa

Het rapport heeft in de VS veel aandacht gekregen. Onder andere onderzoeker Roger Pielke Jr. wijdde er een veelgelezen artikel aan op zijn Substack-kanalen. Pielke beschrijft het DOE-rapport als een serieuze wetenschappelijke tekst die zorgvuldig onderzochte bronnen bevat.

Dit rapport had ook Europa moeten opzwepen, maar wat gebeurde er? Een oorverdovende stilte. Geen nieuwsberichten, geen parlementaire onderzoeken, geen redactioneel commentaar. Terwijl alarmerende berichten zich als een lopend vuurtje door Europa verspreidden, werd dit rapport genegeerd. Dit is niet alleen opmerkelijk, maar ronduit schokkend. Het werpt een schaduw over de intellectuele eerlijkheid van het Europese klimaatdebat.

Twee artikelen op de Nederlandse blog Klimaatgek.nl bevestigen dit. Op 8 augustus werd “Het DoE-rapport en de stilte van de media” (in Nederland) gepubliceerd , waarin werd gewezen op het feit dat het rapport in Amerikaanse kringen breed werd besproken, maar in Nederland onopgemerkt bleef, ondanks het belang ervan voor onder andere de auto-, energie- en landbouwsector. Eerder, op 30 juli, kopte Klimaatgek : “Doorbraak: herziening van de CO₂-visie in de VS.” Het rapport wordt omschreven als een potentieel keerpunt in de Amerikaanse klimaatvisie waar Europa niet omheen kan.

Waarom dit zo fundamenteel is voor Europa

Europa laat zich leiden door één verhaal: de klimaatcrisis is urgent en catastrofaal. Wie anders denkt, wordt genegeerd of veroordeeld. Dit rapport doet het tegenovergestelde: het erkent de menselijke invloed, plaatst die in context, benadrukt onzekerheden, identificeert de voordelen van CO₂ en pleit voor evenwichtige beleidsafwegingen. Zoals gezegd is het stilzwijgen van Europa zorgwekkend. Het is niet alleen journalistiek ongepast, maar ook een democratisch en wetenschappelijk falen. De gevolgen zijn:

  • Een beperkt publiek debat : het publiek hoort slechts één kant.

  • Democratisch tekort : beleidsvorming op basis van onvolledige informatie.

  • Wetenschappelijke verarming – essentiële onzekerheden en alternatieven verdwijnen uit het zicht.

Tijd om wakker te worden

Het DOE-rapport verdient een open debat, geen stilte. Europa zou trots moeten zijn op de ruimte die het biedt aan wetenschappelijke diversiteit. Iedereen die de wetenschap echt vertrouwt, kan dit rapport niet negeren. Clintel blijft zich inzetten om deze en soortgelijke bijdragen onder de aandacht te brengen – niet om zichzelf te valideren, maar om de discussie te verrijken. Alleen met alle feiten, onzekerheden en perspectieven kunnen weloverwogen beslissingen worden genomen.

De vijf auteurs van het DOE-klimaatrapport:

John R. Christy

  • Hoogleraar atmosferische wetenschappen aan de Universiteit van Alabama in Huntsville.
  • Mede-ontwikkelaar van satellietmetingen van wereldwijde temperaturen.

 Judith A. Curry

  • Voormalig hoogleraar en hoofd van de afdeling Aard- en Atmosferische Wetenschappen, Georgia Tech.

  • Deskundige in onzekerheidsanalyse en klimaatmodellering.

Ze schreef een artikel over het rapport, dat u hier op clintel.org kunt lezen .

Judith Curry verschijnt ook in een recent interview met Freedom Research.

Steven E. Koonin


Ross McKitrick

  • Hoogleraar Economie aan de Universiteit van Guelph.

  • Gespecialiseerd in statistische klimaatdata-analyse en economische gevolgen van klimaatverandering.

 Roy W. Spencer

  • Senior onderzoeker, Universiteit van Alabama in Huntsville.

  • Deskundige in satellietwaarnemingen en atmosferische fysica.

Link: https://clintel.org/the-doe-climate-report-a-scientific-milestone-that-europe-does-not-want-to-see/