de kritiek op de koers van Volodymyr Zelensky wordt duidelijk feller.
Laat het Westen Zelensky vallen? De kritiek op de Oekraïense oorlogspresident neemt duidelijk toe
27 juli 2025
(Door: Philipp Gut – Vertaling: E.J. Bron)
Dat heeft men zo nog nooit gehoord: de kritiek op de koers van Volodymyr Zelensky wordt duidelijk feller. Niet alleen in de straten van Kiev, waar tegen de oorlogspresident wordt gedemonstreerd, maar ook door westelijke politici en media, die het tot nu toe altijd voor hem opnamen.
De beslissende vonk was zijn aanval op de anticorruptieonderzoekers, die hij na massieve druk van zijn EU-bondgenoten nu toch weer met rust wil laten.
Het blijft opmerkelijk hoe de toon plotseling en radicaal veranderd is. In deze zaak zou “geen plaats voor compromissen” kunnen zijn, liet de voorzitster van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, weten – hoewel zij en de EU zoals bekend zelf regelmatig door corruptieschandalen geteisterd worden.
De Duitse minister van Buitenlandse Zaken, Johann Wadephul, merkte op dat Zelensky zo de weg van de Oekraïne in de EU zou belemmeren. Er kwam ook kritiek uit Frankrijk of Tsjechië, wiens minister van Buitenlandse Zaken afstand nam van Zelensky: weliswaar zou de Oekraïne de ondersteuning van Europa genieten, maar: “Onze hulp was nooit een blanco cheque voor een regering – en zal dat nooit zijn.”
Duidt zich hier aan dat men Zelensky mogelijkerwijs wil laten vallen? Zulke geruchten waren er onlangs uit de omgeving van de Amerikaanse president Donald Trump.
En omdat journalisten graag synchroon zwemmen met hun politici, is het dan ook niet verrassend dat de kritiek ook op westelijke media overslaat. Plotseling bericht het ZDF wee rover “corruptie in de Oekraïne”. De ARD meldt: “Zelensky wegens corruptiewet onder druk”. “Zelensky onder observatie”, schrijft de “Frankfurter Allgemeine Zeitung”. “Regeert Zelensky steeds autoritairder?”, vraagt de Deutschlandfunk. “Die Zeit” heeft het antwoord al: de regeringsstijl van Zelensky zou “in toenemende mate aan autoritaire heersers” herinneren.
Hij zou “immens veel vertrouwen verwoest hebben”, lezen we in de “Stern”. Elders zegt men dat de president zijn naam zou riskeren: hij zou zichzelf beschermen en zijn land in gevaar brengen.
Als we een stap terugzetten en kijken naar de tijd sinds het uitbreken van de oorlog, dan stellen we vast dat het Westen sindsdien stram aan de kant van Zelensky staat, in de zin van een wapenstilstand – er is echter sprake van twee markante inbreuken: de eerste trok de aandacht, toen Donald Trump hem in maart in de Oval Office met beide benen in de realiteit terugbracht en maande tot bereidheid tot vrede, de tweede maken we nu mee.
Bron:
weltwoche.ch
Door: Philipp Gut
Vertaald uit het Duits door:
E.J. Bron
(www.ejbron.wordpress.com)
0 reacties :
Een reactie posten