Door Fritz Vahrenholt.

Zoals de bovenstaande grafiek laat zien, is de wereldwijde gemiddelde temperatuur in juni licht gedaald ten opzichte van de voorgaande maand. De afwijking van het langjarig gemiddelde, gemeten via satelliet, bedraagt ​​nu 0,48 graden Celsius. Begin juli bleven de wereldwijde temperaturen aanzienlijk dalen.

Desondanks zaaiden de publieke media paniek in Duitsland. De Groenen riepen zelfs op tot een vrije dag vanwege de hitte op dagen boven de 25 graden Celsius. Een maximumtemperatuur van 25 graden is de definitie van een zomerdag in Duitsland. We hebben er nu zo’n 40-50 per jaar, vergeleken met 20-30 dagen in de jaren 50. Maar wat is de oorzaak hiervan? Verwarmt CO2 de zomerdagen? Dat is zeer de vraag.

Voor zowel de media als linkse en groene partijen was de zomerhitte het dominante onderwerp vorige week. Het was overduidelijk: het verhaal over klimaatverandering werd bevestigd door de hittepaniek in Duitsland. Als u in de volgende grafiek naar de temperatuurtrend van de afgelopen jaren kijkt, ziet u een significante stijging in 2023, een aanhoudend hoog niveau in 2024 en een duidelijk dalende trend sinds januari 2025. Wereldwijd zitten we momenteel meer dan een halve graad Celsius onder de zomer van 2024. Volgens de Copernicus-gegevens gaan we richting nul graden Celsius, het gemiddelde van 1991 tot 2020. Bron: Copernicus.eu

Geen van de kwaliteitsmedia vond het nodig om de paniek in Duitsland te sussen door erop te wijzen dat er absoluut geen aanwijzingen zijn voor een uitzonderlijke wereldwijde opwarming in 2025.

Klimaatonderzoekers vragen zich over het algemeen af ​​wat de uitzonderlijke opwarming tussen 2022 en 2024 zou kunnen hebben veroorzaakt. Hun modellen zijn gebaseerd op de aanname dat de thermische straling van de aarde sterker wordt teruggekaatst bij een toename van CO2 (broeikaseffect, zie volgende afbeelding). De belangrijkste oorzaak van de uitzonderlijke opwarming van 2022-2024 was niet CO2, maar een sterke El Niño – een natuurverschijnsel – en een toename van directe zonnestraling, veroorzaakt door de afname van aerosolen door het verbod op zwavelhoudende diesel op schepen in 2021. De directe zonnestraling (geel links in de volgende afbeelding) is inderdaad toegenomen, en ook de thermische straling (rood rechts) die de ruimte in wordt gestuurd, is toegenomen. (Bron: M. Lackner, volgens IPCC)

En dit geldt niet alleen voor de afgelopen 3 jaar, maar ook voor de afgelopen 25 jaar.

Een analyse van de metingen van NASA’s CERES-satellieten laat zien dat de opwarming van de afgelopen 25 jaar in wezen te wijten is aan een toename van directe kortgolvige zonnestraling en minder aan het broeikaseffect van het toegenomen CO2-gehalte in de lucht.

Waarom 25 jaar? Zo ver teruggaan de metingen van NASA’s CERES-satellietprogramma. Analyse van satellietmetingen toonde aan dat 80% van de opwarming te wijten is aan het dunner worden van de wolken en de daaruit voortvloeiende toename van directe kortgolvige zonnestraling. 20% van de opwarming is dus te wijten aan het CO₂-broeikaseffect. Het wordt interessant als we het verband verder terug traceren. Hier is een verhelderende grafiek van de Duitse Meteorologische Dienst (DWD) die de verandering in zonneschijnduur in Duitsland laat zien.

De afname van de zonneschijnduur tussen 1950 en 1980 en de daaropvolgende toename tot op de dag van vandaag zijn duidelijk zichtbaar. Tegelijkertijd daalden de temperaturen in Duitsland licht tussen 1960 en 1980. Zwavel- en stofdeeltjes in de lucht beïnvloeden de zonneschijnduur en de wolkenvorming. Ze namen sterk toe tussen 1950 en 1980 – en niet alleen in Duitsland.

Aerosolachtig stof en zwavelzuurdeeltjes zijn ideale wolkenvormers. Ze vormen wolkkernen waaromheen de vochtige lucht condenseert tot wolken. Na de invoering van uitlaatgasreiniging in Duitsland en de VS voor industriële installaties en energiecentrales in de jaren 80, en later voor motorvoertuigen, en de teloorgang van de zware industrie in Oost-Europa in 1989, nam de aerosolvervuiling in de lucht af, wat leidde tot minder wolkenvorming.

Bovendien leidt schone lucht ook tot minder reflectie van zonnestraling door stofdeeltjes. Na 2000 boekte China ook vooruitgang met programma’s voor de zuivering van uitlaatgassen, waardoor de trend naar schonere, aerosolvrije lucht zich tot op de dag van vandaag voortzet.

Het feit dat de wolken zich terugtrekken, wordt nu ook erkend door de klimaatmainstream. Om de theorie te ondersteunen dat CO₂ het enige broeikasgas is dat het klimaat bepaalt, wordt nu de volgende terugvallijn geconstrueerd: CO₂ verwarmt de lucht door het broeikaseffect. Deze opwarming leidt tot een verandering in het wolkenregime, waardoor meer kortgolvig direct zonlicht de aarde kan bereiken.

Hier ligt de zwakte van dit argument: tot nu toe is altijd beweerd dat opwarming het gevolg is van de toename van langgolvige straling die naar de aarde wordt teruggekaatst. Modellen hebben nog geen toename van kortgolvige straling gevonden.

Sterker nog, minder wolken leiden tot een verzwakking van het broeikaseffect, waardoor meer langgolvige thermische straling de ruimte in kan stralen. De metingen spreken de modellen dus tegen.

Met andere woorden, de modellen schieten tekort. Het beleid in Europa en Duitsland, met hun rampzalige klimaatbeleid, is echter gebaseerd op deze modellen, volgens welke netto nul CO2-uitstoot in 2045 moet worden bereikt.

Het is echter mogelijk dat opwarmende oceanen wolken kunnen veranderen. Dit geldt voor het beperkte broeikaseffect van CO2 (zie hierboven), maar ook voor de natuurlijke opwarming en afkoeling van de oceanen. Honderden jaren lang oscilleerden de oceanen in een cyclus van warme en koude fasen die zo’n 60-70 jaar duurde (AMO – Atlantic Multidecadal Oscillation).

En nu wordt het spannend: de wolken dansen op hetzelfde ritme. Bij hoge oceaantemperaturen zijn de wolken doorlatend; bij lage temperaturen laten ze minder zonlicht de aarde bereiken. Ze bewegen precies in de tegenovergestelde richting. In het volgende diagram zien we het verloop van de zonneschijnduur en AMO.

Een publicatie in Nature Scientific Reports (Lüdecke, Plath, Lüning) wijst ook op dit verband. De auteurs onderzochten de AMO met zonneschijnduur in Kopenhagen, Krakau, Potsdam, De Bilt (Nederland), Wenen, de Zugspitze en Triëst. In alle gevallen volgt de zonneschijnduur de cycli van de Atlantische temperaturen (AMO). Hier is de vergelijking voor Potsdam. (Let op de verschillende tijdschalen.)

Welke conclusies kunnen we hieruit trekken?
1. De analyse van NASA-gegevens over zonnestraling en -instraling laat zien dat de modellen onbruikbaar zijn voor politieke besluitvorming over klimaatkwesties.

2. Er is een verband tussen aerosolen in de lucht en wolkenvorming, en dus zonnestraling.

3. Temperatuurschommelingen in de Atlantische Oceaan (AMO) en wolkenvorming beïnvloeden elkaar. Het is niet uit te sluiten dat CO2 ook een kleine bijdrage levert.

Fritz Vahrenholt.

Over een paar jaar weten we wat de belangrijkste factoren zijn die wolkenverandering veroorzaken. Het potentieel van aerosolen is uitgeput en de vermindering van luchtvervuiling kan niet veel verder worden verhoogd. De AMO, die sinds begin dit jaar aanzienlijk is afgenomen, blijft de sleutel tot dit nog steeds onopgeloste mysterie. Als de AMO in een negatieve fase komt, zal de bewolking waarschijnlijk weer toenemen. Dit zal leiden tot een afname van de directe zonnestraling en daarmee een afname van de toename van de opwarming. Bovendien zou de rol van CO2 als beperkt broeikasgas opnieuw gedefinieerd moeten worden.

***