Henk: het klimaatrealisme heeft jouw stem blijvend nodig!

 De zondagse beschouwing van Jan van Friesland.

27-7-2025

Henk: het klimaatrealisme heeft jouw stem blijvend nodig!

Ik weet niet wat Henk Vermeer (BBB) doet richting de volgende verkiezingen, maar ik hoop dat hij zich weer herkiesbaar stelt. Voor het klimaatrealisme is hij als kamerlid van belangrijke betekenis geweest. Zijn aanpak is niet hoog-theoretisch, met grote verhandelingen over de positieve rol van C02, nee, bij hem gaat het om het realisme in het belang van burgers. Burgers, belastingbetalers zijn bereid afwegingen te maken die tegen hun eigen belang lijken in te gaan ten faveure van een algemeen belang. Overheden en actiegroepen die dat realisme niet willen zien in hun overdreven ideologisch opgeklopte politiek, krijgen met Henk uit Harderwijk te maken.

Hoewel de rust zelve, is hij ongemeend fel tegen alle uitwassen van verkeerde bevlogenheid.

Provincies die alle bezwaren van boeren en omwonenden bij de plaatsing van windturbines aan de kant schuiven, worden door hem getypeerd als ‘klimaattanks’. Als dit vehikel in stelling wordt gebracht – zoals bij volksoproer in ondemocratische landen – hebben burgers geen invloed meer: mogen niet meer praten over gezondheidsklachten door laagfrequent geluid of de waardevermindering van hun huizen. Dit raakt aan de wezenskern van de democratie. En een overheid die het alledaagse, noodzakelijke en doorleefde realisme van de burger teniet doet, is geen overheid. Binnen het welbegrepen realisme zouden overheid en burger elkaar moeten vinden. Zo lees ik Henk.

Hoewel de rust zelve, is hij ongemeend fel tegen alle uitwassen van verkeerde bevlogenheid, zoals het burgerberaad over het klimaat. Het is volgens hem een ‘doorgestoken-kaart-burgerberaad’ en stelt dat het niet representatief of onafhankelijk is. Er komen kritische vragen en hij springt in de bres als wordt aangetoond dat Extinction Rebellion (XR) via e-mails en documenten aantoonbaar betrokken is geweest bij de voorbereiding van het burgerberaad, onder meer bij het opstellen van uitnodigingsbrieven en discussienotities.

Volgens Vermeer is daarmee de onafhankelijkheid van het beraad ernstig ondermijnd, en noemt hij de deelname van XR ‘totaal onacceptabel’. Let op het woord ‘totaal’ bij Henk. Het is niet een beetje acceptabel, zoals een rechter dat zou vinden of een overheid, het is totaal. Zo is willens en wetens snelwegen blokkeren en bedrijven intimideren in zijn ogen een vorm van terreur. Hij was daarom als BBB-er ook kritisch op wegblokkades van de boeren.

Vermeer beschermt daarmee de wezenskern van een samenleving. Dat burgers elkaars realiteit wel willen zien en daarmee willen leven. Het is een wil, geen onwil per definitie. Ik hoop dat Vermeer weer meedoet bij de komende verkiezingen.

***