Groene fantasie Bubble Popped

Door Jo Nova

Wauw. Gewoon wauw. Trump wordt verkozen en Reuters realiseert zich dat hernieuwbare energie onrealistisch is.

In allerijl zegt minstens één opinieschrijver bij Reuters ineens al die dingen die sceptici al jaren beweren: al die dingen die Reuters voor de wereld verborgen heeft gehouden over hernieuwbare energie.

Het is moeilijk te geloven, maar het is er allemaal… het schaamteloze, totale falen van zon en wind om CO2 te verminderen, olie en gas te verminderen en prijzen te verlagen. Edward Chancellor noemt het een “faliekante mislukking”. Hij heeft de vernietigende cijfers en zelfs de grafiek die laat zien hoe landen met meer hernieuwbare energiebronnen duurdere elektriciteit hebben. Hij heeft nog een grafiek van het falen van de aandelenmarkt van hernieuwbare energiebronnen vergeleken met het succes van fossiele brandstoffen en hij gebruikt de woorden “tuimelde” en “steeg”.

Om het nog maar eens duidelijk te maken, legt hij uit hoe we onze productie gewoon exporteren naar China, dat steenkool gebruikt (is dit nieuws?). Hij noemt Net Zero een “illusie” waarbij we denken dat we onze emissies verlagen, maar ze in werkelijkheid in het buitenland verhogen.

Totale vernietiging van heilige huisjes…

Klimaatbeleid vraagt ​​om een ​​realistischer aanpak

Door 

LONDEN, 27 feb (Reuters Breakingviews) – Het streven naar netto nul koolstofemissies is een faliekante mislukking gebleken. Ondanks de biljoenen dollars die zijn uitgegeven aan hernieuwbare energie, zijn koolwaterstoffen nog steeds goed voor meer dan 80% van de primaire energie ter wereld en een vergelijkbaar aandeel in de recente toename van het energieverbruik, aldus The Energy Institute. De productie van steenkool, olie en aardgas is op recordhoogte. De uitstoot van broeikasgassen blijft onverbiddelijk stijgen. De financiële markten verloren al vertrouwen in de energietransitie voordat Donald Trump terugkeerde naar het Witte Huis. Er is dringend behoefte aan een realistischer benadering van klimaatbeleid.

Wat ze er niet bij vertellen is dat dit allemaal al meer dan tien jaar overduidelijk was, dat duizenden ingenieurs en wetenschappers de wereld al vertelden dat dit zou gebeuren en dat Reuters er niet over zou berichten, zelfs niet toen ze de Nobelprijs hadden gewonnen.

Zonne- en windenergie zijn gegroeid tot slechts 3,5% van de primaire energieproductie. De gemiddelde kosten van hernieuwbare energie – die de netto contante waarde van elektriciteit meet die gedurende de levensduur van een fabriek wordt geproduceerd – zijn in de loop der jaren sterk gedaald. Maar dit heeft niet geleid tot lagere elektriciteitsprijzen.

Sterker nog, naarmate het aandeel van hernieuwbare energiebronnen in de energiemix is ​​gestegen, zijn de elektriciteitsprijzen juist gestegen. Dat komt omdat wind- en zonne-energie intermitterend zijn. Omdat het opslaan van energie in batterijen oneconomisch is, zijn traditionele energiebronnen nog steeds nodig als back-up, wat duur is.

Waarom nu? Omdat de realiteit Reuters dom doet lijken — het is niet de realiteit van hoge kosten of stroomuitval, maar de realiteit dat Trump won en de fantasie van de “transitie” ontmaskerde door ‘Parijs’ te dumpen, subsidies te laten vallen, gasvelden te openen en een CEO van een corporate energy-bedrijf te installeren als minister van Energie van de VS. Chris Wright en JD Vance gooien waarheidsbommen in toespraken die niet genegeerd kunnen worden.

Het nieuws verspreidt zich snel en als Reuters dit niet meldt, lopen ze het risico om te worden veranderd in hetzelfde irrelevante wrak als de Amerikaanse mainstream mediakanalen al zijn. Nu de Amerikaanse economie aantrekt, zullen andere landen hun groene waanbeelden moeten loslaten om bij te blijven. Het spel is veranderd. Het heeft geen zin om de inzet te verhogen in het VN-pokerspel als de hoofdspeler een Royal Flush heeft gespeeld.

Zelfs de grafiek! Een echte grafiek!

Europese landen met meer hernieuwbare energiebronnen hebben hogere prijzen. Grafiek.

Bron Reuters en Energy Institute Statistisch overzicht van wereldenergie 2024.

Twee grafieken!

Vermoedelijk hebben de eigenaren van Reuters hun aandelen in hernieuwbare energie verkocht. (Lezers hier lazen in oktober 2023 over deze trend.)

Aandelen in hernieuwbare energie zijn gedaald, terwijl de aandelen van olie en gas zijn gestegen.

Bron: Reuters en S&P | P.Thal Larsen.

Dit is dus een manier om ongelijk te verhullen, maar dit is ook een uitvlucht voor bondgenoten en gelovigen.


De eigenaren van Reuters (wie ze ook zijn) — zijn vermoedelijk onderdeel van The Blob, aangezien ze de mislukkingen ervan al tientallen jaren verdoezelen en miljoenen aan Hillary hebben gegeven.

Dit artikel is ook een uitvlucht bondgenoten en een waarschuwing om het schip te verlaten. Het staat vol met excuses — we werden misleid door een tijdperk van lage rentetarieven; we hadden goede bedoelingen; we realiseerden ons niet dat China al onze spullen met steenkool maakte, weet je, en energietransities duren heel lang. Wat een schok!

Zoals Edward Chancellor schrijft, had iedereen dit fout kunnen doen. Zelfs de oliegiganten hebben fouten gemaakt en zijn nu bezig hun fossiele brandstofbedrijf weer op te bouwen. Er nooit de vraag waarom de National Energy Managers hun huiswerk niet hebben gedaan, of dat ministers van Energie due diligence hadden moeten uitvoeren voordat ze roekeloos probeerden elektriciteitsnetten te transformeren op basis van wat Al Gore en een tienermeisje hen vertelden te doen:

Nog niet zo lang geleden maakten investeerders zich zorgen dat traditionele energiebedrijven zouden achterblijven met “gestrande activa” – olie- en gasvelden die verlaten werden toen de vraag naar fossiele brandstoffen opdroogde. Maar eerder deze maand kondigde Shell (SHEL.L), opens new tab een afschrijving van bijna $ 1 miljard aan voor zijn investering in een windproject voor de kust van New Jersey. BP (BP.L), opens new tab schrapt doelstellingen voor het verhogen van de opwekking van hernieuwbare energie en verlaagt de olie- en gasproductie. Zoals Lees schrijft: “in de hele sector realiseren oliegiganten die hun portefeuilles naar groene energie hebben verplaatst zich nu hun fout en willen ze hun fossielebrandstofbedrijf herbouwen.”

De wereld heeft nog steeds dringend een alternatief nodig voor fossiele brandstoffen. Energie-expert Vaclav Smil heeft de kosten van de geplande energietransitie vergeleken met de kosten die een land maakt dat al tientallen jaren een totale oorlog voert. Het tijdperk van nulrentetarieven creëerde het gevoel dat de kapitaalvoorraad oneindig was en de kosten ervan verwaarloosbaar. Stijgende rentetarieven verdreven die illusie. De economie van wind- en zonne-energie, met hun grote initiële investeringskosten en relatief lage operationele kosten, is op zijn kop gezet. Wood Mackenzie berekent dat elke 2 procentpunt stijging van het risicoloze tarief de gemiddelde kosten van hernieuwbare elektriciteit met ongeveer 20% verhoogt.

Ik heb altijd gezegd dat er een dag zal komen waarop iedereen zal zeggen: “Ik was altijd een scepticus.”

Dit is het begin van die normalisatie. Het is niet het einde, maar het is het begin van het einde in de energiestrijd.


Maar het is nog niet eens het begin van de wetenschappelijke strijd. Ze zijn nog steeds “gelovigen” van de slechte wetenschap van de grote overheid.

De wereld heeft nog steeds dringend een alternatief nodig voor fossiele brandstoffen….

Wat de wereld nog steeds dringend nodig heeft, zijn echte journalisten en eerlijke media. Er zijn verantwoordelijke ministers nodig en ambtenaren die ontslagen worden. Als we niet leren van de laatste fouten, staat de volgende episode van parasitaire plundering voor de deur.

En Reuters verdoezelt dat nog steeds.

Hulde aan Climate Depot.

***

Bron hier.