Vorig jaar verwijderde het medisch-wetenschappelijke tijdschrift The Lancet een explosieve studie over het coronavaccin binnen 24 uur van haar preprint-server.
Artsen Peter McCullough, Harvey Risch, Roger Hodkinson, William Makis, Mark Trozzi en collega’s hebben gespeurd naar alle gepubliceerde autopsierapporten over coronavaccinatie tot 18 mei 2023. Uit 325 gedocumenteerde autopsiegevallen bleek dat 240 (73,9 procent) sterfgevallen waren veroorzaakt door het vaccin.
By censoring this valid analysis, @TheLancet drew more attention to the study and it garnered numerous interviews and reviews. Of those who die after COVID-19 vaccination, if autopsies would be performed and independently adjudicated, 73.9% of cases would have an obvious…Meer weergeven
McCullough Foundation
@McCulloughFund
BREAKING - Our groundbreaking study that was censored by the Lancet preprint server, titled "A Systematic Review of Autopsy Findings in Deaths After COVID-19 Vaccination", has been peer-reviewed and published!
Truth and fact will always prevail over censorship and deception.
A…
14,3 dagen
Het onderzoek werd binnen 24 uur honderdduizenden keren gedownload, totdat The Lancet het plotseling van haar preprint-server haalde. Volgens het tijdschrift ‘worden de conclusies niet ondersteund door de onderzoeksmethode’.
McCullough wees erop dat het gaat om een standaard zoekmethode. “En het betreft autopsies. De resultaten spreken voor zich.”
De mensen stierven gemiddeld 14,3 dagen na vaccinatie. De meeste sterfgevallen zijn binnen een week na het laatste vaccin geregistreerd.
(Video verwijderd? Klik hier...)
Overwinning
De gecensureerde studie heeft collegiale toetsing doorstaan en is nu gepubliceerd in Forensic Science International. Arts Makis spreekt van een overwinning van de wetenschap op censuur.
Ondernemer Rutger van den Noort las het onderzoek en noemt de resultaten ‘schrikbarend’.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
0 reacties :
Een reactie posten