Advocatenkantoor daagt Alkmaarse deurwaarder voor de rechter. ’Waar is die 130.000 euro gebleven?’

DEN HELDER Het is nog lang niet afgelopen met de rechtszaken rond kunstenaar Rob Scholte.

Delano Weltevreden  24-4-2024

Friedberg & Mahn Advocaten, een van de schuldeisers, heeft deurwaarder Koen van der Meer uit Alkmaar (deurwaarderskantoor Van der Meer & Philipsen) voor de rechter gedaagd omdat er geld uit de veilingopbrengst zou ontbreken. Volgens deurwaarder Van der Meer klopt dat niet.

Het Alkmaarse deurwaarderskantoor is door de gemeente ingehuurd om de kunstcollectie van Rob Scholte te veilen. De veiling is inmiddels achter de rug. Volgens de gemeente heeft het ruim 614.000 euro opgebracht.

Lees ook: Amsterdamse schuldeiser van kunstenaar Rob Scholte weet nog steeds niet waar 47.000 euro van de veilingopbrengst is gebleven

Benno Friedberg van F&M zegt dat er geld ontbreekt. ,,De veilingen hebben ruim 47.000 euro meer opgebracht. Het veilingbedrijf mocht dat bedrag van de deurwaarder in mindering brengen op de veilingopbrengst, als courtage. Maar die afspraak is buiten ons om gemaakt, terwijl ons kantoor een vordering heeft van ruim 400.000 euro. Als de gemeente daar met BVA afspraken over heeft, moet BVA de gemeente een rekening sturen. De deurwaarder kan geen toestemming geven om dat bedrag in te houden op de veilingopbrengst, want dat is ook ons geld.’’

Niet specifiek

Deurwaarder Koen van der Meer zegt niet specifiek in te kunnen gaan op deze kwestie. Maar hij vertelt wel in algemene zin welke bevoegdheden een deurwaarder heeft, bijvoorbeeld wanneer het gaat om een executieveiling: ,,Een gerechtsdeurwaarder is gerechtigd om derden in te schakelen. De kosten van derden ten behoeve van een executie komen ten laste van de schuldenaar. Als er discussie is over de executiekosten, kan een executiegeschil opgestart worden.’’

Lees ook: De kunstcollectie van Rob Scholte brengt ruim zes ton op. Er dreigt nu een ruzie tussen de twee schuldeisers over de verdeling van dat bedrag

In de dagvaarding staat dat de opbrengst van de laatste veiling, een kleine 82.000 euro, nog niet op de rekening van de deurwaarder staat. ,,De laatste veiling is langer dan een maand geleden geëindigd’’, zegt Friedberg. ,,Waarom staat het geld dan nog niet op de rekening van de deurwaarder? Daar hebben we nog geen verklaring voor gekregen. We kunnen nog niet aan het verdelen van de opbrengst beginnen. De enige partij die tot nu toe wijzer is geworden van deze veiling is BVA. De kopers moesten aan veilingkosten zo’n dertig procent aan BVA betalen. En dan heb je nog de courtage van 47.000 euro.’’

Lees ook: Kunstwerken van Rob Scholte brengen op de veiling meer op dan de gemeente had verwacht. Maar veel minder dan ze volgens de kunstenaar waard zijn

Maar volgens deurwaarder Van der Meer klopt het verhaal over die 82.000 euro niet. ,,De opbrengst van de achtste veiling staat op onze rekening.’’

Belang

Het Amsterdamse advocatenkantoor zegt in de dagvaarding dat de deurwaarder het belang van beide schuldeisers moet dienen, maar dat het Alkmaarse kantoor de gemeente Den Helder steeds voortrekt. Benno Friedberg verwijst onder meer naar de verhuizing van de kunstcollectie van de opslag van Imming in De Goorn naar BVA in Amersfoort. Hij wist daar als schuldeiser en als executant met de oudste rechten, niets van. ,,De rechter heeft ook geoordeeld dat de kunstcollectie onrechtmatig is verplaatst.’’

Lees ook: ’Dit is de grootste kunstroof van deze eeuw.’ Rob Scholte moet machteloos toekijken hoe zijn collectie wordt geveild. ’De mensen die ons dit aandoen zijn satanisten’

Maar volgens deurwaarder Van der Meer klopt het niet dat zijn kantoor de gemeente Den Helder voortrekt: ,,Als gerechtsdeurwaarder leggen wij titels ten uitvoer, onder andere vonnissen en arresten. Wij hebben hierin een onafhankelijke rol waarbij de belangen van schuldeisers en schuldenaar in acht worden genomen. Dat doen wij ook in deze zaak.’’

De rechtszaak dient op dinsdag 16 mei bij de Alkmaarse rechtbank.

Noordhollands Dagblad