Westerse samenlevingen zijn in een race verwikkeld om tegen 2050 netto-nul koolstofuitstoot te bereiken.
Groenen beweren dat er momenteel technologie bestaat om netto-nul te bereiken betaalbaar is en de economie niet te gronde richt. De elites willen een groen elektriciteitsnet van de eerste generatie dat steunt op duurzame windturbines, zonnepanelen en accu’s voor energieopslag om fossiele brandstoffen of kerncentrales volledig uit te schakelen. Ook moet de verbrandingsmotor worden vervangen door elektromotoren die worden aangedreven door lithiumbatterijen. Het probleem met duurzame energie is dat deze intermitterend en niet schaalbaar is, schrijft Bob Bishop.Windturbines en zonnepanelen hebben een korte levenscyclus van ongeveer twintig jaar. Ze kunnen niet worden aangepast zoals fossiele brandstof- of kerncentrales, die tot vijftig jaar kunnen worden verlengd. Elektrische voertuigen moeten ook geschrapt worden. De term “vervangbaar” zou beter passen dan “duurzame energiebronnen”. Zodra hun korte economische levensduur is uitgeput, moeten duurzame energie en elektrische voertuigen op grote gifbelten worden gestort.
Ik heb verschrikkelijk nieuws voor de groenen; netto-nul koolstof is niet haalbaar. En dat allemaal omdat de groenen niet hebben onderzocht of er al dan niet voldoende basis- en zeldzame aardmetalen zijn en of er voldoende tijd is om ze te ontginnen en de technologieën op te bouwen om de streefdatum van netto-nul koolstof in 2050 te halen.
Uit een recente studie van de Geologische Dienst van Finland blijkt dat de implementatie bij de huidige winningspercentages eeuwen zou duren en dat er meer bewezen reserves van basismetalen en zeldzame aardmetalen nodig zijn.
Uit de studie bleek dat de huidige geschatte metaalreserves in bijna elke categorie een ernstig tekort vertonen. In de onderstaande tabel zijn de categorieën met de tekorten geel gemarkeerd. Dus rekenen de groenen erop dat de maan en asteroïden ontginnen de tekorten zullen aanvullen?
Hieronder staat de tabel van de studie waarin de jaren worden geschat om de vereiste metalen te produceren. Voor lithium bijvoorbeeld zou het bijna tien millennia duren. Bovendien moeten deze schaarse mineralen worden gedolven, vervoerd en verwerkt, waarbij uitsluitend gebruik wordt gemaakt van koolwaterstoffen, wat meer koolstofuitstoot zou veroorzaken.
De harde, koude feiten en wiskunde ondersteunen de retoriek van de groenen niet. Het versneld uitbannen van fossiele brandstoffen zonder het equivalent van alternatieve energie te vervangen, zou de moderne samenleving snel doen instorten. Energie is de economie. De netto-nul beweging is “geluid en furie die niets betekent” dan ellende.
Zou de NAVO proxy-oorlog met Rusland een bijbedoeling kunnen hebben om Rusland te laten instorten en zijn enorme natuurlijke hulpbronnen te grijpen om de net-nul fantasieën van de groenen te vervullen?
0 reacties :
Een reactie posten