Advies Jaap van Dissel (RIVM) om geen mondmaskers in ouderenzorg te dragen was gebaseerd op ‘persoonlijke ervaring’

Datum:
  • donderdag 16 juli 2020
  • in
  • Categorie: ,
  • Hugo de Jonge volgde dat niet-wetenschappelijke advies blindelings

      Bas Paternotte 16-7-2020


    De RIVM-richtlijnen die zorgverleners in de ouderenzorg moesten volgen qua beschermingsmiddelen, hebben tot veel onveilige situaties geleid. Dat blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur. Jaap van Dissel van het RIVM wees in april in de Tweede Kamer op het risico van ‘schijnveiligheid’, maar baseerde zich daarbij op zijn ‘persoonlijke ervaring’ met het langdurig dragen van mondmaskers en zijn ‘observaties in de dagelijkse praktijk’. Het RIVM kan desgevraagd ook geen onderzoek noemen waaruit blijkt dat het veilig is om zonder mondmasker korte tijd dicht bij een hoestende coronapatiënt te komen. In juni bleek dat bijna de helft van de mensen die zijn overleden aan corona, in een verpleeghuis woonde.
    Lees ook – Slechts nieuws voor Mark Rutte (En Hugo de Jonge): Tweede Kamer wil en krijgt onderzoek naar coronamaatregelen

    In de richtlijnen van het RIVM werd zorgmedewerkers echter afgeraden om persoonlijke beschermingsmiddelen te dragen. Zorgkoepels vroegen afgelopen tijd regelmatig naar wetenschappelijke onderbouwing, maar kregen geen bevredigend antwoord. Zij vermoeden dat de richtlijnen zo zijn opgesteld omdat er schaarste was aan beschermingsmiddelen.

    Eerdere uitlatingen van het kabinet leken daar ook op te wijzen. Zo zei minister van Volksgezondheid Hugo de Jonge (CDA) in maart nog dat er ‘gegeven de krapte’ door het RIVM een ‘vrij stringente richtlijn’ was gemaakt. Het kabinet wees er ook meermaals op dat het vanwege de schaarste vooral niet de bedoeling was om mondmaskers te gebruiken in situaties waarin ze volgens het RIVM niet nodig waren. Het ministerie ontkent nu dat de richtlijnen op schaarste gebaseerd zijn geweest. Ze zouden over veiligheid gaan en tóch stoelen op wetenschappelijke kennis.



    logo TPO

    4 reacties :

    Dekker zei

    "Op persoonlijke ervaring" dus geen enkele wetenschappelijke onderbouwing van Jaap van Dissel en toch lukt het een paar van die dictators om de gehele Nederlandse economie om zeep te helpen. Het is toch niet te geloven dat 3/4 van Nederland achter een stel dwazen aanlopen en nog vertrouwen hebben in de politiek op de koop toe. Hoe simpel moet je zijn?

    Anoniem zei

    Commentaar van advocaat Knoops:

    "GJ Alexander Knoops
    @gjknoops
    RIVM-richtlijnen ouderenzorg hadden magere wetenschappelijke basis - https://nos.nl/l/2340867
    Vraag die nu rijst: hoe heeft kabinet kunnen afgaan op "persoonlijke ervaringen" van 1 persoon bij #RIVM waarvoor geen basis bestond om hierop bescherming burgers te baseren?"

    Deze zaak stinkt nog erger als een beerput, er zijn willens en wetens duizenden ouderen naar de slachtbank geleid door Rutte & Co.

    Anoniem zei

    Commentaar van advocaat Knoops:

    "GJ Alexander Knoops
    @gjknoops
    RIVM-richtlijnen ouderenzorg hadden magere wetenschappelijke basis - https://nos.nl/l/2340867
    Vraag die nu rijst: hoe heeft kabinet kunnen afgaan op "persoonlijke ervaringen" van 1 persoon bij #RIVM waarvoor geen basis bestond om hierop bescherming burgers te baseren?"

    Deze zaak stinkt nog erger als een beerput, er zijn willens en wetens duizenden ouderen naar de slachtbank geleid door Rutte & Co.

    Van Alphen zei

    Als Rutte de aartsleugenaar, Jaap van Dissel de onbenul en Hugo de Jonge de onderwijs clown, beslissingen gaan nemen die voor 17 miljoen mensen desastreus zijn dan zijn we beland in een bananen dictatuur.

    Een reactie posten