Waarom bepalen globalistische scenario’s van een minuscule groep ‘deskundigen’ de koers van een land?
Posts tonen met het label PBL. Alle posts tonen
Posts tonen met het label PBL. Alle posts tonen
AD: Gasprijs gaat nog verder stijgen: wie niet isoleert, betaalt zich blauw
Gasleveranciers garanderen zelfs geen vaste gasprijs meer, zo hoog kan de prijs oplopen.
PBL: Planmatig Bedrog over de Leefomgeving
Het NGFS heeft eerder al ‘het klimaat’ tot financieel product gemaakt. Nu is de ‘biodiversiteit’ aan de beurt.
Het Centraal Planbureau moet zich aan de wet houden en de belemmeringen voor een bloeiende economie wegnemen
Een generatie terug hield het CPB zich nog aan de wet.
Het Centraal Planbureau moet zich aan de wet houden en de belemmeringen voor een bloeiende economie wegnemen
Het CPB zwijgt over de industrie
CNV: laagste inkomens betalen hoofdprijs voor coalitieplannen
"Het is ongehoord dat de coalitie de rekening hoofdzakelijk neerlegt bij de zwakste schouders"....
NOS: Tekort aan duurzame energie kan Nederland miljarden euro’s kosten
De klad zit in de ontwikkeling van duurzame energie in Nederland.
Bij kernenergie zijn niet de kosten het probleem, maar onze politici
Onze handicap is dat het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) niets wil leren uit het buitenland.
Verontrustend klimaatrapport PBL over wantrouwen burger: wittebroodsweken van groene-groeiminister Sophie Hermans (VVD) zijn nu al voorbij.
Groot onbegrip over zigzagkoers salderingsregeling.
15-3-2025
Verontrustend klimaatrapport PBL over wantrouwen burger: wittebroodsweken van groene-groeiminister Sophie Hermans (VVD) zijn nu al voorbij.
Van een onzer correspondenten.
Nog een aantal weken wachten en dan weten we op prinsjesdag hoe klimaatminister Hermans (VVD) de doorstart van het klimaatbeleid van Rutte IV vorm gaat geven. Met het vandaag verschenen PBL-rapport over het vertrouwen van de burger in klimaatbeleid en energietransitie zou een al te feestelijke hoed haar misstaan. Kern van dat rapport is dat de burger geen vertrouwen heeft in het klimaatbeleid en zeggenschap wil hebben bij de opgedrongen keuze om van het gas te gaan. Burgers zijn de overheid kwijtgeraakt als het gaat om de legitimiteit van klimaatbeleid.
Bereidheid te protesteren door burgers: 65% tot 85%.
Het Planbureau voor de Leefomgeving schrijft:
‘De sceptische houding van burgers heeft onder andere te maken met het lage vertrouwen in de overheid als het gaat om klimaat. Een deel van de burgers ervaart het klimaatbeleid als inconsistent. Bijna 40 procent van de burgers voelen zich niet goed vertegenwoordigd door gemeenteraadsleden die beslissen over lokale plannen om over te stappen op aardgasvrij verwarmen. 54 procent van de burgers vindt niet dat gemeenten mogen besluiten om het aardgasnet van een wijk weg te halen. Als ook andere keuzes in het wijkplan, zoals rondom participatie en informatie, niet overeenkomen met wat burgers legitiem vinden, kan de protestintentie oplopen tot ongeveer 65 tot 85 procent.’
Betaalbaarheid en een eerlijke verdeling van de kosten zijn doorslaggevend voor ervaren legitimiteit, schrijft het PBL. Burgers verwachten dat de kosten om wijken zonder aardgas te gaan verwarmen onzeker en hoog zullen zijn, en dat ze niet eerlijk verdeeld worden.
Groot onbegrip over zigzagkoers salderingsregeling.
Als er onzekerheid is over de kosten van aardgasvrij verwarmen, als de overheid niet bijdraagt aan de kosten voor de overstap of als er grote verschillen in kosten ontstaan tussen wijken, vinden burgers de wijkplannen minder legitiem. Als wijkplannen niet betaalbaar en eerlijk gevonden worden, geeft dertig tot vijftig procent van de burgers aan te gaan protesteren. Hoewel de meeste burgers in principe positief denken over aardgasvrij verwarmen, hebben zij weinig vertrouwen in de overheid en zijn zij sceptisch over de uitwerking van het aardgasvrijbeleid.
Een aantal deelnemers ervaart de regelgeving als inconsistent of tegenstrijdig en heeft daardoor minder vertrouwen in de overheid. Zij begrijpen niet goed waarom de overheid enerzijds zegt dat zij klimaatverandering tegen willen gaan, en anderzijds een regeling afschaft die is opgezet om daaraan bij te dragen, zoals bijvoorbeeld de salderingsregeling.
***
Bron hier.
***
Analyse NRC: Wat kan minister Hermans nog doen om de klimaatdoelen te halen? ‘Alleen de pijn compenseren leidt niet tot minder CO2-uitstoot’
Analyse NRC: Wat kan minister Hermans nog doen om de klimaatdoelen te halen? ‘Alleen de pijn compenseren leidt niet tot minder CO2-uitstoot’
Van een onzer correspondenten.
De kans dat Nederland het klimaatdoel in 2030 haalt, is heel klein.
‘We liggen niet op koers’, zegt Sophie Hermans. ‘Er komen onherroepelijk lastige keuzes aan.’
De VVD-minister, die aanstaande woensdag in een Tweede Kamer-debat haar begroting verdedigt, bevindt zich in een spagaat tussen de noodzaak van méér klimaatbeleid en de huidige politieke constellatie. In de coalitie met BBB, PVV en NSC is namelijk weinig animo voor aanvullende klimaatmaatregelen.
Hermans moet – los van het optimaal uitvoeren van de bestaande plannen – op zoek naar een mindering van 16 tot 24 megaton CO2
En toch moet Hermans die de komende maanden zoeken. Twee weken geleden maande het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de minister tot haast. De jaarlijkse PBL-doorrekening maakte duidelijk dat Nederland achterloopt op de klimaatdoelen voor 2030, dat het tempo van verduurzamen vertraagt en dat extra maatregelen moeten worden getroffen. ‘Inconsistent’ klimaatbeleid draagt bovendien niet bij aan groene investeringen van burgers en bedrijven, schreef de Raad van State op basis van die berekening.
De vraag is nu: wat is nog mogelijk met dit kabinet? De minister is grotendeels afhankelijk van haar collega’s op Infrastructuur en Waterstaat (PVV), Landbouw (BBB) en Volkshuisvesting (BBB).
‘Als Hermans serieus de doelen wil halen, moet ze zich hardmaken voor maatregelen die in dit kabinet moeilijk liggen’, zegt Klimaatexpert Frans Rooijers in de NRC. ‘Ze moet duidelijk maken: we gaan door met de aanpak van de klimaattransitie. Als ze meegaat in het huidige sentiment en de strijd niet aangaat, gaat ze het niet halen.’
***
Voor het gehele artikel zie hier.
***
Transitieprofessoren Rotmans en Erisman vormen een bedreiging voor de economie
Geen kosten-baten-analyse uit angst voor tegenstanders
NOS lapt mediawet aan haar laars inzake klimaat
De NOS blijft de mediawet hardnekkig aan haar laars lappen inzake klimaat.
Alsmaar kwakkelende energietransitie: Nederland niet meer op koers qua klimaatdoelen
Onvoldoende vertrouwen in het overheidsbeleid van burgers, bedrijven en andere belanghebbenden.
Wie vertrouwt nog wat er wordt gezegd over het klimaatbeleid?
..de planbureaus. Die raken elke geloofwaardigheid kwijt wanneer ze roepen zonder te rekenen.
Verontrustend klimaatrapport PBL over wantrouwen burger: wittebroodsweken van groene-groeiminister Sophie Hermans (VVD) zijn nu al voorbij.
Groot onbegrip over zigzagkoers salderingsregeling.
Uit afkeer van kernenergie wil het Planbureau voor de Leefomgeving de bossen in Finland en Zweden opofferen
Nieuw plan van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL): we kappen 15 miljoen kubieke meter hout in de Finse bossen.
Klimaatwaanzin ten top: PBL wil ons leven omgooien met nieuw 'transformatief' beleid
Ditmaal pleit het bureau voor een 'maatschappelijke transformatie' om Nederland klimaatneutraal te maken tegen 2050.
