CO2-monster.











Door Henry Pool.

Er is een interessant artikel van Jonathan Cohler op X dat mij opviel. Het verscheen ook op Climategate hier. Het begint zo:

“De bewering wordt overal herhaald. De mens heeft de moderne stijging van de atmosferische CO2 veroorzaakt. Van ongeveer 280 delen per miljoen vóór de industrialisatie tot ongeveer 428 nu. Einde discussie. Je vindt het in de IPCC-rapporten, op de websites van NASA en NOAA, in het jaarlijkse Global Carbon Budget, in elk belangrijk leerboek. Je vindt het ook in een rapport getiteld ‘The Human Contribution to Atmospheric Carbon Dioxide‘ (december 2024), gepubliceerd door de CO2 Coalition op hun eigen website en op de cover gepresenteerd als een officiële publicatie van de CO2 Coalition.

Maar achter die bewering schuilen drie specifieke argumenten. Recent peer-reviewed onderzoek heeft elk van deze argumenten onderzocht. Geen van de drie argumenten kan op welk niveau dan ook worden beschouwd als wetenschappelijk of wiskundig bewijs voor wat er beweerd wordt.”

Neem even de tijd om dit verslag goed te lezen. Wat Jonathan in zijn rapport zegt, had ik zelf eigenlijk ook al van mijn eigen onderzoeken geconcludeerd. In 2009 liet prof. Endersbee een bijna rechtlijnige lineaire relatie zien tussen de toename in zeeoppervlaktetemperatuur (SST) en de toename van kooldioxide (CO2) in de lucht. Ik stelde vast dat deze relatie inderdaad tot op de dag van vandaag nog steeds geldig is. Zie hier.

De afgeleide van deze relatie (143.6 ppm CO2 /K) laat weinig ruimte over voor enige ‘extra’ CO2 (g) dat door de mens aan de lucht wordt toegevoegd. Wat we ook al aan CO2 uitstoten, wordt blijkbaar meest bijna meteen ‘verbruikt’ door de extra zichtbare uitbreiding van flora en fauna op aarde, dat vanwege meer warmte en meer CO2 ontstaat – of is ontstaan. Dit sluit meer bomen en meer gewassen in dat door de mensheid aangeplant wordt. Het oorspronkelijke verhaal dat de aanplant van meer bomen en meer groen meer CO2 uit de lucht weghaalt, klopt dus eigenlijk wel! Het meest recente verslag die deze observaties bevestigen, is hier.

Er zijn ook bewijzen dat de oceanen groener worden. Onthou dat al het (koolstof) leven afhankelijk is van het kooldioxide gas dat in de lucht zit. Het is alles wat we zijn en wat we eten. Dat mogen we nooit vergeten. Elk jaar gast er ongeveer 100 miljard ton CO2 (1 ton = 1000 kg, 1 miljard = 1000 miljoen) uit van de oceanen in de atmosfeer door de warmte van de zon (Roemps Chemie Lexicon). Om het evenwicht van CO2 in de atmosfeer te behouden, moet de natuur een vergelijkbare hoeveelheid oplossen op plekken waar het water erg koud is, bijvoorbeeld in de poolgebieden, de diepzee, enzovoort. Op alle vlakken bepalen de gemiddelde druk, pH en temperatuur deze 2 (chemische) evenwicht reacties:

HCO3- + UV/IR hitte = CO2 (g) + OH- (1)

CO2 (g) + 2H2O + koud = HCO3- /CO3 — + H3O+ (2)

Miljarden tonnen bi-carbonaat en carbonaat zijn opgelost in de oceanen. De maan is onze roerder van het water. Daarom duurt het mengen soms iets langer. De evenwichtsconstante K van reacties (1) en (2) bepaalt de CO2-concentratie in de lucht en het evenwicht volgt grotendeels de gemiddelde temperatuur van het water. Het is dus de temperatuur van de oceanen dat bepaalt hoeveel CO2 er in de lucht is. Wat de mensheid ook al in de lucht brengt qua CO2 verdwijnt blijkbaar bijna in het geheel in de natuur na een paar jaar vanwege meer flora en fauna, ook grotere oogsten; of het lost weer op in het water, vanwege de onbalans in de genoemde chemische evenwichten. De wet van Henry is een tussenstap die volgens mij niet zo erg veel te maken heeft met de chemische reacties die uiteindelijk plaatsvinden. Het feit dat we in ons leven nog nooit een daling van CO2 hebben gezien, is meest vanwege deze 3 redenen :

  1. Het afvalwater van alle mensen en dieren samen dat uiteindelijk in de oceanen terechtkomt, is meestal wat zurerig, gemiddeld genomen, iets onder een pH van 7. Gevolg: het evenwicht van reactie 2 verschuift naar links, doordat er meer hydronium ionen door menselijke activiteiten worden ingebracht. De meeste landen stellen een ondergrens van een pH van 6 voor afvalwater.

  2. Aangenomen dat het ijs op de Noordpool nog steeds smelt, is de logische conclusie dat dit komt doordat het water daar warmer wordt – of is geworden, heel waarschijnlijk door meer vulkanische activiteit aldaar. Daardoor worden de gebieden waar CO2 zinkt (= oplost) kleiner. Dit zou een van de redenen kunnen zijn waarom er nu meer CO2 in de atmosfeer achterblijft.

  3. Dankzij de Eddy-cyclus zitten we nog steeds in een opwaartse trend wat betreft de temperatuur van het water (evenwichtsreactie 1 verschuift naar rechts). Lees zorgvuldig het verslag over de Eddy Cyclus, hier.


De sterke correlatie tussen dCO2 en dSST, (R2 = 0.996), zoals gerapporteerd door prof. Endersbee, suggereert dus dat het grootste deel van de gemeten extra CO2 in de lucht te danken is aan de extra warmte die in de oceanen terecht is gekomen, hetzij door meer UV/IR van de zon, hetzij door meer vulkanische/geologische activiteit, vooral diep onder water. Kijk bijv. hier.

Recente voordrachten en studies (bv. Happer et al) suggereren dat het verbranden van minder fossiele brandstoffen het voor moeder aarde moeilijker zal maken om groener te worden en dat we met minder CO2 in de lucht weer kleinere oogsten zouden kunnen hebben. Maak morgen groener betekent dus eigenlijk: verbrandt meer fossiele brandstof! Kijk afbeelding:

***

Bron: hier

***