Een verstandig beleid vereist correcte wetenschap.
13-7-2026
Door Vijay Jayaraj
De G7-top in juni in Évian-les-Bains, Frankrijk, markeerde een belangrijk keerpunt. Gedreven door ernstige schokken in de energie- en grondstoffenmarkt als gevolg van het conflict in het Midden-Oosten – met name verstoringen in het scheepvaartverkeer door de Straat van Hormuz – gaven de G7-leiders overweldigend prioriteit aan energiezekerheid, prijsstabilisatie en het voortbestaan van de fossiele brandstofketen boven ambitieuze tijdschema’s voor de reductie van broeikasgasemissies.
Wie had kunnen voorspellen dat de machtige voorvechters van vijandigheid jegens koolwaterstoffen, in plaats van olie en gas te veroordelen, juist zouden proberen de doorstroming van olie en aardgas te verbeteren?
G7-realiteitscheck
De top benadrukte Canada’s potentieel om de komende jaren extra capaciteit aan de energiemarkten te leveren. Tot voor kort was de Canadese leiding vastberaden om de netto nuluitstoot te bereiken en weigerde ze de binnenlandse reserves volledig te benutten. Nu wil Canada de olie- en gasvoorraden uitbreiden in samenwerking met andere G7-leden: de VS, het VK, Frankrijk, Duitsland, Italië en Japan.
De huidige Amerikaanse regering is een voorbeeld voor andere landen, door openlijk het klimaatdogma te verwerpen dat decennialang het energiebeleid domineerde. In die zin maakt de verschuiving binnen de G7 deel uit van een bredere correctie.
Centraal in het klimaatdebat stond de bewering dat het klimaat op aarde onherstelbaar beschadigd dreigt te raken door de moderne industrie, en de stelling dat centrale controle over alle menselijke activiteiten de aangewezen verdediging was. Het in twijfel trekken van deze formulering was ketters, zo niet misdadig.
Deze arrogantie kan wellicht het best worden weerlegd met de simpele feiten over koolstofdioxide (CO₂ ) , de voornaamste schrik van de alarmisten. CO₂ is een onschadelijk sporengas in de atmosfeer, dat essentieel is voor het leven als bestanddeel van de fotosynthese bij planten. De moderne toename van de atmosferische concentraties door de verbranding van fossiele brandstoffen heeft niet geleid tot gevaarlijke opwarming, maar heeft wel bijgedragen aan een aanzienlijke vergroening van de aarde en hogere oogsten.
Het werk van Dr. William Happer en anderen laat zien dat doemscenario’s gebaseerd zijn op overdrijvingen van het opwarmingspotentieel van CO₂ en manipulatie van computermodellen die weinig te maken hebben met natuurlijke verschijnselen in de echte wereld.
Een verstandig beleid vereist correcte wetenschap.
Overheidsbeleid mag niet worden opgesteld alsof elke hittegolf, storm of droogte een politieke agenda bewijst. Anders, zoals we hebben gezien, proberen regeringen energiebronnen te elimineren die de wereld ongekende welvaart hebben gebracht en die nodig zijn voor verdere vooruitgang.
Fossiele brandstoffen ondersteunen nog steeds transport, voedselproductie en industriële expansie over de hele wereld. In armere landen wordt betrouwbare energievoorziening met name meer gewaardeerd dan het etaleren van milieuvriendelijkheid.
Synthetische vezels die in alledaagse kleding worden gebruikt, zijn afkomstig van petrochemische producten. Meststoffen die de moderne landbouw in staat stellen 8 miljard mensen te voeden, worden geproduceerd uit aardgas. Door de fossiele brandstoffenindustrie doelbewust aan te vallen, drijft de klimaatbeweging de kosten van alles op en creëert zo kunstmatige schaarste in een wereld van overvloed.
De G7 is geen onbeduidend forum. Het bepaalt de taal van macht, financiën en ontwikkeling in enkele van ’s werelds meest invloedrijke economieën. Nu de klimaatagenda even terzijde is geschoven, confronteren de G7-leiders de energierealiteit.
Onderzoek zoals dat beschreven staat in ” Challenging Net Zero with Science “, een publicatie van de CO₂ Coalition , heeft bijgedragen aan deze terugkeer naar gezond verstand. Deze publicatie biedt een basis voor een rationeel energiebeleid en verwerpt de gevaarlijke fantasieën van het klimaatindustriële complex.
In het publieke debat wordt vaak meer waarde gehecht aan luide stellige beweringen dan aan zorgvuldige analyses. De boodschap van de coalitie is rechtstreeks en ontwrichtend: een klimaatneutraliteitsbeleid dat betaalbare energie ondermijnt, zal de welvaart en sociale stabiliteit vernietigen.
Echt milieubeheer betekent je aanpassen aan de natuur en tegelijkertijd de menselijke welvaart maximaliseren. Het vereist het bouwen van veerkrachtige infrastructuur, het uitbreiden van de toegang tot goedkope energie en het afwijzen van pogingen om de levensstandaard te verlagen.
Laten we hopen dat het G7-forum van 2026 de weg vrijmaakt voor pragmatisch beleid dat de menselijke omstandigheden verbetert en individuele vrijheden beschermt.
***
Oorspronkelijk gepubliceerd in Daily Signal , 8 juli 2026.
Vijay Jayaraj is wetenschappelijk en onderzoeksmedewerker bij de CO2 Coalition in Fairfax, Virginia. Hij behaalde een master in milieuwetenschappen aan de University of East Anglia en een postdoctorale graad in energiemanagement aan de Robert Gordon University, beide in het Verenigd Koninkrijk, en een bachelordiploma in ingenieurswetenschappen aan de Anna University in India. Hij was onderzoeksmedewerker bij de Changing Oceans Research Unit aan de University of British Columbia in Canada.
***
1 reacties :
Gezondeverstand boven angstvallige ideologieën en absurde verdragen die getekend zijn , meteen door de schredder.
Een reactie posten