zonnestraling
7-6-2026
De rol van de zon – verklaring temperatuurstijging zonder broeikasgassen?
Door Willis Eschenbach
Om de gebruikelijke, onbekende redenen die zo vaak in mijn leven voorkomen, begon ik na te denken over het aantal zonuren.
Verschillende mensen hebben opgemerkt dat de afname van de totale albedo in de CERES-dataset niet alleen de extra energie levert die nodig is om een kwart eeuw opwarming te verklaren, maar ook veranderingen in de totale geabsorbeerde zonnestraling (ASR, inkomende zonnestraling min gereflecteerde zonnestraling) laat zien die zeer goed overeenkomen met de opwarming.
Figuur 1. Genormaliseerde ASR en opwellende langgolvige straling aan het oppervlak. “Genormaliseerd” betekent dat het gemiddelde nul is en de standaardafwijking één.
Figuur 2. Jaarlijks percentage van de daglichturen waarin de zon schijnt in Oxford, Verenigd Koninkrijk. De gele lijn is een CEEMD-gladding van de gegevens.
Hmm, zeg ik… zeer interessant. Hoewel dit niet hetzelfde is als ASR, neemt het zeker toe.
Vervolgens heb ik naar Europa gekeken. Copernicus beschikt over een dataset met gegevens over het aantal zonuren daar. Deze dataset is korter en begint pas in 1983. Figuur 3 toont de Copernicus-gegevens.
Dus ik bleef zoeken. Mijn volgende dataset kwam uit de VS. Vóór ongeveer 1900 is de dekking beperkt, maar na 1900 zijn er meer dan 100 stations die het aantal zonuren registreren. Dus ik heb ze niet gewogen op basis van oppervlakte, ik heb gewoon het gemiddelde genomen.
[UPDATE] Een oplettende lezer, JohnC, heeft hier een grafiek gevonden met het aantal zonuren voor heel het Verenigd Koninkrijk . Dit is hun grafiek.
Nadat ik had gezien dat het percentage zonuren in alle datasets die ik kon vinden toenam, en nadat ik had gezien dat de geabsorbeerde zonnestraling van CERES ook toenam, ben ik teruggegaan naar de CERES-dataset. Ter herinnering: “ASR”, de geabsorbeerde zonnestraling, is de zonnestraling aan de bovenkant van de atmosfeer minus de reflecties van de zon door wolken, aerosolen en het aardoppervlak. Hieronder is te zien wat er met de ASR gebeurt, samen met de theoretische toename van de forcering als gevolg van CO2.
Houd er rekening mee dat een van de belangrijkste argumenten van voorstanders van de stelling dat CO2 alleen de oorzaak is van de recente opwarming van de aarde, is dat er geen natuurlijke verklaring voor de opwarming bestaat. Het IPCC voert dit argument als volgt aan: als de modellen alleen natuurlijke invloeden bevatten, kunnen ze de temperatuurstijging niet reproduceren.
Maar zoals de bovenstaande ASR-gegevens laten zien, levert de verandering in albedo voldoende zonne-energie op om de temperatuurstijging te verklaren zonder broeikasgassen.
Houd er echter rekening mee dat dit NIET betekent dat broeikasgassen geen rol spelen bij het bepalen van de temperatuur. Het betekent alleen dat ze slechts een deel van het verhaal vormen. Zoals ik heb aangetoond in mijn recent gepubliceerde, door vakgenoten beoordeelde studie getiteld “Computationele implementatie en empirische validatie van een Constructal klimaatmodel“, zijn zowel de albedo als de broeikasgassen nodig om de veranderingen in de temperatuur van de aarde te verklaren.
Vandaag een stralende lentelucht, volop zon en genoeg klusjes in de tuin om me te helpen… de hartelijke groeten aan iedereen op deze fantastische planeet.
***
WEschenbach op X, blog hier.
Bron hier.
***
0 reacties :
Een reactie posten