Rampspoed bij ongewijzigd asiel- en energiebeleid

Door Guus Berkhout.

Onze politici blijven volharden in het negeren van de wetenschap. De sombere klimaatscenario’s van de VN kloppen niet, maar het klimaatbeleid blijft ongewijzigd. Stijgende energieprijzen leiden tot inflatie en economische stilstand. We steven ook nog eens af op een overvol Nederland met steeds meer moslims. Al met al stof voor twee horrorscenario’s.

In een moderne democratische rechtsstaat geven burgers aan welke grote problemen de overheid moet oplossen (‘het wát’) en heeft vervolgens de overheid de taak om die problemen professioneel op te lossen (‘het hóe’). Daarbij moet beleid van het heden bijdragen aan wat het land in de toekomst wil bereiken. Als de politiek er een bende van maakt, zoals nu in ons land het geval is, dan moeten burgers via een bindend referendum een einde kunnen maken aan hun wanbeleid. Als dat niet gebeurt en de overheid blijft doormodderen, dan komt er een moment dat de schade niet meer te repareren valt. Hierbij twee horrorscenario’s voor ons land.

Rampzalig klimaat- en energiebeleid

Niet de wetten van de mens, maar de wetten van de natuur bepalen het aardse klimaat. En niet het aardse klimaat, maar ons huidige klimaatbeleid veroorzaakt een crisis. De ervaring leert dat als de mens investeert in adaptatietechnologie, we ons succesvol kunnen aanpassen aan extreem warme, koude, natte en droge perioden, wat de oorzaak daarvan ook moge zijn.

Bovendien, als we wetenschappelijk onderzoek politiek-onafhankelijk maken, gaan we in de toekomst veel beter begrijpen wat de oorzaken zijn van de complexe klimaatprocessen. Met die kennis kunnen we ons nóg beter aanpassen aan klimaatverandering. Kortom, het is onverantwoord dat politieke partijen burgers bang blijven maken met klimaatangst.

Gelukkig zien we dat nu eindelijk officieel wordt toegegeven dat in het afgelopen klimaatbeleid de meest verschrikkelijke toekomstplaatjes niet kloppen. De daarbij veroorzaakte massahysterie was volledig gebaseerd op list en bedrog. Dat beschamende feit moet de start zijn voor nieuw klimaatbeleid (adaptatie). Maar waarom blijft de politiek dan toch nog glashard beweren dat de mens het aardse klimaat naar zijn hand kan zetten? En dat ‘koste wat het kost’ gestreefd moet worden naar klimaatneutraal beleid, door net nul CO₂-emissies?

‘Groene’ energie

Gedreven door bovengenoemde klimaathysterie heeft de politiek een onbetrouwbaar en geldverslindend energiesysteem opgetuigd. Wist u dat ongeveer 80% van ons energiegebruik bestaat uit fossiele brandstoffen? Toch werden die in de ban gedaan. Maar waarde politici, wat is dan het alternatief?

Het is volstrekt helder dat de ruimte-extensieve windturbines en zonnepanelen totaal ongeschikt zijn voor ons land. Met dit soort ‘groene’ energiebronnen hebben we altijd dure back-up nodig, met grote gevolgen voor onze energieprijs en dus onze welvaart. Grote en kleine kerncentrales (SMR’s) dicht bij onze grote energiegebruikers zijn de enige juiste keuze. Tegelijk daarmee kunnen ook alle schadelijke en peperdure CO₂-maatregelen definitief van tafel.

Dieptreurig

Het is dieptreurig dat er nog steeds politieke partijen zijn die zich, ondanks alle harde wetenschappelijke en technische feiten, blijven verzetten tegen kernenergie en nog steeds geld willen blijven stoppen in de bodemloze put van windparken en zonneakkers. En waarom maakt de politiek deze zaken óók nog eens extra ingewikkeld door klimaatverandering en milieuvervuiling willens en wetens door elkaar te haspelen? Immers, klimaatverandering wordt veroorzaakt door immense natuurkrachten, terwijl milieuvervuiling het gevolg is van menselijk handelen.

Let wel, klimaatverandering vereist dat de mens zich aanpast aan de natuur en milieuvervuiling vereist dat de mens schone productietechnologieën ontwikkelt en gebruikt. Bedenk daarbij ook dat CO₂ hét existentiële molecuul is voor het leven op planeet aarde. Het is wetenschappelijk absurd te vertellen dat meer CO₂-emissie milieuvervuiling betekent. Integendeel, meer CO₂ in de atmosfeer zorgt voor een groenere aarde en een productievere landbouw. Een kosten-baten analyse van het net-zerobeleid zal dieprode cijfers laten zien.

Horrorscenario 1: Stagflatie gaat de kwaliteit van ons leven bepalen

Stagflatie is een rampzalige economische situatie waarin een stagnerende economische groei samengaat met hoge inflatie. Het is een samentrekking van ‘stagnatie’ en ‘inflatie’. Deze combinatie is lastig te bestrijden, omdat beleid tegen inflatie juist bedoeld is om de economische groei te remmen.

Het bovenstaande klimaat- en energiebeleid is een schoolvoorbeeld om stagflatie te creëren. Immers, energieschaarste maakt niet alleen energie duurder, maar het maakt bijna alle dagelijkse producten duurder omdat bij vrijwel alle productieprocessen energie nodig is (waarvan 80% fossiel!). Vandaar de oplopende inflatie van de afgelopen jaren. Met de afsluiting van de Straat van Hormuz wordt de energieschaarste verder aangewakkerd en zien we de prijzen van olie en gas nog verder stijgen.

Absurditeit

Maar nu komt de absurditeit in ons energiebeleid. Omdat Nederland zijn eigen fossiele energiebronnen niet wenst te gebruiken en nog steeds ‘het braafste klimaatjongetje van de klas wil zijn’, is er gigantisch veel geld nodig voor de onbetaalbare groene projecten (wind, zon, nul net-CO₂ , enz.) en is de energieprijs in ons land daardoor nóg veel hoger geworden dan in het buitenland. Gevolg is dat steeds meer bedrijven afhaken en naar elders vertrekken. Dat veroorzaakt een achteruitgang in onze economische groei. Zie hier alle ingrediënten voor stagflatie in ons land.

Omdat stagflatie gepaard gaat met werkeloosheid en we al te maken hebben met zo’n 1,5 miljoen inactieven in onze beroepsbevolking, zullen we geconfronteerd worden met vele extra miljarden aan uitkeringen. Hoe gaan we dat opbrengen? Het trieste is dat de geschetste stagflatie totaal onnodig is. Waarde politici, we hebben ruim 600 miljard kubieke meter gas onder onze eigen bodem (waarde ruim 600 miljard euro!). Ga dit gas als de bliksem gebruiken in de komende dertig jaar. Bouw ondertussen een netwerk van grote en kleine kerncentrales. Daarmee voorkomen we stagflatie en wordt ons land wat betreft energie onafhankelijk van andere landen.

Rampzalig asielbeleid

Ik heb op dit platform al eerder laten zien dat asielbeleid onderdeel hoort te zijn van een breder immigratiebeleid en een breder immigratiebeleid weer onderdeel hoort te zijn van een nog breder beleid voor bevolkingsgroei. Wist u dat bevolkingsgroei wordt bepaald door de natuurlijke aanwas (geboorte minus sterfte) + het migratiesaldo (immigratie minus emigratie)? Zo was in 2023 de natuurlijke aanwas – 6.000 en het migratiesaldo +137.000, resulterend in een bevolkingsgroei van +131.000.

Let op, het gaat hier over inwoners met de Nederlandse nationaliteit. Bij dit getal horen dus niet de asielzoekers die (nog) geen verblijfsvergunning hebben en uiteraard ook niet de groeiende groep van illegalen. Als we 1995 vergelijken met 2025, dan bedroeg de bevolkingsgroei in die periode 3 miljoen zielen, vrijwel geheel veroorzaakt door het positieve migratiesaldo. Dus als we in ons propvolle land – met toenemende cultuurverschillen – streven naar een constante omvang van de bevolking, dan moet het migratiesaldo gelijk zijn aan de bevolkingskrimp. Daar zitten we nu dus heel ver vanaf. Waarde politici, wél een spreidingswet, maar geen asielstop. Hoe krijg jullie het verzonnen!

Horrorscenario 2: Sharia gaat de kwaliteit van ons leven bepalen

Maar er is meer. Met het ongelimiteerd binnenhalen van asielimmigranten zien we het aantal islamitische Nederlanders snel toenemen (kijk naar de landen van herkomst). Gezien ook het hoge geboorteoverschot bij die groep kunnen we verwachten, dat rond 2050 het aantal islamitische kiezers groter zal zijn dan alle andere kiezers (in de grote steden al veel eerder!). In een democratische rechtsstaat houdt dat in dat op rechtmatige wijze Nederland er dan democratisch voor kan kiezen een Islamitische Staat te worden.

Als we het hoge niveau van activiteiten in ons land zien van allerlei politiek-islamitische bewegingen – en de ruimte die ze in ons land van de politiek krijgen – en we ook zien dat steeds meer autochtone Nederlanders zwaar teleurgesteld ons land verlaten, dan heeft dit horrorscenario een heel hoog realiteitsgehalte.

Waarde politici, zien jullie niet dat de politieke islam met hun collaborateurs in Nederland steeds meer ruimte opeist? Iedere keer schuiven we een stukje op (lees Shahbazi, 2025). Het is nu al zo erg dat kritische programmamakers hun mening niet meer durven te geven over de toenemende islamitische intimidatie. Dat geldt ook voor steeds meer gewone burgers.

Stop deze trend en ga als de bliksem de verouderde asielverdragen opzeggen en de verouderde asielwetten actualiseren. Begin vandaag nog met een noodwet die de instroom van asielzoekers volledig doet stoppen (asielpauze). Wacht niet tot het kantelpunt waarna een geweldloze weg terug niet meer mogelijk is. We willen toch geen ‘Libanon aan de Noordzee’ worden?

Tot slot

Ik eindig met een dringend verzoek aan alle politici: “Luister naar de kiezer. Door jullie beleid voelen steeds meer autochtone Nederlanders zich gediscrimineerd en een vreemde in eigen land. Spring in deze cruciale fase over jullie eigen schaduw heen en ga met elkaar samenwerken om bovenstaande horrorscenario’s geen kans te geven. Neem nú actie voordat de schade niet meer te repareren is! Het masterplan met de oplossingen ligt voor u klaar (Berkhout, mei 2026). Van u wordt nu regeerkracht en slagvaardigheid verwacht.”

***

Bron OpinieZ hier.

OpinieZ is en blijft gratis voor u! Maar we kunnen een bijdrage in onze kosten natuurlijk goed gebruiken. U kunt een donatie doen via GoFundMe. U helpt daarmee OpinieZ in de lucht te houden. Dank voor uw aandacht.

***