Door De Global Warming Policy Foundation.

Klik hier.

In deze aflevering spreken we met Roger Pielke Jr. over hoe het klimaatscenario RCP8.5, dat werd geprezen als ‘business as usual’, door het IPCC als ‘onwaarschijnlijk’ werd beschouwd. 

Pielke deelt ook zijn inzichten over natuurlijke decarbonisatie door middel van grotere efficiëntie en hoe hij door het Witte Huis werd onderzocht toen hij afweek van de klimaatconsensus.

00:00 – Inleiding en het belang van klimaatscenario’s

Roger Pielke Jr. introduceert de rol van sociaaleconomische scenario’s in klimaatmodellering en de persoonlijke uitdagingen waarmee hij te maken kreeg toen zijn werk door het Congres werd onderzocht.

01:21 – Wat is RCP 8.5? 

Een uitleg van het ‘Representative Concentration Pathway 8.5′, hoe het is ontwikkeld en hoe het de basislijn is geworden voor ‘worst-case‘ klimaatprojecties.

04:53 – Hoe scenario’s beleid en infrastructuur beïnvloeden 

Een blik op hoe deze wetenschappelijke modellen zijn ingebed in overheidsbeleid, stresstests voor banken en wereldwijde infrastructuurbeslissingen.

06:57 – Zelfcorrectie in de wetenschap en het afschaffen van extreme scenario’s: Een discussie over het tien jaar durende proces dat de wetenschappelijke gemeenschap nodig had om afstand te nemen van extreme scenario’s zoals RCP 8.5.

10:10 – Waarom emissietrajecten zijn veranderd: 

Een evaluatie of de verschuiving weg van worstcasescenario’s te wijten is aan klimaatbeleid of aan gebrekkige oorspronkelijke aannames over toekomstig energiegebruik (bijv. de toekomst met veel kolen).

14:31 – Academische vrijheid en politieke druk: Pielke Jr. reflecteert op het label ‘klimaatcrimineel’ en het gebrek aan institutionele steun voor academische vrijheid tijdens intense politieke debatten.

21:24 – Extreme weersomstandigheden: Wat zeggen de gegevens?:

 Een samenvatting van de huidige wetenschappelijke inzichten over hittegolven, neerslag, orkanen en de moeilijkheid om veranderingen in zeldzame gebeurtenissen te ‘detecteren’.

26:15 – De opkomst van de attributiewetenschap 

Een kritiek op de ‘attributiewetenschap’, die probeert individuele weersverschijnselen rechtstreeks te koppelen aan klimaatverandering, en de rol ervan in de media en rechtszaken.

32:16 – Klimaatrechtszaken en internationale overeenkomsten Een analyse van het succes (of het gebrek daaraan) van klimaatrechtszaken tegen bedrijven en overheden, met name in Europa en de VS.

36:24 – De realiteit van netto nuldoelstellingen 

Een diepgaande analyse van de Britse klimaatwet en de praktische uitdagingen om netto nul in 2050 te bereiken, gezien de huidige energie- en economische trends.

38:30 – Het modelleren van de relatie tussen klimaat en economie 

Een discussie over de ‘ondoorgrondelijke relatie’ tussen de wereldwijde temperatuur en het bbp, en de beperkingen van zowel top-down als bottom-up economische modellen.

46:08 – De maatschappelijke kosten van koolstof en de decarbonisatie van energie 

Een onderzoek naar de ‘maatschappelijke kosten van koolstof’, de natuurlijke trend van decarbonisatie in groeiende economieën en de toekomst van het energiebeleid.

52:20 – Afsluitende gedachten: Terugblik op 20 jaar analyse. 

Laatste reflecties op de vooruitgang richting een rationeler debat over klimaat en energie.

***

Bron hier.

***