Door Roland Tichy.

Vertaling: Tom Hoornstra.

Vandaag heb ik goed nieuws voor u. U zult het niet kunnen geloven. En wat is dan dat goede nieuws ? Welnu; de wereld zal toch niet ten onder gaan. Het zal ons voortaan goed gaan.

Dat is me even wat ! Het internationale klimaatpanel (IPCC) heeft in feite de ondergang van de wereld afgezegd. Dit zou voorpaginanieuws moeten zijn in Duitsland, het land van de klimaatayatolla’s, maar het is echter totaal niet in het nieuws. Kranten, radio en tv en de politiek, iedereen doet er het zwijgen toe. Hoe kan dat zo zijn; waarom wenst niemand dit geweldig goede nieuws tot zich te nemen ? Eerst maar eens de feiten op een rij.

De wereldregering heeft zich vergist. Het internationale klimaatpanel speelt al een hele tijd voor wereldregering. Zij bepalen welke zogenaamde klimaatrampen ons te wachten staan en wat we daartegen moeten doen. Zij brengen daar hun onbetwistbare wetenschap voor mee.

Zij hebben hun horrorscenario’s in de wereld gebracht, waarmee niet alleen wij bang gemaakt moesten worden, maar ook de kinderen op de creche, op school, op de universiteit en in het bedrijfsleven. Politiek en televisie deden de rest.

Als het ook maar eventjes een beetje warmer wordt, waar ik trouwens best blij mee ben, dan zien we op het weerbericht van de televisie de landkaart dieprood gekleurd. U moet dan het gevoel krijgen dat wij op een gril geroosterd worden, zoals een mot op een hete lamp zit. Zo wordt de horror overgebracht.

Wij branden langzaam op, wij gaan ten onder, wij verbranden. Helaas gelooft een groot deel van de wereld deze voorspellingen al meer dan 5 jaar. Dat zijn al die sensatieberichten uit de media en die door de politici worden geroeptoeterd. Het is eigenlijk een wonder dat wij kunnen overleven zonder dat wij de hele dag in de koelkast hoeven te zitten.

En dan die rampzalige stijging van de zeespiegel. Nog even en dan ligt heel Hamburg onder water, en Niedersachsen natuurlijk ook. In het zuiden van het land zullen de bergen overspoeld worden, de poolkappen zullen smelten, de ijsberen zullen uitsterven, het weideland zal verdorren, de mensen zullen verhongeren, klimaatvluchtelingen zullen naar Duitsland vluchten en nu al zullen wij geld moeten geven opdat niet nog meer klimaatvluchtelingen naar ons toe zullen gaan komen.

Ach ja, u hebt het al zo vaak gehoord. Overdreven, volstrekt overdreven. Het erge horrorscenario is nu ongegrond verklaard en kan in de papierversnipperaar. Het spijt ons, mensen, we hebben het niet zo bedoeld. We hebben weliswaar de hele wereld op z’n kop gezet, maar we zaten er een beetje naast. April of mei, ergens hebben we een vergissing gemaakt.

Nu dus verklaren 44 van die wetenschappers die verantwoordelijk zijn (voor dat horrorscenario), de zogenaamde wetenschappers van het internationale klimaatpanel, nu verklaren ze het tegendeel van hetgeen ze ons jarenlang hebben voorgehouden.


Onder leiding van prof. Detlef van Vuuren (1970) is er nu verklaard dat het afschrikwekkende scenario dat de aarde tot wel 5 °C warmer zou worden in 2100 bijzonder onwaarschijnlijk is. Dat is nonsens.

Ze hebben dat scenario niet een beetje afgezwakt, ze hebben het compleet ongeldig verklaard. De voorspelde klimaatramp, die zal in de verste verte niet plaats vinden. Het was een vooropgezette leugen, maar we kunnen het ook iets vriendelijker zeggen; ze hadden zich vergist. Ze hadden het ook niet zo bedoeld. De aarde gaat niet ten onder. Dat is natuurlijk veel groter dan alleen maar wetenschappelijke ‘hocus pocus’. Dit is een regelrecht schandaal. Met grote schandalige gevolgen.

Want met dat 5 °C opwarming scenario werd een niet te misverstane politiek in gang gezet.

Uit de hoge hoeden en uit de fouten van de (vermeende) wetenschappers zijn wetten voortgekomen, die ons allen beïnvloeden, die ons allen bedriegen en ons allen belasten.

Neem bijvoorbeeld de invoering van een CO2-heffing (belasting). Nu is elke minister van financiën er als de kippen bij in Duitsland, als het gaat om belastingverhogingen.

Lars Klingbeil stond meteen te juichen voor die CO2-heffingen. Maar die heffingen gaan ten koste van ons besteedbaar inkomen. Zo’n CO2-heffing is nergens voor nodig. Het verbod op verbrandingsmotoren, dat honderduizenden banen kost en de totale welvaart in het land om zeep helpt. Als de wereld niet ten onder gaat, waarom dan wel zo een verbod op verbrandingsmotoren ? Kolencentrales zijn uit bedrijf genomen en zonder die centrales is onze elektriciteit fors duurder geworden.

Alles is duurder geworden, ontzaglijk veel duurder en onze bedrijven verliezen hun concurrentievermogen en wij verliezen onze welvaart.

Klimaat, klimaat, klimaat. Elk aspect van ons leven is erdoor aangetast. Klimaat, klimaat, klimaat. Elke groene prediker mocht ons zijn nonsens komen verkopen. Een heel naar voorbeeld van wat dit teweeg heeft gebracht is wel dat de EU ervoor gezorgd heeft dat het inmiddels is toegestaan om insekten in ons voedsel te verwerken. Insecten, motten, meelwormen. Al dergelijke troep dat geen mens zou willen eten, mag tegenwoordig in poedervorm in onze levensmiddelen verwerkt worden.

In meel, in pizza, in bier en in soep. Waarom doen ze dat ? Omdat een mens nu eenmaal proteïne nodig heeft. En naar verluid zou vlees schadelijk zijn voor het klimaat.

Koeien zouden schadelijk voor het klimaat zijn. Om die reden wordt vegetarische voeding gepropageerd en in sommige gevallen zelfs verplicht gesteld. Het gebeurt bijvoorbeeld in een aantal bedrijfskantines. Ons hele leven wordt op z’n kop gezet. Alles vanwege het klimaat, klimaat, klimaat.

Als gekken isoleren we onze huizen tot in de kleinste hoeken, net zolang tot die hoeken vol met schimmel zitten. En die schimmels die vervolgens onze longen aantasten.

Wij bouwen windturbines in de mooiste landschappen. Wij vernietigen natuurgebieden en leefgebieden voor vogels en voor mensen. Maakt u maar eens een ritje door Sachsen-Anhalt of door Rheinland-Pfalz. Vroeger was het daar heel erg mooi en tegenwoordig windturbine-woestenijen.

Wij zetten akkers volledig vol met zonnepanelen. We produceren geen voedsel meer, maar hele dure elektriciteit. En dat allemaal vanwege het klimaat, klimaat, klimaat. En vanwege het klimaat deinzen we voor de gekste maatregelen niet meer terug.

In de nabije toekomst zullen koeien medicatie krijgen, waardoor ze minder vaak een wind zullen laten. Want al die windjes zijn slecht voor het klimaat (zo wordt ons verteld).

Heeft u ooit al zoiets gehoord ? U kunt het bij ons nalezen. En zo gaat het maar door.

Geen enkel idee is te duur, of te gek, of te gevaarlijk; als het maar gedekt wordt door het toverwoord ‘klimaat’. Maar telkens is er altijd wel iemand in de buurt met wie er financieel afgerekend moet worden; er is altijd wel iemand die zijn hand ophoudt.

De bescherming van het klimaat is al heel lang de grootste bedreiging van de mensheid geworden. Het bedreigt zowel onze welvaart als onze vrijheid. Ook de natuur moet opgeofferd worden aan de klimaatbescherming. Bossen en groene weides verdwijnen en worden omgetoverd tot industrielandschappen met jankende machines (windturbines) en zonnepaneelvelden die samen de omgeving opwarmen en dat voorkomen wat die omgeving anders voor ons doet, namelijk voor een stuk verkoeling zorgen als de temperatuur stijgt. Maar ook dat moeten we opofferen voor ‘het klimaat’, ‘klimaat’, ‘klimaat’. Vanwege de dreigende klimaatopwarming verwarmen wij onze omgeving en drogen die ook nog eens uit.

Ieder groot bedrijf moet klimaatbeschermingsplannen opstellen. Geld en kapitaal verdwijnt in klimaatgerelateerde ‘investeringen’. En dat wordt aangestuurd door een gigantische klimaatbureaucratie.

Deze klimaatbureaucratie begint bij de EU in Brussel en eindigt bij uw gemeentehuis. Met dreigende vingertjes wordt er de gekste wetgeving bedacht, waar niemand om verlegen zit. En wee diegene die kritiek op dit beleid heeft, zoals ik, of alleen maar vragen durft te stellen, die wordt al snel afgeschilderd als staatsgevaarlijk.

Wie die klimaatvoorspellingen niet gelooft, geldt als vijand van de grondwet. Ze worden ‘klimaatontkenner’ genoemd, inmiddels een bekend politiek scheldwoord. En natuurlijk wordt het veranderende klimaat niet ontkend. Niemand ontkent dat het klimaat verandert. Dat is al eeuwen aan de gang.

In de tijd van de Romeinen was het warm. Hannibal uit Noord-Afrika trok met zijn olifanten over de Alpen en dat ging zonder aanvullende hulpmiddelen. In Engeland was het zo warm dat er wijn werd geproduceerd van eigen bodem. Ook in het noorden van Duitsland was het zo warm. Maar er bestaat nu eenmaal geen thermostaatknop waarmee wij het weer kunnen regelen. In de geschiedenis van de mensheid heeft men altijd geprobeerd om een antwoord te vinden op het zich veranderende klimaat. Dan werd het kouder en dan werd het weer warmer.

Maar die koudste periodes, die waren altijd het ergste. Tegenwoordig wordt kou ons als iets positiefs verkocht. Maar die kou uit ons verleden ging gepaard met honger, gebrek en ellende.

Je had die kunstschilders, de Hollandse meesters. Misschien heeft u wel eens van ze gehoord.

Pieter Breughel.

Zij hebben veel gebeurtenissen uit die tijd op het doek vastgelegd. Zoals de mensen die ’s winters gingen schaatsen op de Amsterdamse grachten en naar verluid zou er zelfs in Venetië zijn geschaatst. Maar schaatsen op de Amsterdamse grachten of in Venetië kunnen we ons vandaag niet goed meer voorstellen. Wij leven momenteel in een overgangsperiode, niet te warm en niet te koud. Maar kou betekent voor de mens altijd gebrek en ellende. De 30-jarige oorlog (1618-1648) was een grote katastrofe voor Europa en voor Duitsland. Maar deze oorlog was mede te wijten aan de koude waardoor de oogsten tegenvielen of helemaal uitbleven. Men gaf zelfs (vermeende) heksen de schuld. En er ontstond een conflict tussen katholieken en protestanten. Als de crises zich aandienen, dan raken maatschappijen in verval. Het leidt richting burgeroorlog, gebrek en ellende.

Het leidt tot sociale conflicten en daar worden allerlei zaken bij gehaald. De volksverhuizingen waren het gevolg dat het klimaat uit die tijd een bedreiging voor de noordduitse kust was en delen van het landschap vernietigde. De Germanen trokken naar het warme zuiden en de blonde Vandalen, een oost-Germaans volk, trok naar Noord-Afrika en stichtten daar een koninkrijk.

Ze hadden niet de beschikking over een modern navigatiesysteem en indertijd bestond er ook geen internationaal klimaatpanel (dus daar lieten ze zich niet door leiden). Dat was ook maar goed voor hen, anders waren ze misschien gebleven en waren ze doodgevroren.

Tegenwoordig worden we opgezadeld met onzinwetgeving. En ik ben een klimaatontkenner en om die reden ben ik een staatsvijand, en nu moet ik oppassen dat de veiligheidsdiensten mij niet gaan afluisteren, want de klimaatnoodtoestand staat inmiddels al in de grondwet. Maar al die alarmistische berichten kunnen nu toch wel in het afvoerputje.

Maar het constitutioneel hof heeft ons in 2021 meegedeeld dat met de huidige kennis van zaken het duidelijk is dat we echt iets aan het klimaat zullen moeten gaan doen. En dat betekent dat heel Duitsland gedwongen wordt mee te gaan doen. Vreemd genoeg was het dus niet een politiek besluit vanuit regering en parlement, maar meer een besluit van rechters.


Dat was ook het grote bezwaar dat prof. Fritz Vahrenholt, voormalig wethouder van milieu in Hamburg, naar voren bracht.

Het constitutioneel hof heeft zich beroepen op een scenario, dat inmiddels nu is ingetrokken omdat het volstrekt onrealistisch is. En die intrekking is geschiedt door hetzelfde instantie die dit onrealistische scenario bedacht heeft, de ‘wetenschappers’ van het internationale klimaatpanel.

Als het constitutioneel hof de kritiek van indertijd ter harte had genomen, dan zaten we nu niet langer opgescheept met de maatregelen die Duitsland in het verderf stort.

Constitutioneel Hof rechter Gabriele Britz (1968) schreef in de uitspraak van het hof allerlei formuleringen die regelrecht in haar oor waren gefluisterd door haar echtgenoot Bastian Bergerhof (1968) die indertijd voorzitter van de Groenen in Frankfurt was. Zo ziet men hoe het één met het ander samenhangt.

We kunnen het samenvatten. Klimaatbeleid is in de grondwet opgenomen en politici vinden dat wel zo prettig. Ze vonden dat ze dat ‘noodgedwongen’ moesten doen. Dankzij deze valse noodzaak verschaft het hen ontzaglijk veel macht. En daar ging het hen natuurlijk om. Het gaat om de grote omwenteling; de grote ’transitie’. Dat is steeds het centrale thema. De grote transitie zal niet alleen het economische leven veranderen, het zal de bevolking opvoeden hoe zich ‘klimaatneutraal’ te gaan gedragen.

En dat allemaal vanwege een ‘vergissing’, zoals we inmiddels weten.

En die vergissing heeft wel tot zeer grote economische en sociale gevolgen geleid in Duitsland. Fritz Vahrenholt en Sebastian Lüning publiceerden een aantal kritische boeken over het klimaatbeleid, te weten “Men heeft de zon vergeten”, “Ongewenste waarheden”, “de koude zon, waarom de klimaatramp niet zal gebeuren”. In hun boeken weerleggen zij punt voor punt diverse stellingen van het internationale klimaatpanel.

In de media werden zij meestal alleen maar als ‘klimaatontkenners’ weggezet. De klimaatzwendelaars hebben de macht overgenomen. Wij werden bespot en belachelijk gemaakt. En nu dan eindelijk krijgt prof. Fritz Vahrenholt gelijk, en wat leuk dat dat precies gebeurt in de week dat hij jarig is.

Ik wens Fritz veel succes met zijn toekomstige werkzaamheden. Tot zover dus goed nieuws. Maar wie denkt, dat dit tot enige verandering in het beleid zal leiden, komt bedrogen uit. Ze gaan gewoon door, alsof er niets veranderd is.

En dat is de teleurstellende boodschap. En dat geldt met name in Duitsland en in Europa. Wij blijven die oude fouten steeds maar opnieuw maken, omdat we niet meer van onze fouten kunnen leren.

Donald Trump heeft vorig jaar het CO2 narratief al naar de prullenmand verwezen. CO2 is geen gevaarlijk gas. Het CO2 is nodig voor het menselijk leven op onze planeet. Dankzij het hogere CO2-gehalte in de atmosfeer is de opbrengst van de oogst groter en de vruchten zijn groter. Zelfs de Sahara is groener geworden en het woestijnoppervlak daar is kleiner geworden.

India doet totaal niet mee met de klimaatideologie. China lacht er alleen maar over. De CO2-uitstoot van China bedraagt inmiddels meer dan 30% van de wereldwijde CO2 uitstoot. Het word echter zo voorgesteld dat Europa de ‘hoofdschuldige’ zou zijn van die wereldwijde CO2-uitstoot. Maar daar klopt geen barst van. De bijdrage van Duitsland ligt op slechts 1,2 procent van de wereldwijde CO2-uitstoot.

Dat is nogal een verschil; China 30% en Duitsland 1,2% van de wereldwijde uitstoot van een broeikasgas, als het tenminste als broeikasgas gekwalificeerd kan worden.

Maar wij Duitsers gaan met onze 1,2%-aandeel de wereld redden, want die 1,2% moet natuurlijk nog even flink naar beneden gebracht worden. Maar dat is eigenlijk niets anders dan Duitse grootheidswaan, en dat is ons nu al duur te staan gekomen.

Maar men gaat gewoon door op de ingeslagen weg. In plaats van te stoppen met deze onzin, wordt er nog een tandje bijgezet. In Baden-Würtemberg, zit het CDU met de groenen in een coalitie en laat zich daar flink de wet voorschrijven door Cem Öztemir (1965) van de groenen, men wil daar nu versneld ‘klimaatneutraal’ worden.

Weliswaar is dat volstrekte onzin, maar die onzin moet nu nog sneller worden bereikt. Wij zijn het snelste als we ons schip op de rotsen laten lopen. En diegenen die dit alles bedenken zijn voornamelijk bezig om hun dure dienstauto te gaan uitzoeken. Want voor hen geldt dat verbod op verbrandingsmotoren natuurlijk niet.

Hun belangstelling gaat er voornamelijk naar uit hoeveel paardenkrachten de motor uit hun dienstauto wel niet heeft, opdat hun dienstauto sneller is dan die van hun collega. De realiteit van het dagelijks leven gaat hen volledig voorbij.

De wereld zal echt niet aan het klimaat ten onder gaan. De ergste gebeurtenis sinds jaren voor mij is dat het goede bericht, dat de ondergang van de aarde niet meer aan de orde is, en dat iedereen daarover zijn mond houdt. Enkele kleine mediabedrijven hebben gelukkig daar wel over bericht.

Tichys Einblick in een heel vroeg stadium en behoorde tot één van de eersten. Maar er volgden geen reacties op. De politiek is afgeschakeld. De media doen er natuurlijk het zwijgen toe. Die houden zich al dagen alleen maar bezig met een verdwaalde bultrugwalvis in de Oostzee (alsof dat belangrijk is).

Men had het bericht van het internationale klimaatpanel wel wat serieuzer mogen nemen.

Want wat betekent dat bericht eigenlijk ? Dat betekent het einde van al die klimaatwetten, klimaatprogramma’s, en al die klimaatsubsidies men kan nu in één klap dit alles afschaffen.

Dat is de werkelijke oplossing voor het klimaatprobleem. Maar dat zou een te bittere pil zijn voor al diegenen die hier hun geld mee verdienen en de overige klimaatfanatici.

Wat een geweldig verdienmodel wordt hier bedreigd. En hoe gemakkelijk zijn hier enkelen heel rijk mee geworden op kosten van de angst van gewone mensen.

Als je de maatregelen intrekt, dan moeten er heel veel mensen ander werk gaan zoeken. En zouden moeten zien los te komen van de klimaatleugens. Maar het mooie is, dat als we ons van die angst kunnen bevrijden, dat dat uiteindelijk het begin van een nieuw ‘Wirtschaftswunder‘ zou kunnen worden. Het zou een terugkeer naar grotere persoonlijke vrijheid betekenen in plaats van permanente bevoogding.

Dan zouden we weer zelf kunnen beslissen, wat er op ons bord komt, want ik zit niet te wachten op maden en meelwormen en ander ongedierte in mijn soep.

Het zou ons nieuwe mogelijkheden bieden om de wereld te verbeteren. Het zou ons de kans geven onze welvaart en onze gezondheid te vergroten, in plaats van ons steeds verder te beperken, in plaats van ons steeds naar armoede toe te praten en onze vrijheid steeds verder te beperken. Dan kunnen we ons op de werkelijke problemen van de wereld gaan richten in plaats van constant achter een schijnprobleem aan te lopen.


Dit is het goede bericht van de afgelopen dagen, en het slechte bericht is: niemand in Duitsland wil dit horen. In onze recente nieuwbrief behandelen we het feit, dat er zoveel mensen boos zijn op justitie. Ik heb het constitutioneel hof geciteerd, dat (helaas) een fout heeft gemaakt, een fout met hele drastische gevolgen. En ik kan u aanraden, onze recente nieuwsbrief te gaan lezen.

En dan hebben wij ook een speciale uitgave van onze nieuwsbrief uitgegeven, die kunt u bij de meeste kiosken kopen. Die gaat over het klimaat- en energiebeleid en de fouten die daarin worden gemaakt. Overigens zit daar een mooie bijdrage bij van prof. Fritz Vahrenholt, die ik met zijn verjaardag van kort geleden feliciteer.

***