Zonder klokkenluiders zouden vele gevallen van corruptie, fraude en mensenrechtenschendingen nooit aan het licht komen.
Al jarenlang worden presidentsverkiezingen wereldwijd gemanipuleerd en vervalst!
Zonder klokkenluiders zouden vele gevallen van corruptie, fraude en mensenrechtenschendingen nooit aan het licht komen. Maar helaas worden klokkenluiders vaak gezien als verklikkers en lastpakken. Ze worden gepest, krijgen bepaalde beloningen niet of worden ontslagen. En in veel gevallen lukt het hen niet meer om in dezelfde branche werk te vinden, waardoor zij lang werkloos blijven met alle gevolgen van dien. Als er dan ook nog rechtszaken tegen klokkenluiders worden aangespannen, of zij spannen zelf een rechtszaak aan, lopen zij het gevaar in een diepe put te raken waar zij niet meer uit komen.
Het is dus verre van aantrekkelijk om een misstand te melden. Het is logisch dat veel werknemers daarom nooit aan de bel trekken wanneer ze erachter komen dat er bepaalde misstanden spelen in het bedrijf waar ze werkzaam zijn.
Uit verschillende onderzoeken wereldwijd is gebleken dat bijna de helft van alle fraude bekend wordt vanwege klokkenluiders. Werknemers, maar ook ZZP’ers, uitzendkrachten en stagiairs, hebben als eerst toegang tot het reilen en zeilen binnen een bedrijf en daarom is het van immens belang dat we hen waarderen en aansporen om misstanden te melden…
De geheime diensten manipuleren al decennialang verkiezingen en werken samen met glasvezelproviders die de ruggengraat van het internet vormen.Level3 is de grootste backbone-provider en biedt toegang tot communicatie tussen de servers van technologiebedrijven.Onder Level3 valt ook Global Crossing, een grote backbone-provider die in 2011 door Level3 werd overgenomen. Overigens stelt Level3 zelf dat het enkel data overhandigt als het daartoe wettelijk is verplicht: de vraag is dan dus of er een geheim gerechtelijk bevel ligt waarmee Level3 toegang moet geven.
In theorie is internet geheel decentraal, en verloopt verkeer via de verbinding die op dat moment het best is. In de praktijk verloopt een groot deel van het internationale dataverkeer via een overzichtelijk aantal glasvezelverbindingen, deels onderzees. Naar nu blijkt, zijn dat de kabels die de NSA en de Britse geheime dienst GCHQ aftapt.Zo onderschept de GCHQ sinds begin 2011 gigantische hoeveelheden internet- en telefoonverkeer via deze glasvezelbackbones. Metadata wordt dertig dagen bewaard en gedeeld met de NSA. Ook de NSA zelf tapt op verschillende punten verkeer via glasvezelkabels af. Daaronder valt ook verkeer tussen servers van technologiebedrijven, zoals Google, Microsoft en Apple, dat tot voor kort grotendeels onversleuteld was…
Als u onlangs beweerde dat Amerikaanse en Britse inlichtingendiensten achterdeuren hebben in Amerikaanse technologiebedrijven, dat ze diezelfde bedrijven hacken om zo nog makkelijker data te kunnen ontfutselen, dat ze de locatie van miljoenen burgers wereldwijd kunnen volgen, overal sms’jes kunnen onderscheppen en kwetsbaarheden in encryptie-algoritmes inbouwen, dan zouden je beweringen door een groot deel van de mensen worden afgedaan als gezever van een aluhoedje.Vanuit Nederland lopen meerdere glasvezelkabels naar de Verenigde Staten en naar het Verenigd Koninkrijk. Zo loopt de Atlantic Crossing 1-kabel vanuit New York via het Verenigd Koninkrijk en Duitsland naar Beverwijk in Nederland. De Tat 14-kabel loopt via Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk naar New Jersey in de Verenigde Staten.
In hoeverre die kabels worden afgetapt en welke data er overheen gaat, blijft gissen. Maar het is wel vrijwel zeker dat data van Nederlanders via onderzeese kabels richting de Verenigde Staten gaat. Techbedrijven bewaren data van klanten niet op één plek, maar maken backups op andere locaties, liefst op verschillende continenten. Aangezien de meeste datacenters van Amerikaanse techgiganten in de Verenigde Staten staan, ligt het voor de hand dat data die kant op gaat…
De keerzijden van de technologische vooruitgang zijn hardhandig duidelijk geworden. Dat dat niet langer zo is, is te danken aan klokkenluider Edward Snowden. Dankzij zijn onthullingen weet iedereen wat activisten en hackers al langer vermoedden: je data is niet veilig en iedereen wordt gevolgd.
Edward Snowden, een voormalige systeembeheerder en technicus die werkte voor de CIA en als contractant voor de NSA, heeft meermaals gewaarschuwd voor de kwetsbaarheid van digitale systemen, inclusief die gebruikt worden bij verkiezingen.
Snowden heeft aangegeven dat elektronische stemsystemen en stemcomputers kwetsbaar zijn voor manipulatie. Hij waarschuwt voor een situatie waarin de infrastructuur voor totale controle en manipulatie al aanwezig is (“turnkey tyranny”), en dat deze ingezet kan worden als de machthebbers dat willen.Snowden verklaarde hoe de NSA wereldwijd online communicatie bewaakt met het computerprogramma PRISM.
Onder de codenaam Genie zou de NSA routers en switches hacken die de backbone van het internet vormen. Als zodanig zijn er door grote kranten en televisiestations in Engeland, de Verenigde Staten, Duitsland en een tiental andere landen publicaties geweest op basis van de Snowden-documenten, waarbij in veel gevallen ook originele presentaties, rapporten, werkdocumenten et cetera van de betreffende afluisterdiensten openbaar gemaakt werden. Voor publicaties in Nederland had NRC Handelsblad een overeenkomst weten te bereiken met Glenn Greenwald, die de meeste van de Snowden-documenten onder zijn hoede heeft…
Op basis hiervan werden de volgende onthullingen gedaan: De eerste publicatie door NRC Handelsblad vond plaats op 23 november 2013, waarbij uit een classification manual van de NSA bleek dat al tussen 1946 en 1968 Nederlandse doelen door de Amerikanen werden afgeluisterd.
Daarnaast publiceerde NRC een kaart uit een managementpresentatie van de NSA uit 2012, waarop te zien is op welke plaatsen in de wereld deze dienst over afluisterfaciliteiten beschikt. Daaruit bleek onder meer dat er wereldwijd zo’n 50.000 computers en computernetwerken heimelijk zijn voorzien van software ten behoeve van hackingoperaties.
Snowden bekendste onthullingen uit 2013 toonden aan dat de NSA op grootschalige wijze data verzamelt van burgers en overheden, wat volgens hem de basis vormt voor het beïnvloeden van democratische processen.
Het was fraude van de EU toen ze twee keer stemmen ronselden in Nederland, waar D66 aan de macht kwam.
Nederland heeft niets geleerd van de onthullingen van Snowden en maakt de situatie zelfs erger.
“De Amerikaanse regering probeert mijn functie te minimaliseren om de totaliteit van mijn biografie te verbergen. Ik was geen simpele systeembeheerder, maar een getrainde spion. Ik kreeg een spionopleiding in de traditionele zin van het woord, ik leefde en werkte undercover voor de CIA en de NSA in het buitenland, ik werkte voor de militaire veiligheidsdienst DIA en als lesgever voor de Academie voor contraspionage. Ik deed alsof ik een job had die ik niet had. Ze hebben mij zelfs een naam gegeven die niet de mijne is”, zei Edward Snowden…
Degenen die de Hongaarse verkiezingen van 2026 daadwerkelijk hadden gewonnen, traden zelf naar voren.
Alex Soros en Rothschild sturen de Hongaar geen felicitaties. Rothschild gebruikte dat het “fijn was om wakker te worden en te zien dat Hongarije nog steeds een democratie is”. Aan het einde van zijn “felicitaties” schreef hij ook “Doei Orban”.
Alex’ vader George Soros is in Hongarije staatsvijand nummer één. Het beginkapitaal van Alex Soros pa werd verdiend met het verraden van joden aan de nazi’s. De openlijke spot van beiden met het Hongaarse volk werd aan de kaak gesteld door Elon Musk, die namens alle vrijheidslievende mensen ter wereld verklaarde: “De organisatie van Soros heeft Hongarije overgenomen”. Soros en zijn netwerk maken van iedere gelegenheid gebruik om regeringen en politiek partijen, die zich verzetten tegen immigratie en islamisering omver te werpen.
In de aanloop naar de verkiezingen beschuldigde premier Orbán de Europese Unie van inmenging. Bureaucraten in Brussel ruïneren Hongarije omdat ze Viktor Orbán haten.
De Europese Commissie heeft miljarden euro’s aan EU-cohesiefondsen voor Hongarije bevroren (tot 18 miljard euro in de periode 2025-2026) om Orbán van de macht te verdrijven. Dit is pure inmenging in de soevereiniteit van een land.
Orbán staat al jaren op gespannen voet met de Europese Unie, onder meer over Oekraïne. Hij onderhoudt goede relaties met Rusland, weigert wapens naar Oekraïne te sturen en houdt vol dat corrupte Oekraïne nooit tot de EU kan toetreden.
In het Hongarije van Orbán heeft er geen omvolking plaats vond en islamisering en bureaucraten in Brussel kunnen nog heel wat leren van de Democratie in Hongarije…
Politieke campagnes(propaganda en leugens) kunnen ook verkiezingen manipuleren. Het verspreiden van onjuiste informatie kan kiezers misleiden. Dat blijkt uit een nieuwe studie die analyseert hoeveel het kost om de publieke opinie te beïnvloeden middels de verspreiding van valse informatie via het internet.Sociale media zijn steeds groter en invloedrijker. De mogelijkheid om gemakkelijk op grote schaal roddels en misleidende informatie te delen, verandert alles. Het gevolg is een situatie waarin leugens veel sneller verspreiden dan de waarheid. Sinds de Amerikaanse verkiezingen van 2017 is ‘fake news’ een veelbesproken onderwerp: de kiescampagnes van Donald Trump en Hillary Clinton gingen gepaard met een explosie van nepnieuwsberichten.
Hillary Clinton beweerde destijds dat Rusland Trump had gesteund bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen, maar dit bleek later onwaar te zijn.
De verhalen over Trump in een Russisch hotel met twee prostituees was een volledig uit de Britse duim gezogen verhaal. Maar alle mainstream media namen dit alles gretig op en later is nooit iets gerectificeerd.
De berichtgeving over ‘rechtse’ politici is altijd negatief geweest, terwijl die over ‘linkse’ politiek altijd positief is, omdat alle media links georiënteerd zijn. CNN heeft al meerdere keren zijn excuses moeten aanbieden voor verschillende Fake news berichten. CNN zo erg voor Clinton was dat het werd omgedoopt tot Clinton News Network…
Wetenschappers van Princeton University in de VS hebben aangetoond hoe je stemmen kunt stelen met een stemcomputer. Ze ontdekten dat je vrij eenvoudig software kunt installeren waarmee een kwaadwillende stemmen voor een bepaalde kandidaat kan toeschrijven aan een andere kandidaat. Dit kan gebeuren zonder dat iemand het merkt.
De Finse beveiligingsexpert Harri Hursti heeft op een demonstratie in Leon County in Florida aangetoond dat de Diebold-stemmachines die bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen zijn gebruikt, betrekkelijk eenvoudig zijn te beïnvloeden zonder een spoor na te laten. Het enige dat nodig is, is dat voor de verkiezingen de geheugenkaarten (ter grootte van een creditcard) van de stemmachines vervangen worden door exemplaren waarop de uitslag staat voorgeprogrammeerd. Wachtwoorden zijn niet nodig om toegang tot de apparaten te verkrijgen.
Het is een feit dat de CIA het Amerikaanse consulaat in Frankfurt heeft gebruikt als basis voor cyberoperaties. Uit documenten die in 2017 door WikiLeaks (de zogenaamde ‘Vault 7’-leaks) werden gepubliceerd, bleek dat Frankfurt fungeerde als een regionaal centrum voor hackers van de inlichtingendienst om operaties uit te voeren in Europa, het Midden-Oosten en Afrika.
Ook al stemmen we met potlood, de verkiezingen zijn nog steeds te hacken. We gebruiken al jaren het rode potlood, maar achter de schermen worden alle stemmen geteld door software. Dit systeem is zo lek als een mandje, waardoor hackers de uitslag van de verkiezingen kunnen manipuleren.Dat stellen beveiligingsexperts!
Eén ding is zeker: de onthullingen van klokkenluider Snowden hebben voor flinke ophef gezorgd. De vraag is of er nu daadwerkelijk iets gaat veranderen.‘Journalisten moeten zich verzetten tegen overheidsspionage.
Persvrijheid kan niet bestaan als journalisten en hun bronnen niet vrijelijk met elkaar kunnen praten en daarom moet de pers zich hevig verzetten tegen massa-spionage van overheden’,zei Snowden.
Als voorbeeld geeft Snowden het verhaal van New York Times-verslaggever James Risen, die in 2014 een celstraf riskeerde voor het niet openbaar maken van zijn bron.
1 reacties :
Het kan niet anders dat in Nederland ook de uitslagen vervalst zijn. Als het niet op de stembureaus gebeurt (in het verleden met eigen ogen gezien) gebeurt het wel op de Gemeentehuizen en als het daar niet gebeurt is de computersoftware (geleverd door een prominent lid van D'66) in staat om de uitslag te vervalsen. Er zijn bij de laatste verkiezingen genoeg getuigen die klachten hebben ingediend en waar niets mee gedaan is.
Een reactie posten