Volgens Sterz zijn belangrijke veiligheidsonderzoeken niet volledig uitgevoerd voordat de vaccins werden goedgekeurd.
Marit Nubé 25 maart 2026
Voormalig Pfizer-topman onthult: ‘Hun injecties hadden nooit toegediend mogen worden’
De commissie kijkt naar de aanpak van de pandemie, de vaccinatiestrategie en de rol van wetenschap en overheid. De bijdrage van Sterz trok daarbij veel aandacht, omdat hij als oud-insider sprak over de ontwikkeling en toelating van de vaccins.
Kritiek op goedkeuringsproces
Volgens Sterz zijn belangrijke veiligheidsonderzoeken niet volledig uitgevoerd voordat de vaccins werden goedgekeurd. Hij stelde dat er geen specifiek onderzoek is gedaan naar mogelijke kankerverwekkende effecten.
Ook de studies naar effecten op voortplanting waren volgens hem onvoldoende. Daardoor konden er geen betrouwbare conclusies worden getrokken over risico’s voor zwangerschap of nakomelingen.
Sterz wees erop dat de toelating van de vaccins in een uitzonderlijk hoog tempo plaatsvond. Volgens hem zijn daarbij “essentiële toxicologische studies ingekort of niet volledig uitgevoerd”.
Zorgen over bijwerkingen en sterfte
Tijdens de hoorzitting ging Sterz ook in op meldingen van bijwerkingen. Hij verwees naar registratiesystemen in Duitsland en internationaal, waarin meldingen van sterfgevallen na vaccinatie zijn opgenomen.
Volgens hem is er sprake van onderrapportage. Op basis van een extrapolatie stelde hij dat het werkelijke aantal gevallen hoger kan liggen. Hij noemde daarbij een theoretisch aantal van 60.000 sterfgevallen in Duitsland.
Sterz zette ook vraagtekens bij de effectiviteit van de vaccins. Volgens hem is in de klinische fase niet specifiek getest of de vaccins ernstige ziekte of sterfte voorkomen. Daarnaast wees hij op sterftecijfers in Duitsland. Volgens hem lag de sterfte in de jaren na de vaccinatiecampagne hoger dan in het eerste coronajaar. Dat zou volgens hem niet passen bij een verwacht positief effect.
Verschillen in productie
Een ander punt van kritiek betrof het productieproces. Sterz stelde dat het vaccin dat in studies werd gebruikt niet volledig overeenkomt met het product dat later op grote schaal is geproduceerd.
Bij massaproductie zouden andere technieken zijn gebruikt, waaronder bacteriële systemen. Volgens hem kan dat leiden tot verontreinigingen met DNA-fragmenten en mogelijke gezondheidsrisico’s.
5 reacties :
Nederland doofpot land, de corona griep variant is een neppanandemie en heeft een sterftekans van 0.15% onder de zwakkeren, zoals baudet rutte ermee confronteerde.
Het is daarmee de pandemie van de gevaccineerden geworden die veroorzaakt is door wanbeleid, wanbestuur en waannames.
Vd leyen is de hoofdschuldige hieraan.
De autoriteiten hebben op alle fronten gefaald maar er wordt met geen woord over gerept.
Noen het gerust het schandaal van de eeuw , de grootste leugens.
Inmiddels weet de helft van Nederland dat de prikken vergif zijn terwijl de andere helft op de deksel van de beerput blijft zitten en er met geen mogelijkheid meer van af te krijgen is. Wat wel opvallend is dat steeds meer mensen beweren dat ze niet, of hooguit 1x geprikt zijn terwijl ze bijna alle 6 of 7 prikken hebben gehaald. Toch spijt van gekregen?
Tja dus de wappies hadden het wel goed gezien.
Ik heb als weigeraar ook de nodige ellende moeten slikken want IK was een probleem. Die ellendige periode heeft mijn vertrouwen in de medemens weg gevaagd en dat komt niet meer terug.
Wanneer zal de mens eindelijk de juiste lessen leren uit de geschiedenis?
Anoniem 3, u bent lang niet de enige met dergelijke ervaringen. Ook ik verloor goede vrienden omdat ik weigerde me te laten vaccineren. Zelfs een bevriende/behandelend arts(20 jaar) keerde zich van me af toen ze hoorde dat ik weigerde met te laten vaccineren. Een andere vriend van me verloor op onverklaarbare wijze zijn vrouw aan een herseninfarct. Hij heeft iedere specialist in Nederland geraadpleegd hoe het kon dat zijn kerngezonde vrouw (na 6 Corona injecties) plotseling dood neer viel. Toen ik heel voorzichtig opperde dat het heel misschien een gevolg zou kunnen zijn van de prikken ontstak hij in woede, hij wil er nu nog niets van weten. Een andere medisch onderlegde vriend kreeg plots turbo kanker, een andere vriend vond de dood omdat zijn aderen waren dichtgeslibd. Zijn vrouw is er van overtuigd dat het door de prikken kwam, zelf is ze niet gevaccineerd. Weer een andere vriend verloor zijn vrouw aan turbo kanker, ze was binnen de maand dood. Toch zijn er hele volksstammen die er nog van overtuigd zijn dat het door de ongevaccineerden komt. Het is als met "Het Klimaat" de oorlog in Oekraïne en ga zo maar door, er is niet tegen aan te redeneren.
@ Van Alphen
Het is denk ik ook heel pijnlijk misschien te moeten aanvaarden dat dierbare er misschien nog zouden zijn als de gekte niet was toegeslagen. De woede en emotie komt denk ik voort uit het diepe besef dat er voor hun is beslist en dat het resultaat ronduit desastreus is.
Wat mij vanaf het begin vooral heeft verbaasd is de afbraak van alles wat ooit als wetenschap waarde had. De richting binnen de wetenschap moest de prikgekte ondersteunen anders was het misinformatie. Dat is voor mij het begin geweest van een diep wantrouwen van alles wat niet goed voelt.
Een reactie posten