Door Jozef Leen.

De VRT berichtgeving is soms bijna komisch.

Je leest eerst het artikel: “Levend op de brandstapel? Mythes over heksenvervolgingen in Lage Landen onder de loep.”

Wat dat met “nieuws” te maken heeft kan mijn wijsheid niet bevroeden. Maar het is wel leerrijk, en dat zou het ook moeten zijn voor Torfs, Merckx en Co.

De historica Maartje van der Laak heeft het over een “zondebok mechanisme achter het stereotype”… het ging om “fake news en complottheorieën”.

Het werd een deel van onze cultuur gedurende honderden jaren, ook toen de wetenschap begon op te bloeien. De mythe werd zelfs gesteund door Kerk en Staat.

Ooit “De heksenhamer” ofte de Malleus Maleficarum van de Dominicaan Heinrich Kramer gelezen? Je kan het zelfs nog kopen op bol.com.  Van door-en-door zieke geesten gesproken.

Dan presenteert VRT-nws tegelijkertijd: “Belg nog niet klimaatmoe, zolang verwarmen en autorijden niet duurder wordt”

Quod erat demonstrandum.

Ze baseren zich op een enquête van de dienst Klimaat van de federale overheidsdienst Volksgezondheid. Die put zich uit om de representativiteit van de bevraging aan te tonen. Hoera, het bombardement van onheilspellende klimaatberichten werkt! Alleszins, toch een beetje want als je iets afweet van statistiek is dat nog lang niet zo zeker.

Er liep trouwens nog een andere “Publieksbevraging” over het “Nationaal Energie- en Klimaatplan”. Die was blijkbaar gelijkaardig aan de bejubelde enquête van de Dienst Klimaat.

Maar je leest:

Steekproef:

  • elke persoon ouder dan 16 jaar;
  • er werd geen representativiteit van de Belgische bevolking beoogd, de gegevens werden bijgevolg niet gewogen. We nodigen de lezer uit om hier bij het doornemen van de resultaten rekening mee te houden.

Representatief zei je??? Enig significant verschil met de bevraging in het VRT artikel???

VRT-nws sloven zich voortdurend uit met een aparte rubriek “factchecks” om een indruk te wekken van betrouwbaarheid. Maar dat is duidelijk niet van toepassing op de eigen berichtgeving, zeker niet bij de redactie “Klimaat en Milieu”.

In het betreffende artikel over de enquête van de FOD Volksgezondheid is héél duidelijk dat aan wensdenken wordt gedaan, wat verkocht wordt als waarheid. De statistieken doen denken aan de truuk van John Cook met “de 97 % wetenschappers die in de AGW theorie geloven”.

Dat de “doom & gloom” klimaat mythe nog altijd bestaat hoeft eigenlijk geen verwondering als Kerk, Staat en Media al sinds tientallen jaren dagelijks de burger constant bestoken met “fake news”. Het aberrant gedrag van klimaat activisten is dus wel degelijk de verantwoordelijkheid o.a. van Politiek en Media! Wie wind zaait, zal storm oogsten.


Ondertussen tonen de feiten de burger wel langzaamaan een totaal ander verhaal. Als die uiteindelijk niet meer volgen op “de dag van de lege portemonnee”, of als dogmatische inclusie, nutteloze energie eilanden, sabotage van kerncentrales en fake waterstof nieuws niet meer te pruimen zijn, stopt het verhaal. Vraag dat ’ns bij Groen; daar maakten ze dat al een paar keer mee.

Zoals vermeld in het heksenverhaal, de mythe zal nog wel een lange tijd duren.

***