Door Marcel Crok (Clintel).

Het is crisis. Weer. Na Covid en Oekraïne zitten we wederom in een energiecrisis door de oorlog in Iran en de blokkades in de straat van Hormuz die 20% van de wereldwijde olietransporten raakt en 20% van de LNG-markt. De meeste politici (en diverse ‘experts’ en activisten) in Nederland grijpen de crisis aan om te roepen dat we sneller hadden moeten en zullen moeten verduurzamen, want dan waren we nu ‘onafhankelijk’ geweest.

Een belachelijk argument natuurlijk en ik mocht daarover komen vertellen bij het NPO-programma Ongehoord Nieuws, afgelopen dinsdag. Uitzending hier.

Mijn belangrijkste punt: Nederland en de EU zitten in deze crisis omdat ze fossiele energie in de ban hebben gedaan, dus juist vanwege de verduurzaming. Meer van hetzelfde dat het probleem veroorzaakt heeft kan nooit de oplossing zijn.

Engeland sloot haar kolenmijnen en inmiddels ook de laatste kolencentrales. Nederland sloot kolencentrales (de laatste drie moeten in 2030 dicht) en ook het gasveld in Groningen. Duitsland sloot alle kerncentrales. België sloot een aantal kerncentrales.

We besloten geen gas meer van Rusland af te nemen (doen dat overigens nog wel, zo’n 10%). De EU produceert nog maar 5% van haar eigen gas. Voor de rest zijn wij afhankelijk van met name Noorwegen, Rusland, het Midden-Oosten en de VS.

Amerika is het enige land dat vooralsnog geen last heeft van de crisis. Omdat daar 15 jaar geleden de schaliegasrevolutie in gang is gezet. Amerika is zelfvoorzienend in zowel olie als gas. In Europa werd schaliegaswinning in veel landen verboden.

Het is geen geheim dat we voor de productie van windturbines en zonnepanelen vooral afhankelijk zijn van China. Dus met die ‘verduurzaming’ zouden we de ene afhankelijkheid inruilen voor de andere. Oh ja, voor de productie van windmolens en zonnepanelen is veel fossiele brandstof nodig, laat Roger Pielke Jr in dit geweldige artikel zien.

We merken dat op social media de sfeer grimmiger wordt. Berichten van Clintel (we publiceren dagelijks artikelen op zowel clintel.nl als clintel.org en delen die via X, Linkedin en Facebook) krijgen veel bijval maar ook steeds meer kritiek. We raken blijkbaar een gevoelige snaar. Vaak ook krijgen we de vraag ‘wat dan wel?’ Wat is volgens ons de ‘oplossing’?

Vandaag schreef iemand: “Grappig dat Clintel nooit komt met oplossingen en feitelijk slechts aanzet tot doorschuiven. Een dure vergissing.”

Ik schreef daarop de volgende reactie (die behoorlijk goed gedeeld wordt):

“Dat is niet grappig maar volstrekt logisch. Er is geen klimaatprobleem, dus het is volkomen idioot om er zoveel geld tegenaan te smijten. De kosten zijn astronomisch en de baten zijn nihil. De enige ‘oplossing’ uit deze ellende (want klimaatbeleid heeft vooral dat opgeleverd) is dus stoppen met klimaatbeleid en overgaan tot de orde van de dag. Je energiebeleid draait dan weer om de klassieke zaken: leveringszekerheid en betaalbaarheid.

En nee, dat is niet je kop in het zand steken en wij worden niet gefinancierd door de fossiele industrie. Dat is gezond verstand en opkomen voor burgers die deze transitie nu al niet en straks helemaal niet meer kunnen betalen.

Hoe denk je dat burgers alleen al de 200 miljard kunnen betalen die TenneT nodig zegt te hebben voor de uitbreiding van het elektriciteitsnet? Dat komt omgerekend neer op 2400 per jaar per huishouden! Veel huishoudens kunnen dat onmogelijk betalen, waardoor de kosten nog hoger zullen worden voor de middeninkomens. En voor die 200 miljard krijg je nog geen kWh aan stroom, alleen maar de infrastructuur die nodig is om al die zon en wind op het net te krijgen. Denk je echt dat burgers daarvoor zouden kiezen als ze een eerlijke uitleg krijgen?”

Landelijke campagne
Veel reacties op deze tweet. Veel bijval ook gelukkig en meerdere mensen die opmerken dat er een landelijke campagne zou moeten komen. Een flyer waarin relevante argumenten rustig op een rijtje gezet worden in Jip-en-Janneke taal en die zo breed mogelijk huis aan huis verspreid zou kunnen worden. Ik zit ook te denken aan billboards langs de snelweg. Ik ben wel benieuwd hoe onze achterban hier tegenaan kijkt. Als er veel belangstelling is gaan we een plan maken en daarvoor crowdfunding opzetten. Laat ons weten wat je van zo’n idee vindt en of je zou kunnen helpen bij de uitvoering ervan. Kan naar mij persoonlijk (zie onderaan) of naar ons algemene e-mailadres office@clintel.org.

Heartland conferentie
Volgende week zijn mijn collega Evert Doornhof en ik in Washington voor de 16e Heartland conferentie (ik bezocht ooit de eerste twee in New York). Deze keer vindt het congres plaats in Hotel Washington, recht tegenover het Witte Huis.

Meest prominente spreker daar is Lee Zeldin, de baas van de EPA, die onlangs de Endangerment Finding uit 2009 (waarmee CO2 een ‘vervuilende stof’ werd) heeft teruggetrokken, een beslissing die in de VS waarschijnlijk tot diverse rechtszaken zal gaan leiden. Benieuwd naar zijn verhaal. Clintel is via onze Amerikaanse tak (Climate Intel) medesponsor van deze conferentie. Zowel onze Amerikaanse partner, Forrest Frantz, als ikzelf zullen er spreken. Mijn verhaal gaat over de vergroening van de aarde door CO2.

Livestream is aanwezig via de website van het congres. We zullen ook via onze social media kanalen zoveel mogelijk verslag doen van de conferentie. Maar blijf ook onze websites bezoeken, er blijven dagelijks artikelen verschijnen.

***

Bron hier.

***