Ctgb scherpt van zes middelen voorschrift aan door normoverschrijding

Datum:
  • donderdag 2 april 2026
  • in
  • Categorie: ,
  •  In totaal werden begin 2025 twaalf middelen aangewezen voor herbeoordeling.




    Ctgb scherpt van zes middelen voorschrift aan door normoverschrijding




    Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft van zes middelen het wettelijk gebruiksvoorschrift aangescherpt, na een herbeoordeling op normoverschrijding. In totaal werden begin 2025 twaalf middelen aangewezen voor herbeoordeling.


    De eerste cyclus herbeoordelingen van werkzame stoffen die de toegestane concentratie in oppervlaktewater structureel overschrijden, heeft het Ctgb eind maart afgerond. Daarbij zijn acht gewasbeschermingsmiddelen daadwerkelijk herbeoordeeld op risico's in oppervlaktewater.

    Bij zes middelen is nu het wettelijk gebruiksvoorschrift aangescherpt. Bij twee andere middelen was volgens het Ctgb geen aanpassing nodig. Naast de betreffende acht herbeoordelingen besloot de eigenaar van het middel in vier gevallen het middel zelf in te trekken, deels vanwege de geplande herbeoordeling.


    Nieuwe beleidsregel

    Het Ctgb besloot eind 2024 tot een nieuwe beleidsregel die het mogelijk maakt in te grijpen in een bestaande toelating wanneer de waterkwaliteit daar aanleiding toe geeft. Hiervoor zijn de monitoringsgegevens uit de bestrijdingsmiddelenatlas bepalend. Daarna werd een eerste lijst met normoverschrijdende stoffen vastgesteld: deltamethrin, fluoxastrobin, flupyradifurone, pirimicarb, pyraclostrobin en spinosa. Deze zes stoffen zijn vorig jaar herbeoordeeld.

    De nieuwe monitoringgegevens uit de bestrijdingsmiddelenatlas worden jaarlijks door het Ctgb geanalyseerd. Volgens de instantie leverde dat eind vorig jaar geen nieuwe stoffen op die in aanmerking komen voor een herbeoordeling. De volgende analyse van het Ctgb is eind dit jaar.

    1 reacties :

    Anoniem zei

    Wie gaat dat controleren, de Omgevingsdienst die jaren de mate van vervuiling van Hoogovens onder de pet heeft gehouden? Zoals ieder Overheidsorgaan zeer dubieus tegenwoordig.

    Een reactie posten