Van een onzer correspondenten.

Klimaatgek.nl: In dit interview met Indepen Nieuws bekritiseert Professor Jaap Hanekamp de wetenschappelijke basis van het Nederlandse stikstofbeleid, waarbij hij het rekenmodel AERIUS als onbetrouwbaar en onnauwkeurig bestempelt. Hij stelt dat de overheid ten onrechte schijnprecisie gebruikt om ingrijpende besluiten te forceren, terwijl fundamentele onzekerheden in de data worden doodgezwegen door onderzoeksinstituten.

Volgens Hanekamp is er sprake van een ideologische tunnelvisie, waarbij andere natuurlijke drukfactoren worden genegeerd ten gunste van een eenzijdige focus op stikstofreductie. Hij trekt de discussie breder door dit te koppelen aan scientisme, het gevaarlijke geloof dat de wetenschap alle maatschappelijke problemen kan dicteren.

De kern van zijn betoog is dat dit beleid leidt tot staatsterrorisme tegen de agrarische sector op basis van fictieve modellen. Uiteindelijk pleit hij in zijn nieuwe boek voor een terugkeer naar de menselijke maat en een realistische erkenning van de grenzen van wetenschappelijke kennis.

Over zijn nieuwe boek

Vertrouwd met de Werkelijkheid – Reflecties op het Moderne Crisisdenken’ is een recente uitgave van Jaap C. Hanekamp, verschenen rond januari 2026. Het boek biedt een kritische reflectie op hedendaagse crises vanuit een filosofisch en wetenschappelijk perspectief. Hanekamp nodigt lezers uit om media-alarmen te overstijgen en de werkelijkheid realistischer te benaderen.​

Het werk analyseert dominante crises zoals stikstofbeleid, klimaatverandering, wetenschap en overheidsbeleid. Hanekamp bekritiseert modellen zoals AERIUS als onbetrouwbaar en pleit voor emissiereductie boven depositiegericht denken, met erkenning van wetenschap’s grenzen. Hij koppelt dit aan ‘scientisme’, waarbij wetenschap ten onrechte alle problemen dicteert, leidend tot ideologische tunnelvisie.​

Hanekamp ziet de klimaatdiscours als onderdeel van hypermoralistisch crisisdenken, met overdreven waarschuwingen en onrealistische modellen. Hij waarschuwt tegen utopieën die geweld en dwang impliceren, en benadrukt natuurlijke factoren boven eenzijdige menselijke schuld. In plaats van paniek pleit hij voor proportioneel beleid en menselijke maat.​

***

Zie voor het interview hier.

***