Het zwaard van Damocles achter het gordijn van de opwarming van de aarde: een overzicht


Door Henry Pool.

Ik moet toegeven dat de titel van dit artikel mijn interesse wekte:

The_Sword_of_Damocles_behind_the_Curtain.pdf

Het zette me ertoe aan het verhaal over het zwaard van Damocles op te zoeken. De meeste media blijven maar roepen dat een beetje extra kooldioxide catastrofaal zal zijn… oordeel nu zelf maar…

Hieronder vindt u de samenvatting van het rapport, enkele resultaten en de conclusies van dit artikel.

Samenvatting

De “mainstream” klimatologie (MSC) – waartoe ook het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) behoort – beschouwt de huidige massale uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer als de belangrijkste oorzaak van de huidige opwarming van de aarde. De belangrijkste conclusie die hieruit getrokken kan worden, is dat de temperatuurstijging moet plaatsvinden na de uitstoot van broeikasgassen als gevolg van menselijke activiteiten. Er is echter geen wetenschappelijk bewijs voor deze basisveronderstelling.

Paleoklimatologische gegevens van de aarde documenteren de antecedentie (=voorrang) van temperatuur boven CO2-niveaus. Gedurende de afgelopen 65 miljoen jaar heeft de temperatuurparameter de daaropvolgende toename van CO2 bepaald. Dit omvat de drie snelle, afwijkende verschuivingen en extreme klimaattransiënten op 55 miljoen, 34 miljoen en 23 miljoen jaar geleden [1]. Het simpele feit dat ze bestaan, wijst op de mogelijkheid van  niet-lineaire reacties in de klimaatforcering. Wat deze verschuivingen en transiënten ook zijn, CO2 blijft een parameter van de tweede orde in hun evolutie door de tijd heen.

Geconfronteerd met het verleden, moet daarom een ​​passend antwoord worden gegeven op de onopgeloste vraag of de CO2-trends de temperatuurtrends in de huidige periode voorafgaan of niet. De bewering dat de huidige opwarming van de aarde een antropogene oorsprong heeft, veronderstelt impliciet een paradigmaverschuiving, waarbij de consequentie (de toename van CO2-niveaus) die zich in het verleden op aarde heeft voorgedaan, wordt gepositioneerd als de oorzaak van de huidige klimaatontwikkeling.

De dwingende aanname dat CO2-niveaus voorafgingen aan de temperatuurtrends, hangt samen met de onduidelijkheid van het methodologische kader – oftewel het paradigma – en beperkt het onderzoeksveld naar de waarschijnlijke oorzaken van de opwarming van de aarde. De mogelijke betrokkenheid van een “aberrante” natuurlijke gebeurtenis, verborgen achter de massale uitstoot van broeikasgassen.

IJsboringen op de Vostok-locatie (Antarctica) hebben het mogelijk gemaakt monsters te verzamelen waarvan de ouderdom de afgelopen 400.000 jaar bestrijkt. Vóór het klimaatoptimum van het Eemien rond 128.000 jaar geleden (Figuur 1) vertoonde de temperatuur een sterke correlatie met CO2. Dit gebeurde tijdens de korte fase – d.w.z. minder dan 15.000 jaar – van de wereldwijde opwarming aan het einde van cyclus 2 (Figuur 1). Na het klimaatoptimum rond 128.000 jaar geleden bleef de CO2-concentratie stabiel op ongeveer 274 ppmv (Figuur 5) tot 114.000 jaar geleden, terwijl de temperatuur met ongeveer 4,5 °K daalde.

De temperatuurdaling ging vooraf aan die van de partiële druk van CO2 in de atmosfeer. Temperatuur en CO2 kunnen zich dus onafhankelijk van elkaar ontwikkelen over een lange periode. Bovendien moet worden opgemerkt dat temperatuur en CO2 een vergelijkbare relatie vertonen in de tijd, in ieder geval gedurende de afgelopen 400.000 jaar. Voor de vier voorgaande klimaatcycli (Figuur 1) vertonen temperatuur en CO2 een duidelijke decorrelatie tijdens afkoelingsfasen van de aarde.

De fluctuatie in correlatie/decorrelatie lijkt gemoduleerd te worden met een tijdconstante die wordt bepaald door orbitale parameters. Een lange termijn projectie van orbitale parameters zonder rekening te houden met de antropogene effecten laat zien dat het klimaat van de aarde op weg is naar een nieuwe ijstijd [18].

Aangezien de planeet zich momenteel in een periode van klimaatoptimum bevindt die vergelijkbaar is met die van het Eemien, zou het voor wetenschappelijke doeleinden nuttig zijn om zich te bevrijden van de beperkingen van bewijsmateriaal om een ​​of meer decorrelatiescenario’s tussen temperatuur en CO2 gedetailleerder te bestuderen (zie Figuur 5 hieronder). Een uitgebreide studie van de decorrelatieperiode van 128 tot 114 ka zou geschikt zijn om de toekomst van het klimaat van de aarde op een meer open manier te beoordelen.Conclusies

De evolutie van orbitale parameters bepaalt de instraling – d.w.z. de temperatuur van de aarde in de loop van de tijd. Dit veroorzaakt op zijn beurt de periodieke variaties in het klimaat van de aarde, althans gedurende de afgelopen 800.000 jaar. IJsboringen (in Antarctica en Groenland) tonen een sterke covariantie aan tussen temperatuur en CO2-gehalte in de atmosfeer tijdens perioden van opwarming van de aarde (Figuur 1).

Daarentegen kenmerkt een sterke decorrelatie tussen deze twee parameters de perioden van een afkoelende aarde, van klimaatoptima tot het einde ervan. Er is geen bewijs dat CO2 een voorrang heeft boven temperatuur tijdens warme/koude kwartaire cycli.

Tijdens het Cenozoïcum werden grote gebeurtenissen, zoals het Laat-Paleoceen Thermisch Maximum of de ijstijd die werd ingeluid door het ontstaan ​​van de Antarctische ijskap op de grens van het Eoceen en het Oligoceen, voornamelijk thermisch bepaald. De bijbehorende variatie in het CO2-gehalte in de atmosfeer vond plaats in het kielzog van thermische gebeurtenissen door middel van secundaire forcering, positief of negatief.

Omgekeerd beschouwt de MSC de massale uitstoot van broeikasgassen in de atmosfeer als de belangrijkste oorzaak van de opwarming in de afgelopen decennia. Dit betekent een impliciete paradigmaverschuiving, aangezien de oorzaak in de geschiedenis van de aarde dan wordt gepresenteerd als het gevolg voor het heden.

Dit fundamentele punt wordt niet aangetoond of zelfs maar besproken. Gekwalificeerd als “vrijwel zeker”, wordt dit een axioma voor de MSC-modellen. Door ad hoc gevoeligheidsparameters te gebruiken in hun “efficiënte klimaatmodel” [17] kan de discussie over de antecedent van CO2 op de temperatuur en de daarmee samenhangende paradigmaverschuiving worden vermeden.

In feite stelt de wetenschappelijke gemeenschap van de MSC-modellen voor die gebaseerd zijn op het idee van een antecedent van CO2 op de temperatuur. Omdat er geen bewijs is voor deze antecedent, moet er iets gedaan worden om deze lacune te dichten. Dit houdt in dat de efficiëntie van de modellen getest moet worden om parameters te reproduceren die de klimaatevolutie voor specifieke tijdsperioden in het verleden van de aarde kenmerken.

Omdat deze tijdsperioden volledig worden bepaald door de antecedenten van de temperatuur, heeft het geen zin om een ​​model te testen dat gebaseerd is op het omgekeerde – dat wil zeggen, de antecedenten van CO2 boven de temperatuur. Het heen en weer schakelen tussen paradigma’s (van catastrofisme naar actualisme) verklaart, althans gedeeltelijk, het falen van de modellen zoals Koonen [13] opmerkt – namelijk “Veel verwarde modellen” p. 77-96.

Aangezien de antecedenten van CO2 boven de temperatuur niet zijn aangetoond, zouden andere onderzoeksrichtingen moeten worden verkend om de mogelijkheid van een nog niet geïdentificeerde oorsprong van de huidige temperatuurstijging op onze planeet te karakteriseren.

Als we accepteren dat het hoofddoel de strijd tegen de opwarming van de aarde is, is het van essentieel belang om de potentiële oorsprong ervan grondig te onderzoeken.

Het klimaat van de aarde bevindt zich momenteel in een klimaatoptimum (warm) fase, vergelijkbaar met het Eemien (128.000 jaar geleden). In die tijd stond onze planeet aan de vooravond van een verschuiving naar een nieuwe ijstijd [18]. De huidige opwarming zou slechts een kortstondig incident kunnen zijn, gemaskeerd door antropogene emissies. Tussen 128.000 en 114.000 jaar geleden bestond er een decorrelatie tussen CO2 en temperatuur. Gedurende 14.000 jaar bleef de CO2 stabiel, terwijl de temperatuur daalde, hoewel deze twee parameters gewoonlijk met elkaar verbonden zijn. Inzicht in het klimaatproces dat aan de basis ligt van een dergelijke decorrelatie kan een uitweg bieden uit het antropogene klimaatdogma.

Einde van mijn citaten uit dit rapport.

***

Commentaar Henry Pool

Het is belangrijk dat iedereen die geïnteresseerd is in klimaatverandering de grafieken in dit bericht begrijpt. Wanneer we ernaar kijken, moeten we bedenken dat we naar proxy-metingen kijken. Sommige van deze metingen zijn niet exact, maar het gaat simpelweg om het vergelijken van factor x met factor y, waarbij we weten dat er een verband moet bestaan ​​tussen x en y en/of andere gerelateerde factoren.

De Vostok-kernanalyse is afkomstig uit Antarctica en het is zeker lastig om aan te nemen dat de waargenomen verbanden, indien ze al geldig zijn voor Antarctica, ook geldig zijn voor de wereldwijde omstandigheden, vooral wanneer we ze van daaruit doortrekken naar de tropen of zelfs de subtropen.

Als we nu naar figuur 1 kijken (van rechts naar links): het lijkt erop dat we enorm veel geluk hebben dat we in de huidige (warme) interglaciale periode leven, die het leven mogelijk heeft gemaakt zoals we dat nu kennen. Het is wellicht verstandig om na te denken over het mogelijke einde van de huidige interglaciale periode en de mogelijkheid dat de aarde terugkeert naar omstandigheden zoals in eerdere ijstijden. Hopelijk zullen technologische vooruitgangen de moderne samenleving in staat stellen de uitdagingen van een dreigende ijstijd te verzachten of aan te pakken.

Merk op (figuur 1) dat er een nauw verband bestaat tussen koolstofdioxide en temperatuur. De meeste wetenschappers – en zelfs ChatGPT – zijn het erover eens dat er een vertraging is van ongeveer 200 tot 800 jaar tussen de temperatuurstijging en de toename van koolstofdioxide. Dat betekent dat de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer altijd de temperatuurstijging volgt. Niet andersom! Dit impliceert dat CO₂ niet de oorzaak is van de opwarming.

Volgens figuur 1: voor elke extra graad Kelvin neemt de hoeveelheid CO₂ toe met ongeveer 10 deeltjes per miljoen. Dit resultaat is door velen gebruikt om aan te tonen hoeveel koolstofdioxide op natuurlijke wijze in de atmosfeer terechtkomt door de temperatuurstijging en hoeveel door menselijke activiteiten. Naar mijn eerlijke mening is dit om minstens twee redenen onjuist, namelijk: a) om de temperatuur in de ijskern van Antarctica te bepalen, werd een proxy gekozen – de mens bestond immers nog niet om de exacte temperatuur op die plek te meten, dus we zijn afhankelijk van een vergelijking – en b) u neemt aan dat de relatie tussen delta T en delta CO2, zoals gemeten in de ijskernen van Antarctica, wereldwijd geldig is voor de huidige warme periode.

Ik denk dat zo’n stap wetenschappelijk onverantwoord is. Om die reden geef ik er de voorkeur aan de metingen van wijlen professor Endersbee aan te halen om de relatie tussen delta T van de zeewateroppervlaktetemperatuur (SST = Sea Surface Temperature) en de CO2-concentratie in de lucht tijdens de huidige warme periode aan te tonen:

Het mysterie van de ontbrekende door de mens gegenereerde kooldioxide – Climategate.nl hier.

Figuur 5 was een grote puzzel. Onthoud nogmaals: we lezen van rechts naar links. We zien dat de temperatuur tussen 128.000 en 114.000 jaar geleden bleef dalen, terwijl het koolstofdioxidegehalte vrijwel onveranderd bleef. De auteur legt dit probleem voor aan ons allen en zegt vervolgens: ‘Het begrijpen van het klimaatproces dat aan de basis ligt van deze ontkoppeling kan een uitweg bieden uit het antropogene klimaatdogma’.

Dus, ja, mag ik het proberen?

Ik weet zeker dat de meesten van u zich ervan bewust zijn dat er een sterk verband moet bestaan ​​tussen de concentratie koolstofdioxide (CO2) in de atmosfeer en de temperatuur van het water in de oceanen (zeewateroppervlaktetemperatuur), samengevat door de bekende chemische reacties (1) en (2):

HCO3- + UV/warmte = CO2 (gas) + OH- (1)

Elk jaar komt er ongeveer 100 miljard ton CO2 uit de oceanen vrij in de atmosfeer door de UV-straling en de warmte van de zon (Roemps Chemie Lexicon). Dit gebeurt voornamelijk in en rond de evenaar. Om het evenwicht van CO2 in de atmosfeer te bewaren, moet de natuur een vergelijkbare hoeveelheid oplossen op plaatsen waar het water erg koud is, bijvoorbeeld in de poolgebieden en de diepzee, enz.

CO2 (gas) + 2H2O (vloeistof) + koude = HCO3- + H3O+ (2)

In dit geval, d.w.z. 128.000 jaar geleden (en in mindere mate blijkbaar ook in de interglaciale periode daarvoor), lijkt het erop dat door het begin van de wereldwijde afkoeling, om de een of andere reden snel ijs werd gevormd, vooral in en rond de poolgebieden, waardoor de gebieden waar de meeste CO2 (g) op natuurlijke wijze zou reageren, volledig werden afgesloten, zoals weergegeven in reactie (2).

Waarschijnlijk reageert een deel van het koolstofdioxide ook met sneeuw – vandaar de aanwezigheid van CO2 in de ijskernen – maar uiteraard niet tijdens een interglaciaal met dezelfde snelheid als reactie (2), aangezien er in de poolgebieden vrijwel altijd een onbeperkte hoeveelheid zeer koud water beschikbaar is.


Uiteindelijk bleef de CO2-concentratie wereldwijd hoog tijdens de laatste ijstijd, zoals voorgeschreven door de wet van Henry. In het licht hiervan lijkt het mij nu zeer waarschijnlijk dat de wereldwijde kooldioxide-concentratie tijdens het Eemien-interglaciaal vergelijkbaar was met die van vandaag. De langzame daling van CO2 maakte het mogelijk voor leven – waarschijnlijk zelfs menselijk leven – om te overleven in de tropen en sommige subtropische gebieden.

Geluk of intelligent ontwerp? Zeg het maar!

***

***

Bron hier.

***