Van een onzer correspondenten.

Door William Kininmonth.

Wereldwijd zijn miljarden dollars aan onderzoek besteed aan het bouwen van complexe computermodellen om een rampzalig toekomstscenario te versterken als de kooldioxide-uitstoot in het historische tempo blijft stijgen. Volgens de modellen zal de temperatuur op aarde tegen het einde van de eeuw met enkele graden Celsius stijgen, waardoor veel regio’s onleefbaar worden. Ook zouden de poolkappen kunnen smelten, waardoor laaggelegen kustgebieden, waaronder veel grote steden, onder water komen te staan. Er kunnen zelfs ‘omslagpunten’ zijn die leiden tot een ongebreidelde opwarming van de aarde.

Netto nul

Velen in de gemeenschap uiten hun twijfels over de realiteit van het vermeende gevaar. Er is weinig bewijs voor ongekende extreme weersomstandigheden of gevaarlijke klimaatverandering. Wat wel bewezen is: de zogenaamde transitie naar een economie zonder fossiele brandstoffen – de netto nul-doelstelling – brengt enorme kosten met zich mee. Er is goede reden voor scepsis.

Antropogene opwarming van de aarde zou wetenschappelijk goed onderbouwd zijn. Rapporten van het IPCC suggereren inderdaad dat er consensus bestaat over de wetenschappelijke basis. Ik moet echter denken aan een uitspraak die mijn supervisor op de universiteit altijd deed:

“Er zijn geen goden in de meteorologie. Als je iets niet kunt beredeneren vanuit first principles, dan begrijp je het niet”.

Noch de first principles van de wetenschap, noch gegevens uit de praktijk ondersteunen de hypothese van antropogene opwarming van de aarde.

***

William Kininmonth is een gerenommeerde Australische meteoroloog met bijna vier decennia ervaring in klimaatonderzoek, beleidsadvisering en internationale samenwerking. Hij leidde het National Climate Centre, vertegenwoordigde Australië binnen de WMO en IPCC en publiceerde meerdere werken waarin hij zich keert tegen de dominante klimaatwetenschappelijke ‘consensus’.

***

Lees het gehele artikel, hier.

***