Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.
3-1-2026
Welkom in 2026: Europa legt de basis voor censuur op het gebied van klimaatwetenschap!
Door P. Gosselin
Nu de paniekverhalen over het klimaat binnen de EU afbrokkelen, beramen wanhopige leiders steeds meer tirranieke maatregelen om te voorkomen dat de hele boel instort.
Censuur van het wetenschappelijk debat…
EU-leiders zijn momenteel woedend dat Amerikaanse functionarissen zo brutaal zijn om hen van censuur te beschuldigen. Maar als het gaat om het onderdrukken van open discussies en verschillende standpunten over belangrijke kwesties, is de situatie in werkelijkheid erger dan de meeste mensen denken. En het staat op het punt nog erger te worden.
Een recent (indirect door de EU gefinancierd) rapport, dat eerder dit jaar verscheen, laat zien hoe de EU van plan is de censuur uit te breiden naar onderwerpen als klimaat- en energiewetenschap.
In het rapport “ Harmful Environmental Agendas and Tactics ” (HEAT), gepubliceerd door EU DisinfoLab en Logically , onderzoeken de auteurs hoe klimaatgerelateerde misinformatie, desinformatie en onjuiste informatie (MDM) strategisch worden ingezet om het klimaatbeleid in Europa te ondermijnen, met name in Duitsland, Frankrijk en Nederland.
Klimaatsceptici vormen een bedreiging voor de democratie.
Het rapport stelt dat klimaatdesinformatie verder gaat dan simpele wetenschapsontkenning en een instrument is geworden voor bredere politieke en maatschappelijke polarisatie.
De auteurs stellen dat de regelrechte ontkenning van klimaatverandering plaatsmaakt voor verhalen die zich richten op “klimaatvertraging”. Deze verhalen erkennen vaak wel de klimaatverandering, maar vallen de haalbaarheid, de kosten en de rechtvaardigheid van oplossingen aan. Zo beweren ze bijvoorbeeld dat groen beleid huishoudens failliet zal laten gaan of industrieën zal vernietigen.
De vijanden
Het rapport identificeert vier hoofdpijlers die aan deze agenda’s ten grondslag liggen:
- Het complotmilieu: wantrouwen jegens elites en verhalen over de ‘deep state‘ (bijvoorbeeld de ‘Great Reset‘).
- Cultuuroorlog/partijpolitiek: Klimaatactie afschilderen als een autoritair of elitair project.
- Vijandige staatsactoren (HSAs): Aanzienlijke betrokkenheid van aan Rusland gelieerde netwerken (bijv. Portal Kombat ) die lokale domeinen zoals Pravda DE gebruiken om polariserende klimaatinhoud te verspreiden.
- Afstemming met de grote oliemaatschappijen: Verhalen die aansluiten bij de belangen van de fossiele brandstoffenindustrie, zelfs als directe betrokkenheid van bedrijven vaak wordt verhuld.
In Duitsland bijvoorbeeld zijn er aanvallen op de Energiewende en de Wet op de Gebouwverwarming.
In Frankrijk bestaan er verbanden tussen klimaatbeleid en de “Gele Vesten”-beweging of anti-elitaire sentimenten.
In Nederland is de ‘stikstofcrisis’ ondertussen omgedoopt tot ‘landdiefstal door de overheid’.
Europese leiders zijn ervan overtuigd dat hun beleid niets te maken heeft met al het falen. In hun ogen is het allemaal de schuld van opstandige burgers en hun desinformatiecampagnes.
De belangrijkste aanbevelingen van het rapport
De auteurs pleiten voor resolute actie op institutioneel en platformniveau om klimaatdesinformatie te behandelen als een structurele bedreiging en een gevaar voor de democratie. Hier moet een einde aan komen!
Platforms moeten in actie komen!
De belangrijkste aanbeveling is dat de EU klimaatdesinformatie expliciet erkent als een systemisch risico in de Digital Services Act (door critici ook wel de Digital Censorship Act genoemd). Dit zou zogenaamde Very Large Online Platforms (VLOP’s) dwingen proactieve maatregelen te nemen en risicoanalyses uit te voeren.
De auteurs pleiten ook voor verplichte audits van algoritmes en openbare rapportage over contentmoderatie, met name voor klimaatgerelateerde content. Het is tijd om sceptici aan te pakken, zeggen ze.
“Onafhankelijke” accountants
Bovendien moeten “onafhankelijke onderzoekers” toegang krijgen tot gedetailleerde platformgegevens om te volgen hoe deze verhalen zich verspreiden.
Een andere aanbeveling is het labelen en beperken van de verspreiding van “ideologische of gesponsorde” desinformatie over het klimaat.
“Betrouwbare melders”
De auteurs pleiten ook voor meer toezicht op operaties van aan Rusland gelieerde en andere vijandige staten die klimaatdebatten misbruiken om de democratische weerbaarheid van de EU te verzwakken.
Een andere voorgestelde stap om ‘klimaatdesinformatie’ tegen te gaan, is het opzetten van meldingskanalen voor maatschappelijke organisaties (zogenaamde ‘vertrouwde melders’) om gecoördineerd onecht gedrag (CIB) en schadelijke verhalen aan toezichthouders te signaleren.
“Voorbereiding op het kamperen”
Ook zijn er zogenaamde “prebunking“-campagnes, gericht op het proactief voorlichten van het publiek over desinformatietactieken voordat ze eraan worden blootgesteld – met name in plattelandsgebieden en arbeiderswijken met een lager opleidingsniveau, die vaak het doelwit zijn.
Gelukkig nieuwjaar!
***
Bron hier.
***
4 reacties :
Het wordt tijd dat Trump de bevolking van de EU komt bevrijden van al die ongekozen Communistische of Globalistische(wat u wil, het is hetzelfde) tirannen. Hij heeft voor Rob Jetten vast wel een baantje in een mannen bordeel, voor Yesilguz een baantje als weervrouwtje in een weerhuisje en voor Boltenbaal als Judas in een toneelstuk.
Dat bevrijden zullen wij, de bevolking, zelf moeten doen.
"het opzetten van meldingskanalen voor maatschappelijke organisaties (zogenaamde ‘vertrouwde melders’) om gecoördineerd onecht gedrag (CIB) en schadelijke verhalen aan toezichthouders te signaleren."
Het voormalige DDR-beleid. Echt, hoe ze deze sh** uit hun toetsenbord krijgen. :-(
En de meerderheid van het volk slaapt lekker verder.
Censuur is dictatuur als het om gefundeerde kritiek gaat.
Een reactie posten