Waar het de begrippen links en rechts betreft, kunnen daar heel wat discussies op los gelaten worden.
2-1-2026 Rients Hofstra
Migratie: Waar ligt de asiel-grens?
- Links wordt verweten de grenzen open te houden, o.a. voor (kansloze) asielzoekers, terwijl rechts niet bij machte is de grenzen te sluiten.
Waar het de begrippen links en rechts betreft, kunnen daar heel wat discussies op los gelaten worden. Vroeger was links sociaal, opkomend voor de minima en allen daaronder. Daarnaast ook vooruitstrevend en vernieuwend. Rechts zou vroeger als kapitalistisch, ego en behoudend zijn omschreven.
Hoe anders is het nu. Zeer gechargeerd is links voor open grenzen, woke en milieuactivisme. En absoluut niet vies van veel geld verdienen. Tevens nog steeds VVVV aanhangers. VVVV staat hier voor Volkskrant, Vrij Nederland, VARA en VPRO.
Rechts is tegenwoordig volks, anti-asielzoeker, anti-woke en anti-overheid.
Veel redelijk rechts georiënteerde zelfdenkers zijn spiritueel en zorgzaam voor de natuur en eigen gezondheid. Uiteraard zijn bepaalde aspecten van rechts ook links inzetbaar en omgekeerd.
Terugkerend naar het migratie- en/of het asielprobleem, verwijs ik naar Den Haag. Dan moeten we terug naar de tijden van Wiegel, Den Uyl en Van Agt. Arbeidsmigranten (gastarbeiders) uit in 1e instantie Italië en Griekenland werden gelokt om voor ons tegen een hongerloontje werk te gaan doen waar de Nederlanders hun handen niet vuil aan wilden maken. Met velen opgehokt in leegstaande woningen werden de zaadjes voor toekomstige asiel-ellende gezaaid. Na verloop van tijd mochten de mannen hun achtergebleven gezinsleden over laten komen. Definitief! Waarom de gastarbeiders geen contract laten teken dat ze na bv 6 jaar terug zouden gaan, of eenmalig het contract met hooguit 6 jaar te verlengen?
De term ‘gastarbeider’ houdt 2 begrippen in: gast en arbeider. En zo hadden ze ook behandeld moeten worden. Gastvrij voor 6 jaar netjes onderdak verschaffen en als arbeider hetzelfde loon verdienen als Nederlanders met een vergelijkbare baan. Eventuele kinderen scholing bieden, waar ze na 6 jaar in het land van herkomst echt iets aan zouden hebben.
Zelfs na 12 jaar zou dit lonend zijn voor de hier opgeleide gastkinderen.
En kom dan niet aan met idiote protestacties dat die kinderen moeten blijven, omdat ze hier zijn geïntegreerd en de Nederlandse taal spreken.
Kijk in dat geval eens naar Nederlanders die wel of niet uit onvrede Nederland verlaten, om elders (Spanje, Portugal, Hongarije, enz.) een B&B beginnen. Mooi dat ze zonder gedoe hun kinderen meenemen. En niemand protesteert of demonstreert.
Vluchtelingen die om veiligheidsredenen hier komen schuilen, moeten dezelfde rechten en plichten krijgen als de arbeidsmigranten/gastarbeiders. Hier werken en een goed dak boven het hoofd is logisch, maar in dit geval een contract ondertekenen terug te keren als het in het land van herkomst weer veilig is.
En vervolgens de illegaal binnenkomende probleemgevallen. Uiteraard gunt elke Nederlander elke stakker een goed leven. Mocht het om eentje gaan: geen probleem. Maar als een enkeling o.k. is, waarom dan niet 2? Of 10? Of 20.000? Of 5 miljoen? Je begrijpt, als eentje mag, dan ook de rest van de anderhalf miljard Afrikanen ook en dat gaat net niet. Helemaal niemand. Daar ligt derhalve de grens.
Nieuw links is nog steeds te coulant, maar wenst geen AZC in de achtertuin. Een spreidingswet zal Bloemendaal, Naarden, Laren, Voorhout en Blaricum geen pijn doen.
Nieuw rechts wil de landsgrenzen dicht en elke illegaal oppakken en naar het land van herkomst sturen. Is dat onbekend, dan naar de stad Brussel vervoeren. Daar gaat de EU over dit probleem.
Veel illegalen, maar ook 2e en 3e generatie ‘legale’ buitenlanders (Turken en vooral Marokkanen) zijn of voelen zich gediscrimineerd en gedragen zich crimineel, waardoor de weerzin tegen buitenlanders aanzwelt. Is het hun schuld, of toch meer die van de politici met een blanco mandaat in Den Haag? Dan spreek ik over oud rechts (VVD, CDA en half D66) en oud links (PvdA en de ander D66-helft) Let wel: gedurende de laatste 60 jaar?
Hoe lossen we dit op? Nou niet door elkaar te lijf te gaan. En ook niet door te protesteren en te demonstreren. Daarmee verander je niets. Machtswellustelingen (super-ego’s en narcisten) geven niets van hun macht weg, zie o.a. nu in Iran. In 2019 werden protesten tegen de slechte economische omstandigheden met geweld de kop ingedrukt. In 2022 idem na protesten tegen de regering, nadat een 22-jarige vrouw door toedoen van de zedenpolitie was vermoord. Ze had haar hoofddoek niet op de juiste wijze gedragen. Nu, nadat de dollar daar 1,42 miljoen rial waard is en de inflatie over 2025 is opgelopen tot 40%, delven protesterende Iraniërs wederom het onderspit.
Van oudsher zijn Nederlanders geen dappere verzetsstrijders, maar bij een serieuze poging zal Den Haag en vervolgens Brussel gewelddadig ingrijpen. Van de nu veronderstelde democratie (alleen 1x in de 4 jaar mogen stemmen is hier nog democratisch) blijft dan helemáál niets over. En van de machtswellustige gesettelde partijen valt NIETS te verwachten.
Wat als de bevolking het echt voor het zeggen zou hebben? Dan vervagen de begrippen links en rechts, dan wordt er per item gestemd. Over migratie, woningbouw, zorg, onderwijs, handel, EU, NAVO, monarchie en vele andere onderwerpen hebben de mensen echt wel een mening. Wisselende meerderheden kunnen in het voordeel van oud links/rechts of de moderne variant daarvan uitvallen. Niet alles van rechts is automatisch juist. Andersom en waar het links betreft, ook niet!
Hoe dit realiseren? Eigenlijk heel simpel. Kijk eens naar het Demokritische eitje van Columbus: AS. Het Alternatief Staatsbestelis ideaal. Er hoeft maar 1 partij mee te beginnen en een sneeuwbaleffect zal het resultaat zijn. Daarna is het power tot the people! Dan bepalen de kiezers alle grenzen!
Rients HofstraPluchen Revolutie
Recente artikelen
- Migratie: Waar ligt de asiel-grens?, 02-01-2026
- Reactie op een interessant formatieartikel in het FD, 09-12-2025
- Zonder strijd geen (over)winnaar?, 28-11-2025
0 reacties :
Een reactie posten