Een vernieuwd staatsbestel ipv minderheidskabinet

 Zou het geen zegen zijn om verlost te worden van vallende kabinetten, demissionaire periodes en kiezersminachtende coalitiebesprekingen?

13-01-2026 Rients Hofstra 

Zou dat de huidige, gebrekkige democratie schaden? Of zijn er logische alternatieven door politiek gezien anders te denken? Anders dan in termen van partijpolitieke spelletjes en partijbelangen? Uitsluitingen, blokkades en zetelroof zijn zelfs anti-democratisch. Het referendum is ons ontnomen. Zou het geen zegen zijn als we dit allemaal structureel aanpakken?

Waarom zouden kandidaat Kamerleden niet met een eigen persoonlijk programma aan de verkiezingen kunnen deelnemen? Een programma wellicht gebaseerd op een partijprogramma, maar dan met enkele eigen, afwijkende standpunten? Dan valt er écht iets te kiezen. Als 150 kandidaten op basis van een ‘privé’programma worden gekozen en beloven niet aan coalitiegesprekken deel te nemen, zijn zij een stuk geloofwaardiger dan de Kamerleden oude stijl, die het schrappen van diverse kiezersbeloftes omwille van de macht, ‘normaal’ vinden.
Kamerleden nieuwe stijl stemmen conform het eigen programma. Afspraak is afspraak toch? Komt er iets wezenlijks voorbij waarover niets in het ‘privé’programma staat, gaan die Kamerleden middels een kort lijntje terug naar de eigen achterban. Democratie in optima forma en technisch haalbaar.
Als deze Kamerleden ook nog beloven niet aan partijpolitieke benoemingen mee te doen, kunnen bewindslieden op basis van excellente vakkennis, kunde en bewezen bestuurservaring worden aangezocht om departementen te leiden. Indien die bewindslieden met verschillende instapmomenten voor bv. 8 jaar starten, krijg je stabiliteit en consistent beleid. Bewindslieden zoeken per item een meerderheid. Dit scheelt heel veel debatten voor de bühne. Botst een bewindspersoon met de Kamer, kan alleen hij/zij worden weggestuurd. Dus nooit meer vallende kabinetten met alle ellende van dien. Hiermee zijn 2 van de 3 poten van de Trias Politica staatsrechtelijk correct ingevuld, nl een wetgevende macht (echt democratisch parlement) en een uitvoerende macht (vakinhoudelijke kanjers in vak K(abinet), zonder een band met welke partij dan ook).

Rest de 3e poot, de rechterlijke macht. Het zou zeker een zegen zijn als de Senaat gaat bestaan uit 75 wetsdeskundigen vanuit alle geledingen, die wetten uitsluitend op juistheid en (o.a. financiële) haalbaarheid beoordelen. Daarnaast toetsen of ze niet in strijd zijn met reeds bestaande (grond)wetten (art. 120 verbiedt dit nu!), waarmee een Constitutioneel Hof wordt opgetuigd. Intussen kijken de Senatoren nieuwe stijl of wetsvoorstellen niet ten koste gaan van minderheden. Extra pluspunt: mazen worden preventief gerepareerd. Uitsluitend partijonafhankelijk! Heel anders dan nu waar partijgebonden, ongekozen Senatoren om partijpolitieke redenen wetten kunnen blokkeren, of zelfs een kabinet kunnen laten vallen. Die vakinhoudelijke onbenullen hebben binnenkort nog meer macht nu we middels een minderheidskabinet nog verder afdrijven van echte democratie. Deze noodoplossing bewijst het volledige onvermogen, in wezen het failliet van het huidige krakkemikkige staatsbestel

Wat zou het een zegen zijn als ons land op een professionele wijze wordt geleid, gecontroleerd door echte volksvertegenwoordigers zonder eigen belang (anders dan de partijvertegenwoordigers nu). Helaas zijn de bestaande partijen mordicus tegen. Niet om ideologische en praktische, maar puur om machtsredenen. Gevestigde partijen zijn nimmer bereid macht in te leveren, dus moet het van kleine oprecht Democratische partijtjes, of nieuwe partijen komen.
Partijen die uitgaan van pure deskundigheid, echte democratie en volledige transparantie. Doen wat is beloofd en de achterban betrekken bij nieuw beleid. “Ze doen maar” en “Mij wordt niets gevraagd” is dan passé!

Als deze echte democratie eenmaal aanslaat, zal er binnen de gevestigde partijen een sneeuwbaleffect ontstaan. België zal volgen. En daarna? Nu is 96% ontevreden! Onaanvaardbaar, toch?

Is het geen zegen als we van 4% naar minimaal 75% tevredenheid oprukken met dit Alternatief Staatsbestel (AS)-idee. 100% zal niet lukken: Utopia bestaat niet.

Rients HofstraPluchen Revolutie

Auteur van PLUCHEN REVOLUTIE vijftal: 'ROMKE D'13',  'REVOLUTIE: WAT ALS...?',  'ROERIG EVENWICHT', 'RECHT RUST REGELMATIG', 'RECHTELOZE WERKELIJKHEID',  'RAKE KLAPPEN',  'HET NEDERLANDSE VOLK VERDIENT EEN ECHTE DEMOCRATIE'  &  'DENK NIET LANGER NA. DENK ZELF!'

Daarnaast op verzoek: MIJN VERZAMELPUNT.

Politiek- en maatschappijkritische boeken en blogs https://rientshofstra.nl/boeken & AS https://alternatiefstaatsbestel.nl 

Op de hoogte blijven via e-mail? Meld je aan voor mijn nieuwsbrief

Je e-mailadres