VN zegt: “De wereld verliest de strijd tegen het klimaat”. – COP30 eindigt met de meeste landen die fossiele brandstoffen NIET willen uitfaseren

 Tien jaar na Parijs draait klimaatdiplomatie om het redden van zichzelf

2-12-2025

VN zegt: “De wereld verliest de strijd tegen het klimaat”. – COP30 eindigt met de meeste landen die fossiele brandstoffen NIET willen uitfaseren

Door Jo Nova.

In tegenstelling tot bijna elke VN-bijeenkomst kreeg de COP30 in Brazilië geen last-minute ‘historische deal’.

Ze kregen niet eens iets licht positiefs dat ze een succes konden noemen. Zelfs vrienden van The Blob gebruiken woorden als “ongelukkig“, “verliezend” en “teleurstellend”. Slechts twee jaar geleden, tijdens COP28, trilde iedereen van opwinding over een ‘historische’ deal om fossiele brandstoffen uit te faseren. Bijna 200 landen waren ‘voor het eerst’ overeengekomen om “over te stappen van fossiele brandstoffen naar hernieuwbare energiebronnen en energie-efficiëntie”. Het was de eerste keer dat de VN-deal specifiek “fossiele brandstoffen” noemde. En daarmee was het het begin van het einde van kolen, gas en olie, vertelden ze ons.

Toen won Donald Trump, en twee jaar later geeft zelfs de VN toe dat ze de klimaatstrijd aan het verliezen zijn. Deze keer, in plaats van 200 landen die het einde van fossiele brandstoffen steunden, hadden volgens Bloomberg slechts zo’n 80 

“zich verenigd achter de beweging – een aanzienlijk aantal, maar minder dan de supermeerderheid die de historische belofte om af te stappen van fossiele brandstoffen twee jaar geleden in Dubai afdwong.”

De ABC presenteerde dit verpletterende verlies (van 200 naar 80) als slechts een “omweg ” rond fossiele brandstoffen. Ze verdoezelen de VN-Blob met elke wijziging. Het is toch geen teken dat de wereld zich terugtrekt uit hernieuwbare energiebronnen en zichzelf opoffert voor Net Zero-doelstellingen?

“De gesprekken zijn niet echt mislukt”

The Guardian ( van The Blob) geeft de beste draai aan de situatie die ze kan geven: de gesprekken liepen niet volledig stuk. “Multilateralisme hield stand.” Het grote succes in Brazilië was dat iedereen hand in hand ging en ermee instemde niets te beloven – maar ze deden het samen.

De wereld is de strijd tegen de klimaatcrisis niet aan het winnen, maar is er nog steeds mee bezig, zei de klimaatchef van de VN in Belém, Brazilië, nadat er tijdens de hevig betwiste bijeenkomst van de Cop30 een akkoord werd bereikt.

De landen die op de COP30-conferentie aanwezig waren, slaagden er niet in het fossiele-brandstoffentijdperk af te sluiten vanwege tegenstand van enkele landen, onder leiding van Saoedi-Arabië. Ook voldeden ze niet aan hun belangrijkste hoop – tijdens een conferentie in het Amazonegebied – om een ​​einde te maken aan de ontbossing.

Maar in een tijdperk van verdeeldheid, nationalisme, oorlog en wantrouwen mislukten de onderhandelingen niet zoals gevreesd. Het multilateralisme hield stand – terecht.

De verwachtingen zijn nu zo ongelooflijk laag. Vroeger deden ze alsof ze de wereld redden, nu willen ze alleen nog maar de COP-reis redden:

Tien jaar na Parijs draait klimaatdiplomatie om het redden van zichzelf

Bloomberg

De voorzitter van COP30, André Corrêa do Lago, legde de inzet uit voordat de afgevaardigden naar Belém afreisden. Tijdens een evenement van Bloomberg Green zei hij :

“We moeten mensen ervan overtuigen dat het de moeite waard is om te blijven onderhandelen.”

Uiteindelijk vonden de tegenstanders voldoende reden om een ​​akkoord te steunen – al was het vooral om een ​​signaal af te geven dat landen zich nog steeds achter de klimaatzaak kunnen scharen.

“Er was een wil om ervoor te zorgen dat dit akkoord niet zou mislukken”, zei Ed Miliband, de Britse minister van Energie. “Niemand in die zaal wilde echt degene zijn die de boel zou laten mislukken.” In plaats daarvan, voegde hij eraan toe, “was er juist een wil om de boel op de rails te houden.”

Misschien had de VN Brazilië niet moeten kiezen vanwege de mooie bosfoto’s, want er speelden grotere krachten mee:

… een groot aantal landen, aangespoord door de Braziliaanse president Luiz Inácio Lula da Silva in zijn rol als gastheer, had een hernieuwde poging gedaan om fossiele brandstoffen te bestrijden en het land te laten uitgroeien tot een proeftuin voor zowel klimaatsamenwerking als het idee van multilateralisme in een snel uiteenvallende wereld. Maar Braziliaanse diplomaten die de top leidden, onder druk van Arabische landen en Rusland, omarmden het voorstel niet.

Het hele doel van de overeenkomst in het verre Belem, Brazilië, was om een ​​historisch slush fund voor bosbescherming op te zetten. Ze wilden een pot van 125 miljard dollar aan invloed, genaamd de Tropical Forests Forever Facility, maar uiteindelijk kregen ze niet eens de woorden “ontbossing” in de uiteindelijke deal.

“Veel partijen waren behoorlijk verrast”, vertelde Wyns aan SBS News, eraan toevoegend dat ook verwijzingen naar ontbossing waren verwijderd.

Een stappenplan voor het stoppen van ontbossing werd uit de uiteindelijke overeenkomst geschrapt, tot grote teleurstelling van natuurbeschermers tijdens deze ‘regenwoudpolitie’ in Belém, vlak bij de monding van de Amazone.

Weet u nog dat de historische COP28-conferentie het begin van het einde van fossiele brandstoffen inluidde?VN-Klimaatverdrag 2023

De Hail Mary-zin die ze in de ‘COP 30-deal’ hebben weten te verwerken, is pure fantasie. Waarschijnlijk zullen een paar mensen deze zin zelfvoldaan in de kroeg aanhalen tegen sceptici, alsof het iets bewijst:

“De wereldwijde transitie naar lage broeikasgasemissies en klimaatbestendige ontwikkeling is onomkeerbaar en de trend van de toekomst.” Hij betoogde: “Dit is een politiek en marktsignaal dat niet genegeerd kan worden.”

The Guardian

Het politieke en marktsignaal dat niet genegeerd kan worden, is het signaal dat sceptici de verkiezingen winnen of de peilingen domineren en dat duurzame investeerders wegvluchten van verwijzingen naar klimaatverandering .

***

Bron hier.

***

Deel dit bericht a.u.b.vv