En wie weet deze gevaarlijke man te stopen?
Mark Rutte is incompetent
Door: Max von Kreyfelt)
Soms hoeft iets niet hard geroepen te worden om zichtbaar te zijn. Soms volstaat het om te luisteren. Naar woorden. Naar timing. Naar iemand die spreekt alsof hij beslist, terwijl zijn functie dat uitdrukkelijk niet toestaat.
Mark Rutte bekleedt de positie van secretaris-generaal van de NAVO. Die rol is helder omschreven. De secretaris-generaal is voorzitter van de Noord-Atlantische Raad, bewaker van consensus, coördinator tussen bondgenoten en primair woordvoerder van gezamenlijk vastgesteld beleid. Geen opperbevelhebber. Geen strateeg met eigen mandaat. Geen politicus met vrijheid van lijn.
De NAVO werkt op basis van unanimiteit. Geen enkel lid, geen enkele functionaris, handelt of spreekt namens het bondgenootschap zonder expliciete instemming van alle lidstaten. Dat is geen detail. Dat is de kern van het mandaat.
Juist daarom is precisie in taal hier geen stijlkwestie, maar een functie-eis. En toch spreekt Rutte alsof die begrenzing facultatief is.
Terwijl de Verenigde Staten, de leidende militaire macht binnen de NAVO, in hun nationale veiligheidsstrategie expliciet inzetten op risicoreductie, strategische stabiliteit en het vermijden van directe confrontatie met Rusland, kiest de secretaris-generaal voor taal over oorlog, voorbereiding en bescherming van “een miljard mensen”. Alsof hij zelfstandig richting bepaalt. Alsof zijn woorden strategie zijn.
Dat is geen leiderschap. Dat is opzichtige mandaatoverschrijding.
De NAVO-statuten geven de secretaris-generaal geen ruimte voor solistisch escalatoir taalgebruik. Zijn taak is juist de-escalatie via afstemming, het voorkomen van misinterpretatie en het zorgvuldig bewaken van gezamenlijke standpunten. Elke uitspraak die verder gaat dan afgesproken consensus ondermijnt het bondgenootschap dat hij hoort te vertegenwoordigen.
Wanneer Rusland vervolgens constateert dat de professionele competentie op deze positie tekortschiet, wordt dat reflexmatig weggezet als propaganda. Maar de constatering is eenvoudig te toetsen aan de regels van de organisatie zelf: A. Is deze oorlogstaal unaniem vastgesteld? B. Sluit zij aan bij het beleid van de leidende bondgenoot? C. Dient zij stabiliteit of vergroot zij ambiguïteit?
Het antwoord is nee.
Rutte spreekt alsof snelheid gezag vervangt. Alsof volume richting kan creëren. Alsof camera’s mandaat verlenen. Daarmee toont hij geen vastberadenheid, maar een fundamenteel misverstaan van zijn rol.
Een NAVO-secretaris-generaal hoort geen solist te zijn. Hij is een scharnierfunctie. Een bewaker van evenwicht. Een functionaris die begrijpt dat woorden in deze context operationele gevolgen hebben.
Wie dat verschil niet beheerst, is ongeschikt voor deze positie.
Dat zien bondgenoten. Dat zien militair strategen. Dat zien diplomaten. Iedereen ziet het. De vraag is alleen wie, buiten Moskou, bereid is het hardop te benoemen. En wie weet deze gevaarlijke man te stopen?
Geplaatst door:
E.J. Bron (via “X”; Max von Kreyfelt)
(www.ejbron.wordpress.com)
2 reacties :
M rutte is gelijk aan u vd leyen , het zijn solisten, narcisten , dominant en daardoor geschikt voor dictatortje van de navo of eu.
Machtsmisbruik, oh en Trump kan rutte zo een schop mee geven , maarja rutte heeft wel 5% afdracht in het navo geldlaatje gebracht.
Dus Trump tevree.
Rutte beweert dat we in oorlog zijn met Rusland, dus als verrader van het Nederlandse volk kan Rutte via de "Wet oorlogsstrafrecht" gearresteerd en berecht worden met de doodstraf tot gevolg.
Een reactie posten