Hernieuwbare energie is erg belastend voor het leefmilieu en kan niet duurzaam blijven bestaan zonder subsidies.

7-12-2025

Klimaatverdwazing – een hartenkreet uit België

Door Jozef Leen.

Wekelijks krijg ik verschillende vragen, soms uit onverwachte hoek, over de klimaatproblematiek. Die blijf ik dapper beantwoorden. Via de standaardkanalen kan die informatie trouwens niet doorstromen.

Eigenlijk is dat wel een héél goeie zaak omdat:

– De burgers stilaan wakker worden over een waanzinnig angst narratief, een mythe getiteld “CO twee, O wee, O nee!”, die meer en meer geld kost zonder duidelijke opbrengst. De CO2 uitstoot van Europa is trouwens maar 6 %. Maar als binnenkort de ETS2 wetgeving eraan komt zal dat onmiddellijk ernstige gevolgen hebben. We zullen dan belastingen op belastingen betalen, bijvoorbeeld aan de benzinepomp en op uw “Electrabel rekening”. Vele bedrijven, vooral in de zgn. zware industrie, gaan ongetwijfeld de boeken sluiten. Ook de autoindustrie wordt vakkundig gewurgd. In 2035 zal het met de reglementering van de Green Deal onherroepelijk “over and out” zijn. Dat zal tienduizenden arbeidsplaatsen kosten. Wie knoeit met energie knoeit met welvaart.

Kort gezegd, “The shit will hit the fan” wat zich zal vertalen in de stemhokjes. De burger pikt de groene, onversneden mensenhaat niet meer onder het mom dat het eigenlijk zijn eigen schuld is, zijn grote schuld, zijn allergrootste schuld. Je kan, zoals de Kerk dat ondervonden heeft, niet blijven wolf roepen. Hou rechts en extreem rechts dan nog maar democratisch tegen.

– Het “fake news” in de media en bij de overheid meer en meer duidelijk wordt. Onder andere VRT, NOS, BBC maar ook ambtenaren houden een kwaadaardige heksen sabbat op bezems die niet van de grond geraken. Ze wanen zich superieur in hun ivoren torens, gesteund door een dwaze overheid.

Journalisten en ambtenaars zijn pastoors geworden. Alle onderbouwde kritiek wordt genegeerd, afgeblokt, doodgezwegen, gesaboteerd of belachelijk gemaakt. Als ik ze kopieer op mijn berichten verstoppen ze zich bijna altijd achter hooghartig stilzwijgen, zowel personen als instellingen. Populaire schaamlapjes zijn bijvoorbeeld “The science is settled” of de “meerderheid van de wetenschappers is het eens”.

Persoonlijk heb ik dat ondervonden toen bijvoorbeeld de “klimaatregisseur” van Koksijde me cancelde. Het ware geloof moet daar “puur” blijven. Griezelig toch?

Meer nog: wat Mode was wordt Wet en wat Wet was wordt Moraal. Europa heeft zelfs in z’n lidstaten wetten geïmplementeerd die klimaatkritiek strafbaar maken. Jean-Luc Crucke (federaal minister van Mobiliteit, Klimaat, Ecologische Transitie en Duurzame Ontwikkeling0) kwam van Belèm naar huis met het wetsvoorstel om alleen nog “de echte klimaatwetenschap” toe te laten in onze Media en de regering heeft daarmee ingestemd! Dat is ronduit angstaanjagend.

Geen wetenschap zonder debat, geen vooruitgang zonder wetenschap. Dergelijke totalitaire aanpak hoort thuis ofwel in totalitaire staten ofwel in de Middeleeuwen bij de heksenjacht en bij de Galileo-blunder.

ik probeer e.e.a. al jaren duidelijk te maken in berichten, artikels en voordrachten, waar ook de gelegenheid zich maar voordoet, Ik hoef slechts een simpele copy-paste te doen bij de volgende korte, duidelijke en toegankelijke uitleg.

Het is overigens ongelooflijk hoe Jan-met-de-pet slachtoffer wordt gemaakt van klimaat brainwashing. Dat gebeurt al van kindsbeen af. Bijvoorbeeld in het gemeenteschooltje van Bulskamp-De Moeren, mijn dorp, worden kleuters al geleerd dat CO2 een schadelijk gas, eigenlijk een gifgas is. Eigenlijk weten ze niet eens, blijkbaar ook niet de leerkrachten, wat CO2 in feite betekent als essentieel levensgas.

Elektriciteit is vluchtig en kan niet op Terrawatt schaal van nationale netwerken worden opgeslagen, niet met batterijen en ook niet met waterstof. Dus moet het aanbod altijd de vraag volgen. Als je dat in een groene verdwazing toch wil omdraaien zullen de kosten en risico’s meedogenloos en proportioneel stijgen samen met de omvang van de hernieuwbare energie.

Alhoewel dat klare, simpele wijn is, lijkt het beknopt beantwoorden van een paar “waaroms” toch aangewezen:

Batterijen: heel duur, milieubelastend, niet economisch recycleerbaar, grondstoffen probleem, Chinese dominantie, gevaarlijk o.a. door onvoorspelbaar brandgevaar en altijd beperkt in capaciteit.

Waterstof: een natte droom al sinds decennia, uiterst onrendabel proces (30 %) om “groene” waterstof met electrolyse te maken, vloeibaar te transporteren (ofwel bij – 253 °C ofwel bij minstens 500 bar druk) en terug om te zetten naar energie, uiterst riskant, onmogelijk om bestaande gasinfrastructuur zomaar te gebruiken.

Ook het idee om groene waterstof om te zetten naar groene ammoniak voor transport getuigt van een pover technisch inzicht. Ammoniak productie via het Haber-Bosch proces is een energiemonster.

Het Belgische plan en contract om in Namibië een waterstofproductie op poten te zetten is, in een land waar het volk zelfs over geen elektriciteit of een waternet beschikt, ronduit schandalig. Het is brutaal nieuw kolonialisme uitsluitend voor eigen ideologisch gewin.

Kosten: het gaat over de systeem kosten (netwerk: energie eiland, Ventilus en noodzakelijke back up), zeker niet over de kosten op  zich van een windmolen of zonnepaneel t.o.v. een gas-, kolen- of kerncentrale. Hernieuwbare energie is erg belastend voor het leefmilieu en kan niet duurzaam blijven bestaan zonder subsidies. Er ontstaat ook een huizenhoog afval probleem.

De altijd weerkerende fabel dat Hernieuwbare Energie  almaar goedkoper wordt is “complete and utter bullshit”. Valerie Trouet verkondigde dat nog maar ’ns ongestoord als was het vanzelfsprekend tussen neus en lippen door tijdens een recente Afspraak uitzending.

Maar kijk ’ns naar uw energierekening. Elektriciteit is twee keer, en gas vier keer duurder in Europa dan elders (US, China). Als het niet aan de exclusiviteit en prioriteit ligt van Hernieuwbare Energie, aan wat dan wel?

Risico: als het percentage aan Hernieuwbare Energie op het net significant stijgt boven ongeveer 30 tot 40 % is de situatie niet meer stabiel. Dergelijk net heeft niet de “inertie” of de flexibiliteit om occasionele pieken en dalen op te vangen. De recente black out in Spanje is daar een schreeuwend voorbeeld van.

Een net waarop elektriciteit kan gevoed worden op alle mogelijke plaatsen en op gelijk welk spanningsniveau is qua besturing een nachtmerrie, een quasi=onmogelijke opdracht, een scenario voor rampen. Om dat te begrijpen hoef je geen techneut te zijn.

Meedogenloos: deze vorm van onbehoorlijk groen-rood bestuur, dwingt Europa op de knieën. De “zware industrie”, bijvoorbeeld cement, staal, glas, chemie en auto’s, is de basis van heel onze economie en die economie is de basis voor onze geopolitieke relevantie.

Die economie en relevantie zinken zoals de Titanic, eerst langzaam dan zal het heel snel gaan. De schade die de groen-rode overheid aangericht heeft is eigenlijk niet meer te overzien. De dominantie van de Duitse politiek in de Europese Unie is daarbij erg ongezond.

Op 8 januari 2026 heeft de Raad van State opgeroepen voor pleidooien over Vlarem II. Ik heb daar, samen met 22 medestanders, een aantal gemeenten en de burgers van Nevele, een dossier lopen met een klacht, zowel qua inhoud als procedure, via advocaat De Staercke over de ongerijmdheid van deze standaard die werd goedgekeurd door de Vlaamse Overheid op een potsierlijke manier.

“Put you money where your mouth is”.

Benieuwd wat dit, na een paar jaren eer de Raad zich verwaardigde te antwoorden, zal opleveren binnen het huidige “klimaat”. Hoge verwachtingen heb ik niet.

***