5-12-2025
Als de BBC ‘Net Zero’ nooit in twijfel trekt, kunnen de journalisten net zo goed vervangen worden door ChatGPT
Door Chris Morrison.
Denk eens aan Justin Rowlatt van de BBC, die zich met weemoed en ongemak over de boomloze ‘Snelweg der Schande‘ naar de luchthaven van Belém baant en de puinhoop van de ingestorte COP30 overdenkt. Hij is niet iemand zonder intelligentie, dus hij kan wel bedenken dat het grootste deel van de wereld zojuist de kogel van de ‘Grote Sprong Voorwaarts’, losgelaten door de Net Zero-fantasie, heeft ontweken. Het ongemak ontstaat wanneer hij terugdenkt aan zijn gloriedagen, waarin hij een steeds onwaarschijnlijker ‘vaststaand’ klimaatwetenschappelijk narratief bedacht dat opzettelijk alle feiten en meningen negeerde die de politieke agenda van Net Zero in de weg stonden.
Alles voor niets, denkt hij misschien, behalve natuurlijk de weelderige bewondering die hij geniet in de BBC-bubbel in Noord-Londen. Maar nu Net Zero ten onder gaat, moeten hij en de talloze andere activisten in de BBC-klimaatgravy train zich er vaag van bewust zijn dat het volgen van een simplistisch, vooraf bepaald maar steeds meer verouderd narratief in de toekomst gemakkelijk kan worden gerepliceerd door een AI-vervanger.
De meningen zijn verdeeld, maar met de juiste AI zou een groot deel van de klimaatuitzendingen van de BBC van de afgelopen twintig jaar gemakkelijk kunnen worden overgenomen.
Als je jarenlang een vaststaand verhaal volgt door de ergste computergemodelleerde klimaatangst-uitvindingen eruit te pikken om massale klimaatpsychose te veroorzaken, dan komt AI je achterna. Het kost je maar een paar seconden om een wetenschappelijk artikel in Grok te laden en het te vragen een alarmerend verhaal te produceren, gericht op de meest angstaanjagende voorspellingen van ‘wetenschappers’, in de stijl van een gekozen mainstream media-activist.
Het zal gemakkelijk, en aanzienlijk goedkoper, zijn om de klimaathoax gaande te houden, aangezien alle debatten zullen worden geannuleerd, alle concurrerende meningen zullen worden genegeerd en de intelligentie van het Britse volk, zoals gezegd, dagelijks zal worden beledigd.
De BBC is een van de grootste sponsors van het Oxford Climate Journalism Network (OCJN), dat een zes maanden durende cursus journalisten verzorgt. Een van de recente testopdrachten was om deelnemers te vragen een artikel te schrijven waarin ze aangaven waarom een vrucht zoals een mango dit jaar minder lekker was dan vorig jaar vanwege klimaatverandering.
Waarom zou je Grok niet vragen om het in een bepaald aantal woorden te doen? Dat is zoveel makkelijker. Maar Grok is evenwichtiger dan nep-klimaatjournalisten: hij levert ook een geloofwaardig artikel van vergelijkbare lengte op waarin wordt uitgelegd waarom mango’s momenteel lekkerder zijn door de klimaatverandering.
Uw correspondent is al tientallen jaren actief in de journalistiek en heeft verbazingwekkende veranderingen meegemaakt. Een van zijn eerste taken was het samenstellen van een maandelijkse pagina ‘Grote Verliezen en Catastrofes’, die bestond uit het schrijven van korte compilaties van diverse nieuwsbronnen.
Het kostte wat tijd en vergde behoorlijk wat leerzaam werk, maar tegenwoordig kan AI het in enkele seconden voor elkaar krijgen. Schrijven voor een verhaal, kopij produceren die is ondertiteld vanuit persberichten, napraten wat elke andere journalist zegt, is steeds vaker iets dat aan het geautomatiseerde proces kan worden overgelaten. AI is bijzonder goed in het nabootsen van een echokamer.
Meer dan 100 journalisten van over de hele wereld schrijven zich elke zes maanden in voor de OCJN-cursus. Waarom denken ze dat het aanleren van hetzelfde verhaal, en het krijgen van instructies over de ‘correcte’ manier om over een zogenaamde klimaatcrisis te schrijven, gepast gedrag is voor een onderzoekende journalist?
De Groene Blob, in de vorm van voormalig Extinction Rebellion-betaler Sir Christopher Hohn, betaalt hun opleiding, en het is naïef om er niet vanuit te gaan dat de Groene Blob een gepubliceerd rendement verwacht op zijn aanzienlijke investering.
Eerder dit jaar vertelde Simon King, hoofdweerman van de BBC, ons dat de gemiddelde lentetemperatuur in het Verenigd Koninkrijk sinds 1970 met 1,8°C is gestegen .
Dit is wat hij schreef:
De gemiddelde lentetemperatuur is sinds 1970 met 1,8°C gestegen. Dit is het seizoen waarin de temperaturen het snelst stijgen voor alle vier de landen van het Verenigd Koninkrijk.
Dit is wat er in een persbericht van de door Green Blob gefinancierde Climate Central stond:
De gemiddelde lentetemperatuur in het Verenigd Koninkrijk is sinds 1970 met 1,8°C gestegen. Daarmee is de lente het seizoen waarin de temperaturen in het Verenigd Koninkrijk het snelst stijgen.
Waar zit daarin de toegevoegde waarde van de rapportage? Waarom lijkt de belangrijkste weerman van de BBC niet naar de eigen temperatuurgrafiek van het Met Office te kunnen kijken, die duidelijk laat zien dat de temperaturen in die periode met 1,3 °C zijn gestegen?
Maar het is nog erger, want 1970 is een datum die door de activisten van Climate Central is uitgekozen als een dieptepunt na een daling van de temperaturen in het Verenigd Koninkrijk rond 1940. Ga 80 jaar terug voor een bruikbaardere klimaattrend en het cijfer daalt tot 0,85 °C. En deze temperaturen, met name de recente, zijn opgeblazen door grote onnatuurlijke warmtecorrupties die een duidelijk kenmerk zijn van de metingen van het Met Office. Al met al zal de temperatuurstijging in de Britse lente waarschijnlijk vergelijkbaar zijn met de opwarming van 1 °C die heeft plaatsgevonden sinds het einde van de Kleine IJstijd halverwege de 19e eeuw.
Paul Homewood schreef dinsdag een uitstekend artikel in de Daily Sceptic, waarin hij opmerkte dat een van de lessen uit Belém de verdwijning van Europa als macht in de wereldpolitiek was.
“Terwijl rijke, westerse landen nog steeds vastbesloten zijn om Net Zero na te streven, ongeacht de kosten en schade die dat met zich meebrengt, heeft de rest van de wereld al lang geleden ontdekt dat fossiele brandstoffen essentieel zijn, geen luxe”, merkte hij op.
De rest van de wereld besteedt geen aandacht meer aan wat kleingeestige types zoals Ed Miliband en Wopke Hoekstra, de EU-klimaatcommissaris, te zeggen hebben, voegde hij eraan toe.
De BBC lijkt op sterven na dood. Niet in staat om de zorgen van zijn landelijke publiek, dat vaag is over het verschil tussen een man en een vrouw, en ogenschijnlijk dol is op een overdaad aan migranten aan de open grens, begint zijn steeds belachelijker wordende financieringsstroom te verdampen.
Of de BBC kan overleven op de vrije markt met zijn bevooroordeelde, identikit-nieuwsdienst, in combinatie met het magere aanbod van publieksluwe, woke-geobsedeerde drama, is onzeker.
Er zullen wellicht grote besparingen moeten worden doorgevoerd. AI speelt een grote rol in toekomstige BBC-scripts, van Doctor Who tot klimaatverandering.
***
Chris Morrison is milieuredacteur van Daily Sceptic. Volg hem op X.
***
0 reacties :
Een reactie posten