Rob Hoogland: D66 fatsoenlijk? Laat me niet lachen

Ook ik behoorde in eerste instantie tot de twijfelaars over die NRC-onthulling aangaande informateur Hans Wijers.

Rob Hoogland

Dat hij Dilan Yesilgöz in een chatsessie een feeks noemde toonde weliswaar weer eens aan dat D66’ers, die zich altijd zo hoog boven iedereen verheven voelen, minstens zo laag-bij-de-gronds zijn als het plebs waarover hun aanstaande lid van verdienste al columnerend in de Volkskrant pleegt te schamperen: vol verachting klopt diens hart, alleen de kleinburger krijgt de gard. Maar is het kies om uit privé-appjes te citeren?

Rob Hoogland: publicatie van appjes in strijd met recht op privacy?

Dat vroeg ik mij af, terwijl ik onder andere mijn eigen whatsappchats met de blonde stoot van de postkamer de revue liet passeren. Die liegen er immers evenmin om. „Neemt u uw zweep mee, meesteres?” Dat werk.

Als die appjes in de openbaarheid zouden worden gebracht zou dat voor mij zeker en vast óók contractuele consequenties hebben, en heus niet alleen omdat de cfo eveneens regelmatig een bezoekje aan de postkamer brengt. Ook om die reden stel ik nogmaals de vraag: is publicatie van dergelijke appjes niet in strijd met het recht op privacy?

D66-informateur Wijers treedt toch terug, noemde Yesilgöz ’die feeks van de VVD’

Informateur Hans Wijers (D66) is opgestapt.

Toen las ik echter wat NPO-medewerker Lammert de Bruin zei toen hij op X in discussie was geraakt met een publicist die het allemaal niet zo erg vond: „Je doet nu net of het een heimelijk appje naar zijn maîtresse was, terwijl het een politiek appje was van een politieke partijmastodont naar een politieke beweging die geld inzamelde voor een politieke campagne en zich tegen de formatie aan wil bemoeien, waarna deze persoon aangewezen werd tot informateur. Journalistiek hoort de macht te controleren.”

En toen was ik om: ja, dit is terecht naar buiten gebracht, waarbij ik bijvoorbeeld wijs op het feit dat Hans Wijers dat appje liet rondgaan in een groepje van welgestelden die denken dat macht te koop is. In andere landen zou terstond strafvervolging worden ingesteld, maar omdat het om een publicitair uitbundig gesteunde partij gaat die zichzelf graag als fatsoenlijk neerzet, wordt dat hier geaccepteerd.

Fatsoenlijk?

D66?

Laat me niet lachen.

Ik wijs op de drankverslavingsroddel die in september 2021 door een D66-spindokter over de toenmalige informateur Johan Remkes werd verspreid en op de huidige, in gezamenlijkheid door D66 en GL/PvdA georchestreerde karaktermoord op Dilan Yesilgöz, die dientengevolge vanuit groenlinkse en linksliberale hoek compleet wordt gedemoniseerd, let wel: omdat ze haar verkiezingsbelofte weigert te breken.

Hoe vals wil je het hebben?

Tien nieuwe steden van Rob Jetten

Ik wijs trouwens óók op de uitspraak van tien-nieuwe-steden-fabulant Rob Jetten bij Sven Kockelmann dat „de verkiezing van de Kamervoorzitter een vrije keuze van de individuele Kamerleden is en niet iets voor fracties en afspraken tussen fracties en ook niet in de formatie besproken moet worden”, zoals voormalig kamervoorzitter Frans Weisglas het instemmend op het Musk-platform verwoordde.

„O ja?”, dacht ik toen. „Hoe ging dat in het Kaag-tijdperkje ook alweer met Vera Bergkamp?”

D66: voor al uw oude politiek.

De TELEGRAAF