D66 en kiezersbedrog?

Nogal een boude stelling met een terecht vraagteken? Zou het kunnen?  

Rients Hofstra 03-11-2025

D66 en kiezersbedrog?

Nogal een boude stelling met een terecht vraagteken? Zou het kunnen? Is Nederland zover afgezakt? En als het waar is, wat kunnen we hierna verwachten? Ik wil er niet aan denken.

Waarom zou 66 (de D zijn ze onwaardig, tenzij die voor dictatuur staat) favoriet zijn bij zoveel kiezers, o.a. PVV en NSC zwevers, als nog maar 4% redelijk tot echt tevreden is over de huidige politiek? 96% dus niet! 66 heeft jaren deel uitgemaakt van de rampkabinetten Rutte III en Rutte IV (2017 -2024). 66 was daardoor medeverantwoordelijk voor of toonaangevend bij o.a. de coronacrisis, toeslagenaffaire, stikstof/CO2crisis, wooncrisis, asielcrisis, klimaatcrisis, Groninger gascrisis en de betrokkenheid bij de Oekraïne oorlog.

In die regeerperiodes werd op bevel van 66 een erg capabele Kamervoorzitter (Khadija Arib) achterbaks vervangen door een uitermate zwakke partijgenote (Vera Bergkamp)
Dankzij 66 zijn we het niet functionerend raadgevend referendum kwijtgeraakt, zonder dat er een bindende variant voor in de plaats kwam. Andere kroonjuwelen als de gekozen premier en burgemeester werden als oud ijzer naar de schroothoop verwezen. En het allerergste was de wens een aan de grondwet voldoende partij (FvD) te kunnen verbieden.

De links-liberale partij (waaruit dat blijkt is onduidelijk) staat aan de kant van de gedoogde terreurorganisatie Extinction Rebellion en ander milieu-fanaten, waardoor diverse crises ontstonden. Het gepeupel moet fossiel-vrij reizen, het liefst in 10-minutensteden wonen waardoor de auto onnodig wordt. Vliegen wordt ten strengste afgeraden, behalve wanneer omhooggeglibberde partijleden meerdere malen om milieu-redenen de aarde rondvliegen, soms zelfs voor een lief in Zuid-Amerika.

Zou deze partij zo geliefd zijn bij afhakers van de PVV, van NSC, van de BBB? Waarom zouden überhaupt ontevreden kiezers (96%) op de keer op keer fout opererende regentenkliek (VVD66PvdACDA) stemmen? Welke snurker denkt dat het dan wel goed komt? Na 4 kabinetten Rutte en het gestuntel van het zooitje Schoof, zou iedereen toch eindelijk eens tot bezinning moeten komen. De 4 kabinetten Rutte leverden 1141 dagen (38 maanden, dus ruim 3 jaar)demissionair gehannes op, en daar komen de 16 maanden van Schoof (met 2x een kabinetsval) nog eens bij! In “Het Nederlandse volk verdient een echte democratie” wordt een ander staatsbestel (AS) beschreven zonder vallende kabinetten, met echte volksvertegenwoordigers, opperste deskundigheid en volledige transparantie.

Als de VVD beweert de mensen en de oplossingen te hebben, waarom verdwijnt die rijkeluisclub dan niet met slechts 40.000 stemmen uit de Kamer? Vijf kabinetten lang hebben ze die beloftes niet gestand gedaan. Hoe hypocriet deze ‘kiezersbedriegende leugen.’ Waarom komen zoveel gestrande NSC (oud CDA-kiezers) terug naar het niet kristelijk en niet democratisch Appel-tje van Eva?
Omdat Henri Bontenbal zo’n ideale schoonzoon-act opvoert? Omdat wolven niet mogen worden afgeschoten, mag hij in schaapskleren blijven rondlopen. Ooit in coronatijd vroeg hij zich publiekelijk af waarom niet uitsluitend domme mensen getroffen werden door corona en nog enkele vergelijkbare uitspraken die van Twitter (X) zijn verwijderd!
GroenLinks met aanhangkarretje PvdA heeft zichzelf richting ondergang geleid.

Kortom, 1+1 is geen 3, maar 3 stevige aanwijzingen dat iets niet klopt, kan niet worden afgedaan als 3x toeval! Bij m.n. 66 zijn er duidelijk meer dan 3 ‘merkwaardigheden’ die niet logisch zijn. Dus zou je kunnen zeggen, suggereren wellicht, dat er stevig gemanipuleerd is met de stem bil Jetten.
Zelfs binnen de partijpolitiek geëngageerde msm gonst het van geruchten. En geloof mij, als zelfs de msm met vraagtekens komen, dan is er ook vuur achter de rook. De msm die overigens tijdens de campagnetijd een dubieuze rol speelde. Wat als Lidewij de Vos (FvD) evenveel podia had gekregen als Joost Eerdmans (JA21)? Een interessante vraag.

Ik kan absoluut niet bewijzen dat er stembusfraude heeft plaatsgevonden, maar dit uitsluiten zou naïef, wellicht dom zijn. Er zijn immers teveel aanwijzingen om dat af te doen als herhaaldelijk toeval. Maar ja, wat wil je ook. Het kan van bovenaf georkestreerd zijn, maar wat ook niet is uit te sluiten, dat bejaarde tellers per stembureau af en toe hun eigen voorkeur laten prevaleren of de rode rondjes in de loop van de avond niet meer goed kunnen zien.

Om (de schijn van) stembusfraude te voorkomen, zou het kiesstelsel moeten worden verbeterd. Een fraudeloos waterdicht stelsel is reeds beschreven in “Het Nederlandse volk verdient een echte democratie”.
Echter, als bewezen kan worden dat de uitslag overeenkomt met alle uitgebrachte stemmen, verdienen de Nederlanders GEEN democratische rechtstaat, maar slechts het huidige foute politieke stelsel, waardoor onbenul, onkunde, narcisme, manipulatie en machtswellust leidend blijft.

Rients HofstraPluchen Revolutie