De ontrafeling van een dogma.
3-10-2025
Trump noemt klimaatalarmisme een ‘hoax’ in zijn recente toespraak voor VN – EIKE deed dat al in 2009
President Trump heeft de klimaathoax blootgelegd voor de VN, voor de hele wereld. Hij zei: “De ecologische voetafdruk is een leugen die is uitgevonden door mensen met kwade bedoelingen, die hen op het pad van totale vernietiging stuurt. “En bovendien, toen hij rapporteerde over de ecologische voetafdruk van Obama die aan boord ging van Air Force One om een partijtje golf te spelen in het verre Hawaï, zei hij: “Dit is fraude die extreem hoge kosten met zich meebrengt …” en “Of het nu warmer of kouder wordt – wat er ook gebeurt, het is klimaatverandering. Naar mijn mening is dit de grootste fraude die ooit op de wereld is gepleegd. Klimaatverandering, wat er ook gebeurt, je bent er bij betrokken. Geen opwarming van de aarde meer, geen wereldwijde afkoeling meer. Al deze voorspellingen van de Verenigde Naties en vele anderen waren verkeerd…. Als je geen afstand neemt van deze groene zwendel, zal je je land ten gronde richten.”
***
Door Redactie EIKE.
En nog veel, veel meer.
Abraham Lincoln: “Je kunt het hele volk een tijdje bedriegen, en een deel van het volk de hele tijd, maar nooit het hele volk de hele tijd”
Nu kun je Trump er niet van beschuldigen een klimaatwetenschapper te zijn, zoals bv. Richard Lindzen, of misschien de klimaatimpact-onderzoekers Stefan Rahmstorf of Hans-Joachim Schellnhuber. Nee, dat niet. Maar hij heeft gezond verstand dat je op de lange termijn niet voor de gek kunt houden. Velen kennen de alarmistische voorspellingen die keer op keer door de ‘klimaatwetenschap’ werden gedaan. Zij zijn geen van alle uitgekomen. Dit alles leidde Trump tot wat hij bij de VN zei.
Maar hoe is het hier? In Duitsland, of in de EU?
Alles blijft hetzelfde! Duitsland voldoet aan alle EU-doelstellingen. Ja, zelfs meer dan dat. De EU gaat voluit vooruit met haar Green Deal. Maar het vreselijke nieuws houdt niet op, maar neemt elke dag toe. Hoewel het niet zo duidelijk is, maar eigenlijk wat dichterbij is: het naderende einde van de economische activiteit in dit land, met de terugval van mensen in armoede in de middeleeuwen, of het bereiken van de decarbonisatie-doelstelling tegen 2050, of zelfs 2045, zoals Duitsland wil. Het schreef deze doelstelling zelfs in de grondwet.
De wind draait, wordt het een storm?
Maar nu draait de wind. Misschien te laat, maar misschien ook niet. En EIKE wist dit vanaf het begin en verdedigde het offensief. Bijvoorbeeld in de persoon van zijn vice-president.
Jan Böhmermann interviewde Michael Limburg in 2009 over klimaatverandering. Het is de moeite waard om deze korte video te bekijken.
De talkshow in PHOENIX.
Korte tijd later, op 10.12.2010, werd Limburg – voor de eerste en ook de laatste keer – uitgenodigd voor een talkshow op ÖRR zu PHOENIX. De moderator van PHOENIX, Kähler, moest 27 mensen bellen om hen te laten discussieren met Limburg. Op drie na weigerden alle benaderden. Ze durfden niet. Dat had hij nog nooit eerder meegemaakt, zo vertelde Kähler aan Limburg. Maar uiteindelijk werd prof. Bott, een buurman van de presentator uit Bonn, bereid gevonden.
En hier is de hele talkshow voor degenen die hem willen zien.
En inmiddels hebben bijna alle deelnemers carrière gemaakt. De groene vernietiging kwam echt in een stroomversnelling. Kathrin Henneberger is nu lid van de Bondsdag voor de Groenen, na tussenstations als perswoordvoerder voor Ende Gelände, Attac, enz. En Severin Fischer (Institute for European Politics), die inmiddels gepromoveerd is en momenteel de SPD-burgemeesterskandidaat is in Potsdam.
En prof. dr. Andreas Bott? Hoe zit het met hem vandaag. Wie weet?
Michael Limburg schreef na afloop van het evenement naar prof. Bott, per e-mail (d.d. 14.12.2010).
Geachte Prof. Bott,
De 3e factcheck is inmiddels gepubliceerd (http://www.eike-klima-energie.eu/news-anzeige/phoenix-runde-teil-iii-kein-prima-klima-ist-die-welt-noch-zu-retten-ein-faktencheck/)
Aangezien ik niet helemaal zeker weet of mijn mails bij u aankomen, vraag ik om een korte ontvangstbevestiging.
Hoogachtend
Michael Limburg
Vice-President EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
***
Bott antwoordde op 14.12.2010.
Geachte heer Limburg,
Ik heb uw e-mails ontvangen, maar ik zal er verder niet op reageren. In de nasleep van de Phoenix-ronde merkte ik echt hoe het hele gebeuren ging. Ze waren beleefd, zoals ze zeiden, maar u loog ook de hele tijd om media-effectief over te komen.
U weet zelf wanneer en hoe vaak je hebt gelogen. Dat kan en wil ik niet herhalen. Ik realiseer me bijvoorbeeld dat het een leugen was toen u zei dat u zelf met onze klimaatmodellen had berekend dat CO2-opwarming maar een paar duizendsten van een graad veroorzaakt.
U weet waarschijnlijk niet eens in welke programmeertaal een klimaatmodel is geschreven. Dit alles irriteerde me achteraf gezien erg. Vandaar mijn soms agressieve reacties op e-mails van uw collega’s.
Ik heb ervan geleerd en mijn oordeel gevormd over de klimaatsceptische gemeenschap. Hoe te vechten tegen welke sekte, bijvoorbeeld Scientology, gevaarlijk en met alle middelen is mijn motto. Maar dit zeker niet door een paar domme fact-checking verhalen van hen te accepteren.
Ik vind het beangstigend hoe achteloos ze omgaan met hun medemensen en vooral de volgende generatie. En dit alles alleen maar om te blijven leven in een genadeloze verspilling. Dit is heel, heel onchristelijk en immoreel.
Maar misschien worden ze er op een dag voor gestraft. Ik zou blij zijn.
Hartelijke groeten
Andreas Bott
P.S. Ik wil geen e-mails meer van u ontvangen.
Prof. Dr. Andreas Bott,
directeur van het Meteorologisch Instituut
Universiteit van Bonn
***
Limburg antwoordde als volgt.
Geachte prof. Bott,
U ontvangt geen verdere e-mails van mij, tenzij ik moet reageren op beschuldigingen van u. Ik onthoud me ook van het openbaar maken van uw ongegronde beschuldigingen. [Noot van de redactie: dit is niet langer het geval,] Ik laat je me echter niet beschuldigen van liegen zonder zulks tegen te spreken. En dat geldt voor al mijn uitspraken. Daarom hebben we de factcheck gedaan, zodat iedereen die dat wil, kan zien wat goed en wat fout is.
Ik had van u wel een wetenschappelijk onderbouwde uitspraak verwacht, maar geen belediging. Niemand is onfeilbaar, u niet, mijn collega’s niet en ik ook niet.
In elk onderdeel van de factcheck werd de opname van het programma meegenomen. U had dus gemakkelijk kunnen controleren of ik wel het woord klimaatmodel in deze opmerking heb gebruikt. Dat heb ik niet gezegd, en dat heb ik dus ook nooit beweerd. Ik zag net dat we deze waarde hebben berekend. Om tot dit rekenresultaat te komen, heb je geen model nodig, in welke programmeertaal dan ook. Gewoon een simpele regel van drie. Het resultaat kan een paar procent afwijken, de orde van grootte is goed en het is niet slechter of minder gefundeerd dan uw modellen. Ik weet zeker dat u dat heel goed weet. En de weg ernaartoe wordt getoond.
Nog een woord over je laatste alinea. Het bevat pure haat en is zeer verraderlijk. Daarin klinken ze als een moderne Savonarola. Merk je dat niet? Een zeer gevaarlijke basishouding voor een wetenschapper. Het is niet voor niets dat veel verlichte tijdgenoten klimaathysterie als een nieuwe religie beschouwen. Helaas – en dat moet ik met alle respect tegen u zeggen – leveren zij de beste bevestiging van deze stelling.
Als we het hadden gehad over efficiënt gebruik van hulpbronnen of milieubescherming, zouden we zeker veel dingen gemeen hebben, maar we moeten oppassen dat we geen ideologisch gemotiveerd klimaatonderzoek doen – als voorwendsel voor andere bedoelingen, om zo te zeggen. Dit heeft in ieder geval niets met wetenschap te maken.
Met vriendelijke groeten
Michael Limburg
Vicevoorzitter EIKE (Europees Instituut voor Klimaat en Energie)
http://www.eike-klima-energie.eu/
***
Deze e-mail was geblokkeerd op zijn account. Toch bereikte ze hem via derden.
En nu kunnen weddenschappen worden afgesloten: zakt dit land weg in de armoede van de Middeleeuwen, zelfs als je kijkt naar alle andere problemen die er duidelijk zijn maar door geen enkele regering worden aangepakt, of zal de rede de overhand hebben om dit alles, maar vooral “klimaatbescherming”, op zeer korte termijn op de vuilnisbelt van de geschiedenis te gooien?
Wie wedt?
| 1. Oostenrijkse professor: Ontkenners van de opwarming van de aarde moeten worden geëxecuteerd. |
| Door Antony Watts. Volgens Richard Parncutt, hoogleraar systematische musicologie aan de Universiteit van Graz, moeten mensen als Tallbloke, Singer, Michaels, Monckton, McIntyre en ikzelf (er zijn er te veel om ze allemaal op te noemen) worden geëxecuteerd. Hoewel hij zegt dat dit zijn ‘persoonlijke meningen’ zijn, staan ze op de website van de universiteit. http://www.eike-klima-energie.eu/news-cache/oesterreichischer-professor-leugner-der-globalen-erwaermung-sollten-hingerichtet-werden/ Phoenix Ronde Deel I: “Geen prima klimaat – kan de wereld nog steeds worden gered?” Een factcheck! Phoenix Ronde Deel II: “Geen prima klimaat – kan de wereld nog gered worden?” Een factcheck!
Phoenix Ronde Deel III: “Geen prima klimaat – Kan de wereld nog gered worden?” Een factcheck! De Phoenix Ronde ging verder, van de alomtegenwoordige dreiging van een verschrikkelijke klimaatcatastrofe veroorzaakt door aangename opwarming, naar de absoluut noodzakelijke preventie van deze opwarming door massale CO2-reducties, naar de verplichte “promotie” van hernieuwbare energiebronnen vanwege de o zo eindige fossiele grondstoffen, naar het gedroomde ultieme doel van een enkele, maar rechtvaardige wereld, die alleen maar kan worden gecreëerd door van de rijken te nemen en aan de armen te geven. De oude Robin Hood-droom, om het zo maar te zeggen. *** Bron hier. |
1 reacties :
Trump heeft 100% gelijk, ons land wordt door de idioten van VVD, CDA, GL/PvdA, D'66, CU en nog wat van die rare partijtjes naar de ondergang geholpen. Onze hoop is gevestigd op het AFD in Duitsland en Marine le Pen in Frankrijk.
Een reactie posten